Steinhoff International Holdings N.V.

verkauft, der hat die Schnauze wohl auch voll.  

Rtyde warten:-) Vondem wollen aber viele keine Infos.
Was ein Dilemma :-)  

Ich hab ihn online gelesen am Handy so gut ich es verstehe. bin unterwegs gerade.
wenn ich später zu Hause bin und ihn keiner rein gemacht hat gucke ich mal  

 

dass ihr den Artikel richtig übersetzt habt?
Örtliche Zuständigkeit für Südafrika ist ja gegeben, da sie das COMI in ZA sieht.
Firmenzentrale in Stellenbosch vs. Briefkasten in Amsterdam.
So wie ich Frau Slingers richtig verstehe, geht sie die Finanzgläubiger hart an, da deren Informationen über sich nicht ausreichend für eine Anerkennung im Verfahren als Streitbeitreter sind und bezweifelt überhaupt die ordnungsgemäße Zuständigkeit des NL Gerichts, da es sich in Fragen des COMI eben nicht richtig orientiert hat.
Man kann förmlich Zweifel an der Rechtmäßigkeit des SoP ihrerseits herauslesen.
Die europäischen Insolvenzverordnungen gelten nur für Gesellschaften dessen Mittelpunkt hauptsächlich in der europäischen Union liegt.
Dass Wakkie und Co dieser Fehler nicht bewußt war, wage ich zu bezweifeln.
Beim CVA war man doch auch sehr genau und hat unter Beachtung der 6-Monatsfrist das COMI aus AT nach London verlegt.
Warum macht man diesen Fehler?
Es hätte genügt, die Firmenzentrale in Rahmen der Umstrukturierung 2018/2019 nach London zu verlegen.
12 Monate Frist hätte man locker geschafft.
 

..von diesen Herrschaften bekommst du keine INFORMATIONEN.
85% sind hier... ja was weiß ich warum, Langeweile, Missmut, Profilneurosen...

Versuch dir ein eigenes Bild zu machen und lies hier einfach nur ab und zu quer.

Infos:
https://www.steinhoffsettlement.com
https://www.steinhoffinternational.com
https://www.bloomberg.com/europe
https://www.dgap.de/dgap/News
etc.
Jag Steinhoff durch die Suchmaschine und triff deine Entscheidungen  

verkauft, der hat die Schnauze wohl auch voll."

Oder den Text verstanden hat!;-))
 

Ich will von Steinhoff eine Info.  

Warum steht der Kurs an der Nasdaq, gestern, bei - 99%?
 

Egal, es geht um 2.) Ist SH insolvent?  

Ich dachte heute ist grün.....
Ein stabiler Kurs über 0,20 € würde mir sehr gefallen....
Naja vielleicht klappt’s ja noch irgendwann?!!


Gruß Joe  

 

schön runter geschickt das Ding, little delay, aber geschafft!  

wenn jemand wie rtyde hier informationen postet ist es übrigens das aller letzte diese zu sperren. wenn stempel und unterschriften auf bildern als quelle nicht reichen dann stimmt bei euch etwas nicht.  

Weiß ich, habe ich selbst auch schon geschrieben.
Aber die Nachlässigkeit in Sachen COMI läßt meinen Hals anschwellen.
Das hätte man doch vorher locker regeln können so wie beim CVA.
Jetzt kostet der ganze Quark nur unnötig Zeit und wir brauchen dringend das Settlement Effectiv Date!
Da hängt ne ganze Menge dran.  

Ist leider nur eine Mär, an die immer noch viele glauben !

Aber im Endeffekt ist es wichtig,dass am Ende der Woche ein Plus steht. Falls ja: gut ! Falls nein: sch... !  

Nachkaufkurse ;). Der Preis ist wirklich lächerlich. Nehme ich gerne mit!  

So wie es aussieht, wollen einige noch einen Zock vor dem Wochenende. Es schaut wohl nicht so aus, dass es sich lohnen wird. :-)  

echt nicht mehr sehen.  

Du hast sie noch nie gesehen  

Es wird was kommen, denke auch nicht, dass SoP falsch aufgesetzt wurde, Ergebnis entspricht zudem dem in SA. Also, wenn nicht insolvent, Antrag abweisen. Frage weiter, kann Antrag im Zweifel 155 stoppen? Denke nicht, also gehe ich von positiver Meldung aus. Vielleicht ja noch heute. Denn man hat gesprochen zum CM und es ist relevant.  

immer das selbe mit den angsthasen hier. Fällt der Kurs sind viele am Bashen aber wie man sieht alles wieder beim alten. LOL  

Nach jetziger Lage muss hier ein Teilchenbeschleuniger in die Gerichte eingebracht werden, da uns die Zeit nicht unendlich gegeben ist.
Die Prüfung ob insolvent oder nicht kostet alles Zeit, auch wenn wir am Ende Recht bekommen, kann die schon nach am Limit sein.
Die Trägheit der Verfahren ist hier der Vorteil, den Ex TT spielt, sachlich sehe ich sie auf dem Holzweg.  

wird es sich der Autor auch nicht. Es ist ja nicht der Aktionär.
Wenn von Seiten Steinhoffs nichts kommt, muss man sich halt an Artikeln festklammern.  

umsatzmässig schlägt europa südafrika unterdessen knapp, würde ich mal sagen. oder ist zumindest ebenbürtig.

in südafrika ist die zentrale von steinhoff und sowie pepkor. in der zentrale arbeiten, hab ich mal gehört, gerade so 100 leute. ob das als mittelpunkt gelten kann bei insgesamt an die 100'000 angestellten? da kann der rechtliche hauptsitz in holland locker mithalten.

wenn die frau richterin auf das populistisch-nationalistische gerede von mostert reinfällt, dann tut sie südafrika langfristig damit keinen gefallen. die wirtschaft dort braucht dringend investitionen um arbeitsplätze zu schaffen, mit solchen parolen lockt man sicher keine investoren an.
wenn dieser prozess politisiert wird mit solchen parolen, dann muss steinhoff intervenieren. und zwar resolut.