Graumann vom Zentralrat hetzt gegen Grass

Tom Segev, dem man nicht das vorgefertigte Bild ggü. Grass vorwerfen kann, wie vielleicht einem Frank Schirrmachers, kommt zu denselben Schlußfolgerungen wie eben jener.  

Der ist falsch von vorn bis hinten.

bezog sich auf #148  

Zitat aus #151

"SPIEGEL ONLINE: Sie meinen, Grass verdreht die Tatsachen?

Segev: Bislang war die Rede doch nur von gezielten israelischen Angriffen auf iranische Atomanlagen, nicht von einem Atomangriff auf das ganze Land."

Das ist eine bewusste Verharmlosung aller daraus folgenden Konsequenzen, auf die Grass in seinem Text anspielt.
Noch einmal: es geht um die Atomwaffen, auf die Israel als letzte Rettung immer zurückgreifen kann. Deshalb sind sie so gefährlich, denn es gibt ihnen Mut, einen Versuch zu starten, der zu der Anwendung dieser Waffen führen kann.  

würde es auch mit der "Auslöschung Irans" keine Querverbindung zu einer Verharmlosung des Holocausts geben.
Das habe ich oben aber bereits schon geschrieben.  

gibt es für Dich keinen Unterschied zwischen der Vernichtung von Atomanlagen (natürlich mit zahlreichen Todesopfern verbunden) und der Vernichtung Israels?  

Ich hoffe, Du hast verstanden, was ich in #154 geschrieben habe.

Ein Krieg gegen den Iran wird kein Spaziergang, wie das medial vermittelt werden soll.
Die Atomwaffen die Israel zur Abschreckung bereit hält, haben keine Abschreckungsfunktion mehr, wenn der Krieg beginnt sondern werden aus Sicht der israelischen Politiker schlussendlich zum möglichen Mittel, um eine Niederlage Israels zu verhindern.  

Da die Mehrheit keinerlei Wissen hat wie die Situation kurz vor Kriegsende für alle Jugendlichen in Deutschland war - wird soviel Unsinn geschrieben und gedacht.
Aber wenn man darüber nichts weiß, sollte man einfach das .... halten !  

Vergangenheit für einen Augenblick ausblendend ( ich war nicht daran beteiligt) könnte ich mich als "Neutrum" der Meinung Grass anschliesen.
Ein Volk dass es seit 1946 nicht schafft Frieden für sein Land vertraglich festzulegen, ja schlimmer noch, wo man fast den Eindruck hat sie seien der Experimentierplatz der amerikanischen Waffenlobby und der Frieden wird mit allen Mitteln verhindert, muss sich die Ängste eines greisen intellekuell herausragendeen Mannes gefallen lassen.

Aber anscheinend hat er ja in ein Wespennest getreten, sonst würde man sich nicht so echauffieren und gelassen darüber stehen.

Möglich dass dieses Gedicht in nachfolgenden Generationen noch einen sehr hohen Stellenwert bekommen wird.  

Akt zu betrachten ist eine bewusste Verharmlosung, denn der Iran wird sich wehren,
die USA haben das schon durchgespielt und sind zu dem Ergebnis gekommen,
dass ein Krieg die Folge wäre. Die Kriegsverharmlosung gehört jedoch zur Taktik
der israelischen Regierung, um einen Persilschein für den Angriff zu erhalten.
Ein Krieg lässt sich jedoch nicht kontrollieren und im schlimmsten Fall kommt
es zum Atomwaffeneinsatz. Und das nur aufgrund eines vagen Verdachts, dass
der Iran die Kenntnisse für den Bau einer Atombombe haben könnte.  

Es geht um die iranische Bedrohung Israels, mehrfach bekundet durch den iranischen Präsidenten A., der Israel von der Landkarte radieren will.  Die Mittel, mit denen er das tun will, beschafft er sich gerade.  Um die Auslöschung Israels zu verhindern, ist es vor dem Hintergrund der allseits bekannten Geschichte der letzten 100 Jahre legitim, die atomaren und militärischen Kapazitäten Irans zu einem frühestmöglichen Zetpunkt zu zerstören.

Iran überlebt einen Erstschlag.  
Israel würde ihn nicht überleben.  
Wer also muß als Erster zuschlagen ?
Der, der nicht ausgerottet werden will.

zu sein. Andere Länder haben sich nach dem 2. Weltkrieg mit ihren "Erzfeinden"
versöhnt und leben in Frieden miteinander. Warum ist Israel dazu nicht fähig?
Weil Rechtsradikale in Israel Friedensbemühungen unterlaufen und auch
vor einem Mord an wirklich Friedenswillige wie Rabin nicht  zurückschreckten.
Das ist der Grund für die ständigen Unruhen im Nahen Osten: Israelische Rechts-
radikale wollen keinen Frieden, sondern sie wollen das Gebiet Israels durch
ihre völkerrechtswidrige Siedlungspolitik immer weiter ausweiten. Über dieses
Thema will die israelische Regierung jedoch nicht reden, deshalb reagieren der
Zentralrat der Juden und die israelische Regierung so hysterisch auf Grass.  

Vergangenheit nicht ausblenden. Die Deutschen haben 6 mio europäische Juden ermordet.
Und eben genau das sind 6 Millionen Gründe, warum wir, ohne zu wackeln, auf der Seite Israels und seines Volkes zu stehen haben.
Das hat Herr Grass nicht begriffen.
Und alle, die ihn hier verteidigen oder verharmlosen, auch nicht. Sie müssen sich alle den Vorwurf gefallen lassen, Israel daran hindern zu wollen, seine Existenz zu sichern und eben nicht nochmals fast vom Erdboden getilgt zu werden.

atomaren 3. Weltkrieg als Folge eines israelischen Erstschlages aus  (wie sonst würden wir alle zu Fußnoten der Geschichte).  

auf dem Niveau eines Adolf Hitlers: Präventivkriege in Form von Blitzkriegen,
weil ihn die Nachbarländer angreifen könnten.
Solche Präventativkriege sind nach internationalem Recht eben nicht gestattet,
sondern allenfalls in Übereinstimmung mit einer UNO-Resolution. So eine
Resolution der UNO für den Angriff auf den Iran liegt aber nicht vor. Wo
kommen wir denn hin, wenn jeder Staat einen anderen Staat angreifen
dürfte, wenn er meint, dass eine Bedrohung vorliegt.  

Und natürlich auf die Absicht, Israel vom Erdboden radieren zu wollen.

Dann ist das Problem gelöst.

zeigen. Jedenfalls hat Iran die Absicht, Israel auszulöschen, x-fach bekundet. Das negieren zu wollen, ist der wahre Schwachsinn.

das Recht, Israel auslöschen zu wollen ?? Du blubberst nur rum...

auch an euer Seelenheil!

internationale Recht (welches eigentlich?) erlauben würde, daß ein Staat unter seinem Schutz ungestraft verkünden kann, einen anderen auslöschen zu wollen...und es auch noch zu tun

Wenn rechtsradikale Mitglieder der israelischen Regierung wie z. B. der Rassist
Lieberman mit solchen  Angriffen auf den Iran  ihr Ziel verfolgen wollen,
Israel ethnisch zu säubern, wie er selbst erklärt hat, dann besteht überhaupt
keine Verpflichtung Deutschlands Israel beizustehen. Rechtsradikales Gedanken-
gut wird dadurch nicht besser, dass es von einem Israeli geäußert wird.  

Niemand weiß, wieviele Zentrifugen, die Iranis im Anreicherungswerk am Laufen haben und auf wieviel Prozent sie anreichern.
Wenn sie wirklich nur die friedliche Nutzung der Kernkraft anstreben, warum haben sie etwas gegen die vollkommene Transparenz ihrer Anlagen?
Wieso will ein Land, das mit über die größten Reserven an fossilen Brennstoffen verfügt, überhaupt Kernenergie nutzen? Sollten die nicht in ihren Breiten Solarenergie ausprobieren?  

verteidigt, müßt erstmal das klare, logische Denken lernen... und vor allem zu unterscheiden, was Ursache und was Wirkung ist.

-ten, der friedlichen Nutzung der Atomenergie zuzustimmen. Iran geht nicht darauf ein.
Warum wohl ??