Gilead Sciences mit starken Zahlen ! WKN : 885823

China Meldung ist ne Frechheit.
https://boerse.ard.de/aktien/...ueber-remdesivir-flop-zurueck100.html

Studien die in Europa und USA laufen kommen Ergebnisse. D.h. ruhig Blut....  

...was die offiziellen Studienergebnisse ergeben. Gilead ist eine super Firma, ich glaub ein übereifriger Reporter kann Remdesivir nicht stoppen. Der macht sic h eher lächerlich und liefert Trump rechtfertigung der WHO den Geldhahn zu zudrehen  

https://www.gilead.com/news-and-press/...ith-severe-covid-19-in-china

3. Absatz: Ende des Monats: Ergebnisse bei schwer Erkrankten unter Rem

Und Ende Mai bei mittelschwer Erkrankten


 

Und die Studie ist abgeschlossen

DAS WIRD RICHTIG SPANNEND


Walk on NOCAP........“immer locker durch die Hose atmen“ (Stromberg, 3. Staffel, Folge 4)  

Hallo Leute,
Ihr habt gesehen, von wem dieser Bericht veröffentlicht wurde?
FT hat sich schon mal lächerlich gemacht, siehe Wirecard.
Da sollten lt. FT auch alle möglichen Schweinereien aufgedeckt worden sein und jetzt?
Lt. bisherigen Prüfbericht war alles heiße Luft. Der FT wurde vorgeworfen, bei Wirecard mit Leerverkäufern unter einer Decke gesteckt zu haben, könnte hier nicht eventuell ähnliches
vermutet werden? Gilead hat bisher in Statements stets darauf hingewiesen, dass es positive
Ansätze gibt, aber keinen Grund zu überschäumenden Optimismus.
Meine persönliche Meinung aus bisherigen Berichten schließend ist, dass das Mittel verwendet werden wird,  weil hilfreich. Ob es das Superheilmittel sein wird weiß noch keiner.  

kennt man von Wirecard. Hoffe die bekommen bald eine auf die Fresse. Gut möglich das die mit Hedgefonds zusammenarbeiten um den Kurs in eine gewünschte Richtung zu lenken.  

wer war der Gewinner dieser Aktion? Einzig und allein die Investoren die die FT als Mittel zum Zweck genutzt haben, und noch was, wie lange hat der Kampf bei Wirecard gedauert und wie oft wurde er neu entfacht, Chancen für Investoren ohne Ende, netter Versuch vor Montag nochmal günstig reinzukommen, mehr sehe ich in der Attacke nicht, zudem die chinesischen Studien meiner Meinung nach nicht belegbar sind, ich habe einige Zeit nun verbracht fundamentales dazu zu finden, aber ich bin kein Mediziner und die Informationspolitik der Chinesen ist ansonsten nicht vorhanden.  

Meinung bin ich auch.. 27ten sollen Ergebnisse der Tests kommen.. Natürlich +- vielleicht auch ein paar Tage später...  

Ein Grund der Chinesen könnte auch sein, dass eine Chinafirma Cansino Biologics sehr weit mit
einem Mittel ist, vielleicht will man hier etwas Unterstützung leisten.
Ich kann dies selbstverständlich nicht belegen, sondern nur vermuten, aber die Informationspolitik
der Chinesen ist ja hinlänglich bekannt. Hätte man die Infektion in China früher öffentlich gemacht,
hätten andere Länder eventuell früher reagieren können und das ganze wäre nicht so krass
geworden.  

Wie die meisten von euch wissen wurde der Artikel gestern Abend zunächst via ad hoc meldung auf der FT Seite veröffentlicht.

Kurz danach hab ich das netz nach ähnlichen Aritkeln durchforstet und nichts genfunden...

*leider darf ich als Forumsneuling erst ab 10 Beiträgen Links posten*

Binnen Minuten sackte der Aktienkurs zusammen, das konnte man richtig beobachten

Jeder, der ein Smartphone besitzt weiß, wie diese Überschrift wirken können

Gilead antiviral drug remdesivir flops in first trial
Exclusive: Disappointing results revealed in draft documents published accidentally by WHO

Ich habe die Entwicklung seit gestern Abend durchgehend verfolgt. Die Artikel, die dazu auch in den Deutschen Medien dazu geschrieben wurden machen die Sache nicht besser. Wenn man überlegt was dieser Artikel mit sich gezogen hat und wie er eine komplette Deutsche Börse nachhaltig - inklusive heute Morgen - ins Minus gezogen hat, finde ich das schon sehr beträchtlich.



Beruht der Aritkel tatsächlich auf einer Meldung die bereits 10 Tage alt war?



Die Autoren des Beitragen der Financial Times gehen in ihrem Artikel besonders auf eine Studie in China ein, die sie wie folgt beschreiben:

....The Chinese trial showed remdesivir — developed by California-based Gilead Sciences — did not improve patients’ condition or reduce the pathogen’s presence in the bloodstream. Researchers studied 237 patients, giving the drug to 158 and comparing their progress with the remaining 79. The drug also showed significant side effects in some, which meant 18 patients were taken off it. 



Quelle: Finance Times 2020-04-24



*leider darf ich als Forumsneuling erst ab 10 Beiträgen Links posten*


Leider dauern genauere Recherchen Zeit und diese hat man in den Zeiten der schnellen Käufe / Verkäufe eben nicht.

Ich fand diesen Artikel interessant der bereits am 15.04 auf Biospace.com veröffentlich wurde.

Interessant ist, dass genau zu dem Zeitpunkt eine Studie mit der im FT Artikel mit 237 Personen gestoppt wurde?

Quelle - Biospace.com
Published: Apr 15, 2020 By Mark Terry

*leider darf ich als Forumsneuling erst ab 10 Beiträgen Links posten*


  Zufall?   



Der CEO von Gilead hat am 10.04.2020 auch schon bereits in einem statement davon gesprochen dass eine Studie in China gestoppt wurde. 

Am 10 April hat der CEO von Gilead in einem Brief darüber informiert dass, zumindest eine klinische Studie in China gestoppt wurde

*leider darf ich als Forumsneuling erst ab 10 Beiträgen Links posten*
Quelle Gilead.com  Open Letter CEO 10. April


Ich bin gespannt über die Diskussion.

Erschreckend finde ich wie die Berichterstattung da gestern ihren Lauf genommen hat  

, gut Recherchiert... Was sagt uns das?.. Scheiss FT braucht Klicks...  

Anschnallen bitte -9 -8 -7....  

Welche Richtung?  

Das werden wir nach Veröffentlichungen der Studie erfahren. Wenn die Medien aller Welt darüber berichten werden. Und hoffentlich die Menschheit aufatmen kann.  

baby  

24.04.2020 12:38 Uhr
Wirbel um Medikament für Corona-Patienten - erste Hoffnungszeichen
MÜNCHEN (dpa-AFX) - Frühe Studiendaten zur Therapie der Lungenkrankheit Covid-19 mit dem Medikament Remdesivir haben für Wirbel gesorgt. Die Wirkung des ursprünglich gegen Ebola entwickelten US-Präparats wird derzeit weltweit untersucht. Kurzzeitig führten Medienberichte zu Aufruhr, nach denen das Mittel keinen Erfolg brachte. Hersteller wie Mediziner warnen nun vor voreiligen Schlüssen. Das Medikament habe bei Patienten in der München Klinik Schwabing erste Erfolge gebracht, sagte Clemens Wendtner, Chefarzt der dortigen Klinik für Infektiologie. Nach zurückhaltenden Schätzungen habe die Hälfte seiner Patienten profitiert, sagte Wendtner. Es sehe danach aus, dass schwer Erkrankte früher von den Beatmungsmaschinen genommen werden könnten. Am Donnerstag kam es zu einer überraschenden Veröffentlichung, nach der eine chinesische Studie mit Remdesivir enttäuschende Ergebnisse gebracht haben soll. Medien beriefen sich auf ein auf der Seite der Weltgesundheitsorganisation WHO veröffentlichtes Dokument - das aber rasch wieder entfernt wurde. Die US-Herstellerfirma Gilead Sciences wies die Berichte zurück. Es habe keine Genehmigung zur Veröffentlichung gegeben. Die Studie sei aufgrund geringer Beteiligung vorzeitig abgebrochen worden, daher seien keine statistisch aussagekräftigen Schlussfolgerungen möglich. "Insofern sind die Studienergebnisse nicht schlüssig, obwohl Trends in den Daten einen potenziellen Nutzen für Remdesivir nahe legen, insbesondere bei Patienten, die früh in der Krankheit behandelt werden." Ergebnisse weltweiter Studien erwarte man Ende Mai./sd/DP/jha  

und was genau ist daraus deine Interpretation oder Vermutung?

Hier übrigens ein preprint, hochgeladen einen Tag nach der Chicago News, glaube ich
https://www.preprints.org/manuscript/202004.0299/v1  

Stellungnahme von Gilead Sciences zu Daten aus einer Remdesivir-Studie bei Patienten mit schwerem COVID-19 in China

Foster City, Kalifornien, 23. April 2020 - Gilead Sciences gab heute die folgende Erklärung von Merdad Parsey, MD, PhD, Chief Medical Officer, Gilead Sciences, ab:

"Heute wurden Informationen aus der ersten klinischen Studie zur Bewertung des antiviralen Remedesivirs bei Patienten mit schwerer COVID-19-Krankheit in China vorzeitig auf der Website der Weltgesundheitsorganisation veröffentlicht. Diese Informationen wurden inzwischen entfernt, da die Studienprüfer keine Genehmigung für die Veröffentlichung der Ergebnisse erteilt haben. Darüber hinaus sind wir der Meinung, dass die Veröffentlichung unangemessene Charakterisierungen der Studie enthielt. Die Studie wurde aufgrund der geringen Teilnehmerzahl vorzeitig abgebrochen, so dass die Studie nicht in der Lage war, statistisch aussagekräftige Schlussfolgerungen zu ziehen. Daher sind die Studienergebnisse nicht schlüssig, obwohl Trends in den Daten auf einen potenziellen Nutzen für Remedesivir hindeuten, insbesondere bei Patienten, die frühzeitig behandelt wurden. Soweit uns bekannt ist, wurden die verfügbaren Daten zur peer-reviewed Publikation eingereicht, die in naher Zukunft detailliertere Informationen aus dieser Studie liefern wird.

Die Ergebnisse dieser Studie in China sowie die am 10. April veröffentlichten Ergebnisse der "compassionate use"-Kohorte kritisch kranker Patienten tragen zu einer wachsenden, aber immer noch nicht schlüssigen Beweislage für Remedesivir bei. Remdesivir ist ein nicht zugelassenes Prüfpräparat, und die Sicherheit und Wirksamkeit von Remdesivir für die Behandlung von COVID-19 sind noch nicht bekannt. Es gibt mehrere laufende Phase-3-Studien, die die zusätzlichen Daten liefern sollen, die zur Bestimmung des Potenzials von Remdesivir als Behandlung von COVID-19 erforderlich sind. Diese Studien werden dazu beitragen, darüber zu informieren, wer, wann und wie lange mit Remedesivir behandelt werden soll. Die Studien sind entweder vollständig für die Primäranalyse rekrutiert oder auf dem besten Wege, in naher Zukunft vollständig rekrutiert zu werden.

Wir gehen davon aus, dass wir Ende dieses Monats die Ergebnisse unserer offenen Studie zu Remedesivir bei Patienten mit schwerer COVID-19-Erkrankung bekannt geben werden. Diese randomisierte klinische Studie ist vollständig rekrutiert und wird die Behandlungsergebnisse und die Sicherheit nach 5 oder 10 Tagen Behandlung mit Remedesivir vergleichen. Wir erwarten Ende Mai Daten aus unserer offenen Studie bei Patienten mit mittelschwerer Erkrankung, in der 5 oder 10 Tage mit Remedesivir im Vergleich zur Standardbehandlung untersucht werden. Wir erwarten Ende Mai auch Daten aus der doppelblinden, plazebokontrollierten Studie des NIAID über Remedesivir bei Patienten mit einer Reihe von Krankheitsschwere.

Wir schätzen die von den Prüfärzten in China geleistete Arbeit und die anhaltenden Bemühungen unserer Kollegen und Partner auf der ganzen Welt, unser Verständnis für das Potenzial von Remmdesivir als Behandlung dieser verheerenden Krankheit zu verbessern. Die unglaubliche Zusammenarbeit innerhalb der globalen Gesundheitsgemeinschaft bei der Reaktion auf COVID19 hat zu einer raschen Generierung von Daten geführt, die uns zum Verständnis des natürlichen Verlaufs von COVID-19-Infektionen bewegen und zum Verständnis der potenziellen Rolle von Remmdesivir bei der Behandlung dieser Krankheit beitragen".


Vorausschauende Erklärung

Diese Erklärung enthält zukunftsgerichtete Aussagen im Sinne des Private Securities Litigation Reform Act von 1995, die Risiken, Ungewissheiten und anderen Faktoren unterliegen. Remdesivir ist ein Prüfpräparat, das nirgendwo auf der Welt lizenziert oder zugelassen wurde, und es wurde nicht nachgewiesen, dass es sicher oder wirksam für irgendeine Anwendung ist, auch nicht für die Behandlung von COVID-19. Es besteht die Möglichkeit ungünstiger Ergebnisse aus klinischen Versuchen mit Remdesivir und die Möglichkeit, dass Gilead einen oder mehrere solcher Versuche nicht innerhalb der derzeit vorgesehenen Fristen oder überhaupt nicht abschließen kann. Darüber hinaus ist es möglich, dass Gilead eine strategische Entscheidung trifft, die Entwicklung von Remedesivir einzustellen, oder dass die FDA und andere Zulassungsbehörden Remedesivir nicht genehmigen, und dass eine Marktzulassung, falls sie erteilt wird, erhebliche Einschränkungen für Gilead mit sich bringen könnte. Infolgedessen wird Remmdesivir möglicherweise niemals erfolgreich vermarktet werden. Alle Aussagen mit Ausnahme der Aussagen über historische Fakten sind Aussagen, die als zukunftsgerichtete Aussagen angesehen werden könnten. Diese Risiken, Ungewissheiten und andere Faktoren können dazu führen, dass sich die tatsächlichen Ergebnisse erheblich von denen unterscheiden, auf die in den zukunftsgerichteten Aussagen Bezug genommen wird. Der Leser wird davor gewarnt, sich auf diese zukunftsgerichteten Aussagen zu verlassen. Diese und andere Risiken sind ausführlich im Jahresbericht von Gilead auf Formular 10-K für das am 31. Dezember 2019 endende Jahr beschrieben, wie er bei der U.S. Securities and Exchange Commission eingereicht wurde. Alle zukunftsgerichteten Aussagen basieren auf Informationen, die Gilead derzeit zur Verfügung stehen, und Gilead übernimmt keine Verpflichtung, solche zukunftsgerichteten Aussagen zu aktualisieren.


(übersetzt mit deepl)  

Bin gespannt was passiert wenn die amis eröffnen  

Minus im Amyland  

Es oben schon einmal gepostet wurde:

https://www.frankenpost.de/region/bayern/...-Hoffnung;art2832,7222919

„Nach zurückhaltenden Schätzungen habe die Hälfte seiner Patienten profitiert, sagte Wendtner. Es sehe danach aus, dass schwer Erkrankte früher von den Beatmungsmaschinen genommen werden könnten.“  

Korrigiert mittlerweile auch den Scheiss Bericht von FT. Freunde nächste Woche werden wir hoffentlich belohnt.  

das die Studien nicht ganz für den A...h sind, auch wenn es nicht die Wunderwaffe ist, ist es immer noch eine der wenigen Hoffnungsträger im Kampf um den Tod........jeder gerettete ist es wert das entsprechende Mittel aufgewendet werden..........! Und sollte es die Wunderwaffe sein sind die Investierten sowieso bald alle reich!  

El Präsdente am 15.4. gegen die WHO und stellt Zahlungen ein

https://www.tagesspiegel.de/politik/...eitsorganisation/25741486.html


Und wenige Tage später erscheint für wenige Sekunden ein geleakter Artikel auf den Seiten der WHO........  

..
Und dadurch wird ein US-amerikanisches Pharma-Unternehmen in Mißkredit gebracht (Auf das El Präsidente nach wie vor vertraut: „Daniel, enttäusche uns nicht“............Daniel O`Day, CEO von GILEAD, Anm.

Und kurze Zeit später öffnet der chin Ministerpräsident den Geldbeutel für die WHO

https://www.spiegel.de/politik/ausland/...41f6-412b-88c4-aa025398b150

———-


Wer da 1 + 1 zusammenzählen kann................Nachtigall, Nachtigall.....