Royal Bank of Scotland

schlimm das eine Rating Agentur so eine Macht hat... dabei hat Griechenland gerade mal den Etat von Hessen... Wenn man das mal im Verhältnis sieht...wer da wohl seine Interessen verfolgt... Und richtig verdienen die nur wenn es mal wieder richtig nach unten geht...

...erst wird verkauft, dann werden Meldungen verbreitet und Ängste geschürt - alle anderen verkaufen in Panik und dann steigen die wieder billig rein...scheiß System für Kleinanleger !

...und heute abend beruhigt sich (hoffentlich) die Lage wieder wenn Frau Merkel und die IWF-Experten eine Lösung präsentieren...

....nur meine Meinung

 

100 bis 120 Milliarden für Griechenland

EU und Internationaler Währungsfonds (IWF) wollen das Rettungspaket für Griechenland nach Worten von Grünen-Fraktionschef Trittin auf 100 bis 120 Milliarden Euro aufstocken. Das Paket soll drei Jahre laufen, berichtete Trittin nach einer Unterrichtung der Bundestagsfraktionen durch IWF-Chef Strauss-Kahn und EZB-Chef Trichet. Griechenland solle de facto für drei Jahre vom Finanzmarkt genommen werden.  

Trotzdem finde ich daß RBS eine gute Chance hat hier auf Sicht von 2-3 Jahren, vorausgesetzt die EU und der Euro überleben das alles ohne Währungsreform, so um die 300-400% zu machen.  

oder die Gruppe als Ganzes, erholte Einkommen stark im Jahr 2009 mit einem Plus von 43% auf £ 29400000000. Die meisten dieser Erholung kam in Global Banking & Markets, unser Core Investment Banking Division, die für die Gesundheit nach einem schwierigen 2008 zurück, während für unser Core Privat-und Firmenkundengeschäft Spaltungen, die im vergangenen Jahr war ein sehr viel schwierigeres Jahr, wegen der Auswirkungen der das wirtschaftliche Umfeld auf ihre Abnehmer.

Konzernweite Kosten und Versicherungsleistungen um 7% auf £ 21700000000, und wir haben erhebliche Fortschritte im Hinblick auf unsere Ziele Kostensenkung in allen Bereichen unseres Geschäftes gemacht. Offensichtlich hat dies schwerwiegende Folgen für unsere Mitarbeiter hatten, und wir haben an jeder Ecke versucht, sicherzustellen, dass, wenn wir Arbeitsplätze abbauen, dann tun wir dies in einer Weise, dass klar ist, ehrlich und respektvoll zu unseren Mitarbeitern und ihren Vertretern.

Während wir bereits gesagt haben, dass die meisten eine erhebliche Reduzierung hinter uns sind, will ich klar sein, dass der Prozess leider nicht zu Ende. Wir haben mehr zu tun, um unsere Kosten zu gewährleisten, spiegeln die neue Strategie des Konzerns, die nachhaltige Basis müssen wir unseren Kunden zu dienen und die Realität der umkämpften Märkten sind wir in.

Außerplanmäßige Abschreibungen erhöhten sich von 7400000000 £ im Jahr 2008 auf £ 13900000000 im Jahr 2009. Wir erlebten Beeinträchtigungen steigt nicht nur in unserer Non-Core-Division, die wir gesondert zu verwalten das Vermögen wollen wir weglaufen oder entsorgen Sie gesetzt haben, sondern auch in unserem Core Privat-und Firmenkundengeschäft Unternehmen, was auf die schwierigen Bedingungen in den meisten den großen Volkswirtschaften betreiben wir in.

Mit höherem Einkommen, sondern auch höhere Wertminderungen, verzeichneten wir einen operativen Verlust von £ 6200000000, etwas niedriger als in 2008. Innerhalb dieses Gesamtbetrags aus unseren Kerngeschäftsfeldern einen operativen Gewinn von £ 8300000000, aber Verluste auf unserer Non-Core-Portfolios belief sich auf £ 14600000000.

Es gab eine Reihe von nicht-wiederkehrenden Posten, die nicht in dieser operativen Verlust reflektiert werden, die aber in unseren Ergebnissen bei der Vor-Steuer-Ebene enthalten, einschließlich einer beträchtlichen Gewinn aus einer Kapitalerhöhung das Management auszuüben im vergangenen Jahr durchgeführt, ähnlich wie in mancher Hinsicht an die Betrieb werden wir später diskutieren heute. Unter Einschluss dieser Positionen, unser Ergebnis vor Steuern sank auf £ 1900000000 von 8300000000 £ im Jahr 2008. Unsere Netto-Verlust zurückzuführen war £ 3600000000, verglichen mit £ 24000000000 im Jahr 2008, wenn, wie Sie sich erinnern werden, können wir eine erhebliche Abschreibung von Goodwill und immateriellen Vermögenswerten erfasst.

Wir haben auch beträchtliche Fortschritte bei der Verringerung der Konzernbilanz zu einem nachhaltigen Größenordnung. Die Bilanzsumme von rund £ 700.000.000.000 im Laufe des Jahres 2009 zu schneiden £ 1,522 Mrd. am 31. Dezember, und unsere Non-Core-Division überschritt seine Bilanz Reduktionsziele. Wir sind weniger abhängig von Groß-Mittel, als wir ein Jahr zuvor waren, und unsere Liquiditätsreserven nahezu verdoppelt £ 171.000.000.000. In Kombination mit unseren umfangreichen Kapitalerhöhung sind wir sehr viel widerstandsfähiger Bank.

Unser Core Tier 1 Ratio lag eine robuste 11%, was wir erwarten, ausreichen, um die weiteren Herausforderungen in 2010 zu erwartenden gerecht zu werden, bevor der erwartete Aufschwung nimmt stärker zu halten in 2011 und zur Berücksichtigung der Richtung der regulatorischen Änderungen zu nehmen. Die Verbesserung unserer Kapitalquoten spiegelt unmittelbar die Unterstützung der Regierung, sowohl durch die B-Aktien, auf die sie abonniert hat und durch das Asset Protection Scheme.

Diese Ergebnisse sind eine deutliche Verbesserung ab dem Jahr 2008. Wir glauben, Wertminderungen voraussichtlich im Jahr 2009 ihren Höhepunkt erreicht haben, und unsere Zinsmarge, trotz der Druck auf unsere Margen hinterlegen, damit begonnen, in der zweiten Jahreshälfte verbessern. Aber lassen wir uns nicht täuschen: unsere Gruppe noch einen Verlust in 2009 und noch vor großen Herausforderungen. Unsere Non-Core-Wertminderungen und Abschreibungen sind wahrscheinlich hoch bleiben und in diesem Jahr wieder gegen unsere starke Core operativen Gewinn abwägen.

Abgesehen davon, würde ich nicht wollen Sie sich im Zweifelsfall über das Vertrauen, ich und der Vorstand haben in der Zukunft zu überlassen. In der Gruppe Herzen sind hervorragende Unternehmen, Tausenden von talentierten Menschen und Millionen von treuen Kunden.

Im Jahr 2009 unseren Kunden Franchises geblieben belastbar, mit Kundennummern stationären oder wachsenden ganz großen Unternehmen des Konzerns.

In UK Retail, eröffnet unseren 25.000 Mitarbeitern 2,2 Mio. Sparkonten für unsere Kunden. Wir wuchsen unsere Aktie in den Hypothekenmarkt, mit unseren Teams helfen Hypothek eines in alle sieben Menschen, die ein neues Zuhause letztes Jahr gekauft. Dazu gehören fast 34.000 Kunden Einzug in ihrem ersten home - mehr als doppelt so viele wie im Jahr 2008.  

www.rbs.com/media/news/press-releases/...releases/2010-04-28-agm.ashx 

 

was man hier sieht: sie könnte leicht durchrauschen in einen Bereich von 0,52 - 0,55 EUR, aber obwohl eine Konsolidierung läuft, will sie bis jetzt nicht bis dahin.

...wo ständen wir wohl ohne die Turbolenzen ?

... Und die Engländer haben ja (zum Glück) noch ihr Pfund... und das wird nun sicher erstmal wieder stärker... dazu noch die wohl guten Q-Zahlen in der Hinterhand...

nur meine Meinung...

 

in kürze die 1Euro hier überschritten wird  

ist bei dir in kürze???????  

An der 200 gemessen würde das passen....das wäre auch mein Einstiegspunkt.

Wie gesagt...ich sehe hier wenig bis gar kein Risiko...200.000 Beschäftigte  

ich bin mal mit der hälfte raus,und bei der alpha bank rein(grichenland)
rbs ist super gelaufen - sehe aber noch roßes potential darum auch nur die teilumschichtung.
risiko sehe ich auch nicht mehr ist aber bei dem anstieg schon gut eingepreist...

ps:rbs hat "nur noch" 160.000 angestellte.  

Meine Meinung

Jetzt RBS (Teil)verkaufen: Fehler (nach dem temporären Kursfall und vor den Quartalszahlen)
Jetzt bei Alpha rein: Fehler (ohne Worte)
Deine Trades hier bekanntzugeben: Interessiert hier echt niemanden

Aber jedem das Seine. Nur behalts für dich ;)  

den Ratschlag an rickyberlin solltest du selbst beherzigen. Bereits am 22.04. wurde von dir ein Verkauf als Fehler bezeichnet. Danach kam der Absturz und man konnte günstiger einsteigen. Wer lang da wohl falsch? Da ist mir die Aussage von rickyberlin lieber als deine Besserwisserei!  

übrigens kann Rbs sich vervierfachen das ist möglich,jedoch auf langer sicht.eins anzumerken,die Britische Regierung ist bei Rbs involviert,was meiner meinung nach zu einem grossen potential Richtung 2-3 euro steigen kann.
(langfristig)

aber bildet eure meinung selber.allen alles gute.  

hey leute ich halte rbs nach wie vor für unterbewertet !!! jedoch sind wir hier inerhalb von drei monaten über 85% hochgeklettert.

ich hoffe auch das die rally weiter geht,jedoch kann es auch zu rein technischen rücksetztern kommen,wegen des starken anstieges.nach wie vor bin ich in rbs investert - nur das hier keine missverständnisse aufkommen ;-)  

Lol, deine Aussage ist wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Du bist echt der Brüller. Und die anderen Aktien an die du geglaubt hast sind wohl bei der Griechenlandkrise gestiegen oder wie? Lol. ALLE sind gefallen, aber das bekommst du ja nicht mit. Im Nachhinein den Mund aufmachen...schwach bist du. Bis kurz vor den Quartalszahlen sind sie wieder auf dem selben Stand, da will ich mal sehen ob du dann großspurig verkaufst oder nicht. Eigentlich wollte ich jetzt meine Aussagen noch kommentieren, aber dann wurde mir klar: warum soll ich das für undankbare Schmalspur-Aktionäre wie dich machen. Warum sollte ich pushen und sagen verkauft nicht. Die kleine Minderheit der zittrigen Aktionäre wie du werden nichts am Kurs verändern. Dachte ein guter Rat wird hier gern gesehen. Werd mich nicht mehr hier melden. Lol. Macht es gut.  

Ich für meinen Teil habe auch Teilverkauft. Aber nicht aufgrund der Forumsaussagen, sondern um den Einsatz rauszunehmen.  War ja nahezu 100 Prozent, und da kann (nicht muss) man gerne mal Gewinne mitnehmen. Aber ich bin auch deiner Meinung, die RBS kommt noch gewaltig. Fühle mich nur etwas wohler mit realen anstatt Buchgewinnen.
Aber deshalb brauchst du nicht gleich abzufliegen, lese gerne von dir.
Jeder muss seine Strategie finden, und da gibt es nunmal große Bandbreiten. Also, nette Grüße, WR

wie Highmaster hier wieder seine Kursziele untermauert. Weil die Regierung mit drin ist..... soll es auf LONG die 2-3 Euro erreichen.

Das die Regierung drin ist, ist negativ zu werten, sehr negativ sogar! Nur einige geben sich jeden Tag als Profi aus, aber in wirklichkeit von nichts eine Ahnung, oder versuchen sehr negatives hier als positiv den anderen zu verkaufen.

Highmaster eben.....

Hier wird es wie bei Citi noch eine extreme Rutsche geben, wenn die Regierung sich von ihren ersten Stücken trennen wird. Ohne Splitt wird es so schnell keine 2 geschweige 3 Euro geben, das ist dummes Gepushe.....

Highmaster vergisst wie immer die Wahrheit etwas mit einzubringen, das es zisch Millionen neue Aktien gab, die dann von der Regierung gezeichnet wurden.

Royal wird seinen Weg machen, aber auf das gepushe andere, die sich selbst als Profi präsentieren "möchten", auf solche sollte man ........ na ja lassen wir das.....

die regierung ist erstmal ein aktionär wie jeder andere auch....das ist weder gut noch schlecht.da der anteil jedoch bei 85% ist wird meiner meinung nach nicht über die börse verkauft werden.

auch sehe ich hier kurse von 2-3 euro

(60mrd ek,bei eienr ek rendite von 25% sind 15 mrd gewinn-bei kgv 10 150mrd sind also 2,40 euro pro aktie)

jedoch wird das nicht in einem rutsch gehen sondern auch mit rücksetzern,doof sind natürlich auch die 9mrd jähliche! gebühren für den immobilienschutzschirm.

man kann drinn bleiben oder auch mit einem teilverkauf hinundher switschen....  

...machen mir ehrlich gesagt auch etwas kopfzerbrechen. Und auch die Menge an Aktien die draußen sind. Denke das Kursziel für Jahresende wird maximal 1,5 Euro sein, was aber auch nicht schlecht ist. Ein Überflieger wird RBS meiner Meinung nach nicht sein, aber verlässlich konstant.  

des Staatsanteils begonnen - zumindest angekündigt wurde - ist hier Vorsicht geboten. Es kann immer noch zu einer komplette Verstaatlichung passieren. Muss nicht so kommen, wäre sicher ein Worst-Case für Weltuntergangspropheten.

Die diesjährige (fast) Verdoppelung des Kurses ist für mich spekulationsgetrieben. Wir reden hier immerhin von einem Zeitraum von 4 Monaten. Krasse Performance. Fundamental habe ich aber bisher noch keine Besserung sehen können.

KZ von 2 oder was auch immer hier genannt wird, ist erst möglich wenn sich die Lage fundamental bessert.
Dann geht sie ab die Rakete - bis dahin auch das Gegenteil möglich. Vorsichtig bleiben, es besteht (noch) kein Grund zur Euphorie.

Nur meine Meinung.  

schreibt, das es nicht schlimm ist, wenn der Staat zu 85 % mit drin ist, der hat m.M. nach nichts an der Börse verloren.

Und wie die Aktien am Ende verkauft werden ist völlig egal, denn es muss Meldung gemacht werden und das wird dazu führen das der Kurs abschmieren wird.

Und nichts ist schlimmer als wenn Bänker auf die Finger geschaut bekommen.

Citigroup brach über 10 % ein, als bekannt wurde das der Staat sich Step by Step zurück zieht, bei Royal wird das nicht ausreichen, denn hier ist der Staat mit weit aus mehr Stücken investiert.

zu jemand zu sagen bzw. zu schreiben "der hat m.M. nach nichts an der Börse verloren."
und was hier passieren wird, weiß auch du nicht- du kannst recht haben, mußt aber nicht.
und wenn sie abschmieren sollte, wird eben nachgelegt- wie jeder will.
gruß  

ist es denn gut wenn der Staat investiert ist? Kenne kein Unternehmen, bei dem es für die Aktionäre gut ist/war das der Staat mit im Boot ist/war.

Bei 85 % muss man am Ende eventuell von einer kompletten Verstaatlichung ausgehen, siehe Beispiel Hypo..... die Aktionäre werden/wurden enteignet bzw. mit einem Euro abgespeist.

Möchte nun nicht in die Details gehen, aber wer hier behauptet, es sei GUT oder TOLL wenn der Staat mit 85 % dabei ist, sorry..... da kann ich nicht sagen, deine Börsenerfahrung ist aber GUT. Denn das Gegenteil ist der Fall.

Und wenn ich mit meiner Frau Fußball schau, sag ich meist 10 mal während dem Spiel..... sei ruhig, du hast so oder so keine Ahnung..... looool

ja,in dem fall von rbs auf jeden fall.die 85%beteiligung sichert(e) rbs sehr gute refinanzierungskosten am interbankenmarkt.

eine enteignung sehe ich nicht - im gegenteil,der staat wir seine beteiligung abbauen.