Steinhoff Informationsforum
Moderation
Zeitpunkt: 09.02.23 21:47
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
Zeitpunkt: 09.02.23 21:47
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
Dann würde sich ja die finanzielle Situation bei Steinhoff zunehmend entspannen… dabei will man doch aktuell die Drohkulisse der hohen Schulden die bald fällig werden nutzen um die Aktionäre zu rasieren.
Oder geht die große Wertaufholung erst los wenn die Gläubiger hier die Aktie haben?
War damals bei Mattress Firm zB auch so ;)
Und was noch schlimmer ist, wenn man seit 2017 dabei ist: in welchen Thread schaue ich täglich rein und auf welchen Kurs schaue ich? Hab sonst nur langweilige Dividenden Aktien im Depot welche zum täglichen beobachten ziemlich langweilig sind…muss ich mir wohl was neues suchen. Schau mir mal Adler oder Leoni an, aber es wird einfach nicht das selbe sein :-)
Zum Abschied sage ich leise…Akazie, Rackete, Marderpfahl…
Mehr fällt mir gerade nicht ein, und Abschied war es auch noch nicht.
Ich mache hier gerne das Licht aus, sollte es soweit kommen, dann habe ich wenigstens auch meinen Beitrag geleistet.
Nun es ist eine Börsenweisheit und es bleibt eine!
Den der Kurs hat immer Recht,...
Und denkt dran an der Börse wird die Zukunft gehandelt,.... STH als solches hat keine! das zeigt die NEWS von heute!,.... Das nennt man GAME OVER!,... und das werdet ihr die Tage weiter sehen,...
die 0,01xxxx kommen sehr nahe!,....
vielleicht lohnt sich in dem Bereich ein Zock,... den hier wird jeder jeden bescheissen,.... und der letzte hat die rote Laterne,... drin bleiben ist aboluter Wahnsinn,...
Im übrigen das Geld ist nicht Weg - es haben nur andere,...
bis später,.... guten Abend und guten Appetit!,....
------------- Abbinder for my best Friends und Legal-Disclaimer ---------------------
TICK,... TACK,..... TICK,.... TACK,.....
und es hat ->
Boom,.... gemacht:)
alles nur meine Meinung,... ;)
keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung,.... ;)
PS: immer freundlich zueinander sein,.. ;)
Follower: 9007
Mitglied bei LDR(Liga Der Realisten)
Tick Tack Tick Tack Tick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick TackTick Tack Tick Tack
BK
Mit nur wenig gutem Willen hätten hier ALLE ( Aktionäre UND Gläubiger) dauerhaft wirklich glücklich sein können - aber nein "MAN" will alles für sich und sch...t auf die Aktionäre.
Letzte Hoffnung sind rechtliche Ungereimtheiten ( die haben das aber sicher bis ins Mark vorab geprüft) - und die SDK evtl die Sache mit der CPU
"Die CVRs
berechtigen die Inhaber insgesamt und zum Datum des Inkrafttretens der Transaktion zu 20 % der
des gesamten wirtschaftlichen Anteils am Eigenkapital der New Topco nach Abschluss der Transaktion und indirekt Beteiligung an der Gruppe. "
"DIE AKTIONÄRE SOLLTEN SICH JEDOCH BEWUSST SEIN, DASS ES KEINE GARANTIE DAFÜR GIBT, DASS
DIE CVRs IRGENDEINEN WERT HABEN WERDEN"
das ist schlicht unglaublich!
Nun werdet ihr merken ob sie ehrlich sind oder nicht. Sie müssten nun eingestehen, dass durch die beiden Verkäufe nun kein Überschuss mehr übrig sein kann, außer sie behaupten dass ihre Berechnung vorher Müll war....geht nur eins von beiden. Steinhoff macht das schon nicht blöd, die Sorgen dafür, dass wir in jedem Fall leer ausgehen
Könnte daran gelegen haben, dass man Peps in kleinen Stücken verscherbelt hat.
Käme von der Summe hin.
Holdco 1 und Holdco 2 werden Ltd in England.
War so auch zu erwarten.
Heimatland der meisten Gläubiger.
STH war / ist sicher ein Risikoinvest, aber dass man die Aktionäre bei vollen Ansprüchen der Gläubiger so rasiert, ist eine unglaubliche Sauerei. Ich hoffe, dass wir da mit der SdK die erhoffte Stärke und Rechtsunterstützung bekommen, die wir benötigen.
Ich glaube, dass wir alle zu Kompromissen bereit wären, aber dann gehören auch die Gläubiger rasiert. CPU bekämpfen, WHOA, einstweilige Verfügungen, schnell muss es jetzt gehen!
"The Shareholders should however be aware that there is no assurance that the CVRs will have any value"
das circular liest sich ja noch geiler als die EQS vom 15.12...wenn ich nicht investiert wäre fände ich es ziemlich lustig.
"Die Vorstände zogen in Erwägung, ein niederländisches Zahlungsaussetzungsverfahren (surseance van betaling) einzuleiten, um ein Moratorium für die Rückgriffsmaßnahmen der Gläubiger zu erreichen und einen Vergleichsplan (akkoord) anzubieten. Gesicherte Forderungen fallen jedoch nicht in den Anwendungsbereich eines solchen Verfahrens, so dass die CPU-Gläubiger (die als gesicherte Gläubiger gelten) ihre Sicherungsrechte an der Gesellschaft und ihren (ausländischen) Vermögenswerten ungeachtet des Zahlungsaussetzungsverfahrens geltend machen könnten. Darüber hinaus gehen die Verwaltungsräte nicht davon aus, dass sie in der Lage sein werden, einen Vergleichsplan anzubieten, der den Anteilseignern eine Eigenkapitalrendite verschaffen könnte, da es keine Anzeichen dafür gibt, dass die CPU-Gläubiger dies unterstützen würden oder dass ein solcher Plan anderweitig umgesetzt werden könnte. Die Vorstände haben auch erwogen, dass die Gesellschaft infolge eines Rückzahlungsausfalls am 30. Juni 2023 in ein Konkursverfahren eintritt. Auch hier ist jedoch nicht zu erwarten, dass ein solches Verfahren die CPU-Gläubiger daran hindern wird, ihre Sicherungsrechte an den (ausländischen) Vermögenswerten der Gesellschaft, insbesondere an den SIHL-Aktien, auszuüben. In jedem Fall könnten die Anteilseigner in einem solchen Szenario keine Rendite auf ihr Eigenkapital in der Gesellschaft erwarten."
Was ich noch immer nicht 100% verstanden habe, warum wollen die Gläubiger die Aktie haben? Das macht man ja nur, wenn sie dort Wert Sehen, Dh dann auch für unsere 20% CVRs.
Oder gibt es eine Laufzeit für die CVRs bis Juni 2026 mit Option 2 Jahre zu verlängern?
Ich wundere mich auch, dass es für das Delisting nicht mal ein Pflichtangebot geben muss in Höhe des 6M Kurses…
that in such case the Company may still be dissolved and liquidated and may cease to exist
by operation of law without any distribution or other payment by the Company to the
Shareholders."
lese das cirular eben erst, vorhin war mir das zu doof. Ich weiß nicht ob ich alles durchhalte. Das ist ja an Unverschämtheit nicht zu überbieten. Also im Prinzip wird hier überall deutlich formuliert, dass wir in jedem Fall leer ausgehen.
Sie haben zwar unfassbar viele Millionen für ihre juristischen Konstruktionen ausgegeben, diese scheinen aber maximal auf tönernen Füßen zu stehen. Ich bin zwar juristischer Laie, aber ein extern einleitbares Insolvenzverfahren, Zustimmungen zu den Delistings, Aktionärsrechte in NL, DE, SA könnten schon einen "gewissen" Widerstand erzeugen. Allerdings nichts, was man (Steinhoff) nicht durch mehr oder weniger viel Geld lösen könnte...
Niederländische rechtsform ....mannnn
Mein erster Gedanke ist derzeit bei lesen, dass ich vielleicht doch vor der HV aussteige. Der Kurs kann ja nur Richtung 0 gehen. Hier ist ja wirklich nicht der geringste Anreiz zu sehen.