Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe

Du argumentierst, als säßest Du auf einem Nadelkissen.

Gute Nacht.  

vielleicht hilft Dir das: I sitz fest aufm Stui...  

 

;)  

gemma.....

Aufbauend auf Alfons M. Dauer, der auf eine zunächst stigmatisierende Wirkung des Jazzbegriffs hinwies,[11] betont der Musikwissenschaftler Maximilian Hendler, „dass der Begriff Jazz von seinem Ursprung her weder musikalische noch stilistische, sondern soziale Konnotationen hatte. Er drückte ein abwertendes Urteil der Master-Gesellschaft – der Träger der Suprastruktur – gegenüber allen Erscheinungsformen von Musik aus, die nicht den von ihr gesetzten Normen entsprachen.“
Er drückte ein negatives Urteil aus,... jo..  das isses,... das ganze unter.
http://de.wikipedia.org/wiki/Jazz

Ja, das versteht ein freidenkender Preuß nicht, gar nicht, Kalle war schon vor Hunderten Jahre für Religionsfreiheit da wurden in Bayern noch Hexen verbrannt,
Munter bleiben;-)

als seine meinung zur sache hier zu vertreten..
letztlich hält er damit der politik augenblicklich die stange und beinflusst hoffentlich nicht die gerichte in zukunft hier auch weiterhin -zu Gunsten des wehrlosen Babys- liberal zu entscheiden..
schließlich hat grad der kindschutz in D oberste priotität.. Religion hin oder her.

Zudem leben wir hier in D und nicht etwa in Israel.

http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/...ensinhalte_aid_786457.html

des zu Beschneidenden. Dies muß er dann einfach selbst frei entscheiden können, bei all der Religionsfreiheit, grad in D!

halte ich für bedenklich  

da ist nun schon längst alles gesagt.. kaffeemühlenartige wiederholungen bringen da nicht viel, vor allem bei der ganz offensichtlichen starren, uneinsichtigen blockade- haltung einiger User hier.. welche sich gerne leidenschaftlich einer modernen, liberalen haltung widersetzten. Nun jeder hat deshalb seine eigenen meinung, die er hier kund tun darf .. man nennt das in deutschland "Meinungsfreiheit"..

dieses grundrecht is für mich weit höher als das der religionsfreiheit einzustufen..
über allen steht für mich jedoch der Schutz des unmündigen kindes

in der sache wäre es ja  leicht zu gunsten. der hilflosen babys hier einzulenken, bzw. zu entscheiden, wenn man denn das als modern denkender mensch auch wollte..

Meinungen sind ausgetauscht, jeder redet an den anderen vorbei, die Definition von modern denkenden Menschen ist relativ, Rest ist nur noch blablabla und führt zu unnötigen Runzeln auf der Stirn.  
Und egal wie die Politker letztendlich im Herbst entscheiden, hier wird wieder Stimmung aufkommen.
Geniesen wir solange den Sommer,
in diesem Sinne

Salam, Shalom, Pax und Namaste

-Schlamm- Schlacht kommt. Es scheint auch der Mod hat hier den nötigen Weitblick gewahrt, wohl  im Sinne aller User.. denn die "erneute Ablehnung des Einspruches von User pozz" wurde wohl inzwischen bestätigt!

Möchte mich hier ausdrücklich bedanken, da m. M. n. alles im Rahmen der allgemeinen Rede- u. Meinungsfreiheit abgedeckt war. Sicher sind manche Meinungen "unbequem"..

.. das kann man halt nicht vermeiden, vor allem wenn manchmal halt auch Emotionen (beiderseits!) hochkochen, schließlich ist das Thema halt hoch brisant..

.. und wird deshalb noch genug "religiösen und politischen Zündstoff" hier in D bringen!

Angstattacken und gestörte Orgasmen können aus einer Beschneidung resultieren, sagt Psychotherapeut Matthias Franz. Er fordert eine breite, sensible und politische Diskussion.

taz: Herr Franz, Sie sagen, dass die Beschneidung von Jungen immer ein Trauma ist. Woraus schließen Sie das?

Matthias Franz: Die Beschneidung ist ein medizinisch grundloser, irreversibler Eingriff, die schmerzhafte Entfernung eines Körperteils. Die kollektive Empathieverweigerung, die hinter dieser Frage steckt, übersieht völlig, dass ein biologisch funktionales, wichtiges Stück Gewebe entfernt wird. Jede verletzende Intervention im Bereich des kindlichen Genitals ist ein Trauma.

weiter: http://www.taz.de/Debatte-um-Beschneidung/!97961/  

damit zu haben, dass man hier bei Ariva das Judentum als minderwertiges Element der Gesellschaft benennen darf. Und anscheinend ist es für sie auch okay, wenn man ihnen eine Weltverschwörung ankreidet.

Toll gemacht, st und nb.  

beleidigung wurde als "in Ordnung" befunden - dafür das aufzeigen desen als regelverstoß gewertet.

Stelle es dir vor?!  

Zitat:
"...dass man hier bei Ariva das Judentum als minderwertiges Element der Gesellschaft benennen darf."

So wie es aussieht, können sie aber sehr viel hier bewegen.

Z.B - ich nenne euch allgemein "gehirnbeschnitten und vollhirnis" - und gucke???
- nach st empfinden ist es schön in Ordnung.

:)  

 

der letzte Abschnitt/ Satz bringt´s  auf den Punkt..
.. und genau darum kämpfen wir hier in der Sache!

so überlasse nun das Feld "zum weiteren beackern" @all ..endgültig, den anderen Usern  ;-)

Fetischisten.
Wer kommt eigentlich auf die Idee von einem von Gott erschaffenem Wesen etwas abzuschnippeln um es dann "perfekt" zu haben?

Also wenn ich dieser "Gott" wäre dann würde ich Euch zunächst links und rechts eine schiessen dann durch Christen auf dem Scheiterhaufen verbrennen lassen und dann gleich anschliessend bei kein Wasser und kein Brot in die Hölle setzen!

Diesen Schnipp schnapp Mist hat sich doch sicher mal wieder so ein machtbesessener Menschenquäler unter dem Deckmäntelchen des Glaubens ausgedacht.

Aber wartet nur ab; irgendwann kommt auch Ihr in der Zivilisation an ;)