Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe

Das Thema darf nicht untergehen! Wann kann man denn schonmal Moslems und Juden gemeinsam am Schniedel packen!

niemand will denen an den schniedel.

und wenn die sich mit 18 an den schniedel wollen, is es doch auch völlig i.o.

"Die Herausnahme aus der Strafandrohung bedeutet dann, dass unsere Rechtsordnung diesen Eingriff aus unserer rechtlichen und ethischen Sicht weiter für rechtswidrig, aber nicht für strafbar erachtet.

Wäre dieser diplomatische Weg eine Lösung, mit der alle Beteiligten leben könnten ? "

aber dann für 500 eu + märchen.

dann hat vaddi staat auch noch was davon...;)

das von mir zitierte Post bezog sich eindeutig -in Folge- auf das zuvor von @pfeifenlümmel unter #2340 im Thread eingestellte:

http://www.ariva.de/forum/...Beschneidung-unter-Strafe-465695?page=93

Warum das jetzt von pozz -nach erfolgloser Meldung!- erneut gemeldet wird, bleibt wohl sein Geheimniss?

betäubung ab 7 jahren angebracht .
und mit 6 1/2 jahren nicht oder wie.  

In Israel werden Muslime am siebten Tag beschnitten, soweit ich weiß. Hier in Deutschland oftmals ab 7.. Ich meinte jedenfalls das Alter, wenn die Betäubung nicht mehr so riskant ist wie im ganz jungen Alter.  

http://www.ariva.de/forum/meldungen.m

hier wird ein pauschaler Rundumschlag versucht, mein Post wird komplett aus dem zuvor geschrieben Zusammenhang heraus gerissen, isoliert herausgepickt und gemeldet.

Im Post davor #2340 ging es bei Pfeifenlümmel -wie vorher geschrieben- darum, dass bei Hunden die Beschneidung des Schweifes untersagt ist, bzw. dem deutschen Tierschutzgesetz eindeutig widerspricht!

man die Posts liest, die dort genannt werden.

So eine Unschuldslämmerei. Erst gegen die Religionen auf's Beschämenste abledern und dann rumheulen, weil jemand das meldet.

Und dieser unsägliche Vergleich mit der Beschneidung von Hunden aus ästhetischen Gründen zieht auch nicht. Hier geht es um ganz andere Dinge als Schönheitswettbewerbe.  

wenn ich nur wollte.. das Niveau ist mir aber viel zu dumm ;-)

.. schließlich soll hier möglichst frei -von allen Seiten- zum Thema geschrieben werden können!

Beschnittenen ohne Betäubung beschnitten. Sollte der islamische oder jüdische Priester eine Beschneidung ohne Genehmigung zum Benutzen von Betäubungsmitteln mit diesen vornehmen, wäre das ein Verstoss gegen das Betäubungsmittelgesetz. Das müsste man der Körperverletzung zurechnen.

Ich habe nichts gegen religiöse Riten... aber wenn das GESETZ nicht für alle gilt... dann ist das Gesetz Scheisse. Wenn eine Religion sich darüber aufregt, dass ein Beschneidungsverbot die Religion in Frage stellt, dann ist diese meiner Meinung nach eine arme Religion. Religionen definieren sich - so gut - über ethische Denkweisen. Diese helfen Menschen. Damit ist der Zweck der Religionen Menschen Hilfe in für diese fragwürdigen Situationen zu geben definiert.
Wenn sich Religionen über langjährige Praktiken definieren... es ist eine langjährige Praktik der Menschen Krieg zu führen. Damit ist Krieg also gut???

ohne meldung moderiert wobei das 2. schon zu ner kurzen sperre geführt hat. die moderation beginnt bei beiträgen ab dem 8.juli.

bin ich die einzige die ohne meldungen moderiert wird oder gibts noch andere hier im thread...vorallem werden beide seiten moderiert?  

 

Also wenn mein von potzz bereits gemeldetes und abgewiesenes Posting #2558 -  jetzt auf Grund seiner erneuter Meldung nun doch plötzlich gelöscht wird-  dann meld ich von @potzblitzzz sämtliche Postings wo er immer gleich -wenn´s seiner Meinung nach Kritik gibt- spricht, u.a. von:

1. ..von Holocaust..

2. ..von Endlösung.. etc..

also all diejenigen Posts -und das sind ettliche- wo er immer gleich mit der Moral- und Nazikeule droht!

Dieser User scheint jegliche berechtigte Kritik zur Sache der unsäglichen Beschneidungspraxis an unmündigen, schutzbefohlenen Babys.. immer gleich von der Existenz des ganzen jüdischen Volkes Israel abhängig zu machen, bzw. dies hier in D in Frage zu stellen!

.. derweil redet -außer ihm- davon hier überhaupt keiner, sondenr nur um ein verstaubtes Ritual aus uralten, längst überholten abrahamischen Zeiten..

.. und darüber reden wir hier und sonst nix ..

zeigt, das man überhaupt nicht verstanden hat, dass eine Betäubung durch den Mohel oder Chirurg nicht empfehlenswert ist.  

Du musst hier nicht noch groß ne Ankündigung starten.  

 

es kann ja dann ggf. noch´ ne schöne (Schlamm-) Schlacht hier werden ??

am Besten du ziehst deine -ja bereits einmal schon abgewiesene- Meldung zurück. Das wär zumindest diplomatisch und in der Sach wohl eher hilfreich. Ansonsten sehe ich hier erhöhten Moderationsaufwand in Bälde..

.. das will ja doch wirklich hier eigentlich keiner?

Eine Betäubung bei der Operation ist nicht empfehlenswert??? Quelle bitte??? Wer sagt, das schnippeln ohne Betäubung besser ist???

DU hast mein Posting überhaupt nicht verstanden. Das kommt daher, weil Du gar nich drüber nachdenken willst. Es geht nich um die Sch**-Vorhaut...

Es geht darum, dass man Riten durchsetzen will. Eine Religion die Riten durchsetzen muss, ist eine arme Religion.
Es gab Völker, die haben über Jahrtausende hinweg feindliche Gehirne gefressen... gut das??? Ein Ritus, der langdauernd ist???
Ich sag nochmal, es ist ein Ritus der Menschen, andere Menschen zu töten, seit Jahrtausenden... gut... dann halt knüppelhart.. dann behalten wir diese Riten doch bei... wenn sie so wichtig für die "Religion" sind.

...außerdem wiederholt es noch zigfach.
Das haste nicht gewusst - jetzt weiste es;)  

Der Kronios? Oh großer Kronios, danke, Du Erleuchter und Erlöser! Wie konnte das Judentum und der Islam nur so irren! Sie sind arme Religionen (Zitat: kronios) und machen die Gesellschaft minderwertig (Zitat: cooltrader).

Ich habe jetzt mehrfach geschrieben, dass das Risiko einer Betäubung von Säuglingen weitaus größer ist als der Eingriff selbst. Deshalb macht man es nicht. Googelt es doch selbst. Ich such hier nix für Euch auf Kommando raus.  

aber Recht hat er. Bist Du eigentlich in der Lage eine bestehende Meinung zu revidieren? Deine Argumente sind immer gleich und immer am Thema vorbei. Beschneiden ja, aber nicht bei unschuldigen Kindern. Sollen die das entscheiden, wenn Sie volljährig sind.
Was ist daran so schwer zu verstehen?

Respekt, sehr gut geschrieben...und volle Zustimmung...