Gehört der Islam zu Deutschland?
mehr Sinn, als ein STAATSakt Verfassung?? sehr interessant...
Gut, Geschichtsstunde....
aktuelle version... Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
alte Version vor 1990... Dieses Grundgesetz verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
So, erkennst hoffentlich den Unterschied?? eine Vollendung der Einheit und freiheit D´s für das GESAMTE deutsche Volk - aahaaa.. hat die stattgefunden nach anerkannten alleierten VÖLKERRECHTLICHEN Grenzen 31.12.1937?? NEIN!! Warum hat man also rotzfrech die Version geändert?? Das "alte" GG hätte aufgelöst werden müssen und eine Verfassung vom Volke beschlossen werden müssen 1990!! Ist das geschehen?? NEIN!! Man hat halt ne Wirtschafts-, Währungs- blabla union gemacht und einfach auf gutdüngen den 146´er geändert.. Ein Widerspruch in sich, denn demnach hat doch gar keine Wiedervereinigung stattgefunden, und wozu dann noch der 146´er, wenn GG angeblich eine Verfassung wäre?? Und wer macht sich denn allenernsten ne Platte, in Sachen deutscher Verfassung.. politiker die sich eigentlich dazu verpflichtet sehen müßten, aber dem Volk NICHT DIENEN, sondern es 2vertreten"???Heutiges GG ist fast schon a la Privatrecht für all die 80MioEw....deren juristische Position dem gegenüber so hilflos ist, wie ein Käfer, auf den gleich ein dicker großer Elefant stampft...
die einzigste aktuelle Verfassung, die uns aus all dem Schlamassel ziehen könnte, wäre die vom 11.08.1919... ;o) viel Spaß beim Googeln.. :-P
Für die Grenzen von 1937 interessieren sich nur noch braune Vollspacken. Die aktuellen Grenzen der BRD sind völkerrechtlich von allen anderen und von D als gültig anerkannt. (Völkerrecht ist ein Vertragsrecht. Es gilt das als völkerrechtlich anerkannt, was Staaten untereinander vereinbaren und nach den internen Regeln ratifizieren und in Kraft setzen. Ein "übergeordnetes" Völkerrecht gibt es nicht nicht außer: pacta sunt servanda. )
Das eigentliche Datum ist historisch belanglos (31.12.1937). Es ging um die Notwendigkeit der völkerrechtlichen Festlegung des Reichsgebietes, da nicht alle Gebietserweiterungen des Deutschen Reiches vor und während des Zweiten Weltkrieges völkerrechtlich anerkannt waren. Die vor dem „Anschluss“ Österreichs sowie u. a. vor der Eingliederung der sudetendeutschen Gebiete im Zuge des Münchner Abkommens festgesetzten Grenzen des Deutschen Reichs stellten bis 1990 den letzten völkerrechtlich gültigen Gebietsstand Gesamtdeutschlands dar.
So, und dann willst Du mir also sagen, das da eine Vollendung der Einheit und Freiheit D´s stattgefunden hast?? ooouuuuuuuh.... Weil Du beszeichnest ja ergo auch den Volksgerichtshof als Spacken.. ooouuuuuh... Weitreichender sowas, als Du denkst... 
Der text oben mit dem rot hervorgehobenen - der steht sogar beim heutigen OberBildungsLexikon Wikipedia (lach) drinne.... ;o) net ma da hascht nachgeschaut?? oooouuuuuh...
also dann glaube mal an den "hinzugefügten Schmu" da im GG146 nach 1990 und die Vollendung dessen was da steht... is ja wie an gebrüder Grimm Märchen glauben.. nee danke. .auch hier aus dem thread mal wieder verkrümmel. .kein Nievau für tiefensinnige Diskussion... sorry, is leider so.. nicht alle, aber der "gewisse teil" schon.. Mehr Geld für Bildung würde D deutlich besser tun, als für GRE & Banken & € zu verschwenden.. aber nie wieder darf ein land der Denker, Dichter, Forscher etc aus uns werden, niiie... dann bricht ja "deren" Konstrukt zusamme.. Armes D...
Zeitpunkt: 11.10.12 14:54
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Regelverstoß - Hetze bitte einstellen.
siehe GG 140 ff... ;o)
und dann noch.....
die grenzen des Deutschen Reichs am 31.12.1937 stellten bis 1990 den letzten völkerrechtlich gültigen Gebietsstand Gesamtdeutschlands dar...
Die Formulierung “Deutschland bedeutet das Deutsche Reich, wie es am 31.12.1937 bestanden hat” steht z.B. im SHAEF-Gesetz 52 extra unter dem Punkt Begriffsbestimmungen festgeschrieben.
Weiterhin sei auf das Urteil des BverfG Akz: 2 BvF 1 / 73 verwiesen.
Das Verfassungsgebot nach GG 146 bestimmt ausdrücklich keine neue Verfassung, d.h. wir könnten SOFORT die 1919´er anerkennen und wären vollumfänglich souverän und ein STAAT (Republik)..
http://jahrtausendluege.com/Gleichschaltung/BRD/...-aus-der-nazifalle
auch lesenswert.. http://pravdatvcom.wordpress.com/2012/09/05/...streich-vom-08-12-2010
Das war ein von nem mittelmäßigen Hohenzollern-Fürsten (später: 'Kaiser' Wilhelm) durchgeführter Putsch von oben, der ohnehin nur die kleindeutsche Lösung verwirklicht hat.
Das eigentliche Deutschtum liegt in den Alpen ... und Bayern war ja traditionell bis 1864 zumindest mental ein Teil Frankreichs. Insofern isses eh bescheuert von nem 'Recht' auf Grenzen zu sprechen: wir in Bayern haben nie dazugehört. Nur weil wir den Krieg gegen die Preussen verloren haben.
Und wenn man es etwas ernsthafter betrachten wollte, könnte man auf Ernst-Moritz Arndts Gedicht zurückgreifen: "Was ist des Deutschen Vaterland ?"
(aber des kennst du eh ned...)
türkische straßennamen gibt es auch
http://de.wikipedia.org/wiki/...3%BCrkischer_Herkunft_oder_Abstammung
die find ich zb ok...
vielleicht schafft man es ja in paar jahrzehnten seine identität komplett zu verleugnen...als wenn man sich dafür schämen müßte...dabei gehts net mal um nationalitätsstolz sondern um selbstbewußtsein...
dass man zu seinen einwanderern steht kann man auch anders ausdrücken...
@happy
deutschland ist sichtbar u. fühlbar christlich geprägt...allein die einstellung zu sozialen themen spiegelt christliche werte. wobei das moralische auch ohne religion bestehen kann, meine meinung kennt man- religion ist privatsache!
Optionen
0.jpg
Die Muslime in Deutschland machen gerne Demonstrationen gegen Israel aber wenn ein US-Botschafter umgebracht wird geht niemand auf die Straße...
Zunächst einmal, unterlasse deine Unterstellungen, denn du weißt nicht an was ich glaube, oder nicht glaube.
Und bevor du den Islam als Sekte bezeichnest, solltest du den Christentum etwas genauer betrachten, denn Jesus war ein Jude und seine Lehre stammte fast zur Gänze aus dem Alten Testament. Das Neue Testament wurde zum größten Teil von Paulus erst 300 Jahre nach dem Tod Jesus geschrieben.
Dann kam die sogenannte kirchliche Erneuerungsbewegung zwischen 1517 (Martin Luther) und 1648 (Westfälischen Frieden) die zur Spaltung des westlichen Christentums in verschiedene Konfessionen (katholisch, lutherisch, reformiert) führte.
Der Islam anerkennt nur die Nachkommen Abraham, weil sie die Verwandten von ihrem Urvater Ismael dem Sohn Abrahams waren, dazu gehören Isaak, Jakob, Aron, Moses, Salomon, Josef, Jesus und viele andere. . Besonders Josef und Jesus werden an mehreren Stellen im Koran erwähnt, weil beide unter den damaligen Umständen sehr litten.
Abraham war als erster Monotheist bekannt der gegen Götzendiener sprach und an dem Jüngsten Tag glaubte, das steht auch im Koran.
Die islamische Lehre (Der Koran) hat jedoch weder mit dem Christentum noch mit Judentum etwas zu tun. Der Koran beschäftigt sich hauptsächlich mit den Rückständen bei den heidnischen Arabern (die Quraischiten aus Mekka) . Nach dem Mohammed nach Medina von den Quraischiten vertrieben wurde und es mehrere Verschwörungen gegen den Propheten gab, konzentrierten sich viele Verse auf diese Umstände. Weiters schreibt der Koran über die gute Taten und ihre Belohnung im Jenseits, über Menschenrechte , Über Toleranz und über gutes Benehmen.
Was du verstehst oder nicht verstehst, ist dein Problem und nicht meins. Du musst es akzeptieren und dich damit abfinden, dass Jesus Christus aus Nazareth war und nicht aus Deutschland ist, deswegen können Jesus Christus und seine Lehre nicht zu Deutschland gehören. Deutsche Christen, Italienische Christen usw... können und dürfen die christliche Lehre praktizieren, jedoch nicht für sich beanspruchen.
Ob du ein gläubiger Christ bist oder nicht, dass kann ich nicht beurteilen. Da du aber öfters von Reformation des Christentum sprichst, nehme ich mal an, du seist ein Protestant.
Und so schaut die Reformation aus, von der du so oft berichtest:
Martin Luther riet in seiner Schrift Von den Juden und ihren Lügen 1543 den Fürsten zur Zerstörung der Synagogen und jüdischen Wohnungen, Internierung, Zwangsarbeit und schließlich Vertreibung der Juden, die er als „Fremde“ und „Gäste“ titulierte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Judenfeindlichkeit
Als "Nachweis" für diese Thesen nutzte er die Schriften von Nikolaus von Lyra, Paulus von Burgos, beide biblische Theologen des Mittelalters, und Anton Margaritha, einen jüdischen Konvertiten, dessen Schrft "Der gantz jüdische Glaub" die Basis für zahlreiche antijüdische Schriften bildet. Ein Grund für die zunehmende Radikalisierung Luthers stellt u.a. die "Türkengefahr" und die Sorge um Gottes Beistand diesbezüglich dar. Die Toleranz gegenüber jüdischen Minderheiten inmitten einer homogen christlichen Bevölkerung wurde zunehmend als Gefährdung dessen angesehen. Somit bildet die Schrift auch die Grundlage für Luthers Hinwendung zur "scharfen Barmherzigkeit", die weit über bisherige restirktive Maßnahmen gegenüber den Juden hinausging und u.a. die Verbrennung von Synagogen, die Verbrennung von Talmud und Gebetsbüchern, die Zerstörung der bisherigen jüdischen Wohnquartiere und die Zwangsumsiedlung in Elendsviertel, ein Lehrverbot für Rabbiner und die Zwangsarbeit junger Menschen vorsah, um zumindest einige wenige Juden zur Taufe zu bewegen und so den jüdischen Beölkerungsanteil zu senken.
http://theoriewiki.org/...hp?title=Martin_Luther#Luther_und_die_Juden
Solch eine rassistische Lehre (Lutherische) hat nichts mit Jesus Christus sondern eher mit Rückschritt, Hass und Rassismus zu tun. Ist das dein Christentum?
"zudem definieren wir uns nicht mehr über gesetze, sondern über gnade - daher pflegen wir unsere ehebrecher und andere "hühnerdiebe" auch nicht zu steinigen..."
Auf diese Polemik und Vorurteile gehe ich mal nicht weiter ein.
"man nehme eine blonde frau im minirock und lasse sie abends in 3 verschiedenen orten eine stunde spazierengehen: berlin, riad, ankara ... mal sehen, wo sie es mit der religiösen anständikeit am ernstesten nehmen und wo ihr als erstes eine vergewaltigung droht."
Hier ist eine Statistik, da kannst du Vergleichen:
http://de.globometer.com/kriminalitaet-vergewaltigung-welt.php
"worüber du ebenfalls eher schweigen solltest, ist die "nicht-einheitliche" deutsche tradition"
Was habe ich gesagt: "Deutschland hatte niemals eine einheitliche Kultur."
Was hat das jetzt mit dem Islam oder dem Christentum zu tun. Religion ist nur ein Teil der Kultur. Gehe bitte auf meine Aussagen ein und lege mir nicht irgendwelche Worte in den Mund, die du dann kritisieren kannst.
Optionen
http://derstandard.at/1347492621304/...Obama-Vorwuerfe-Terror-Drohnen
Google hilft weiter:
https://www.google.de/...p;q=muslime%20demonstrieren%20gegen%20terror
zu 265
es gibt deutsche hilfsorganisationen u. sogar christliche organisationen die menschen in islamischen gebieten unterstützen...da wir als normal bürger nicht allzuviel einfluß auf politische handlungen haben ist das das maximalste was man machen kann. wenn zivilisten zu brei gebomt werden, geschieht das nicht im namen jesu!
Optionen
Hier in Deutschland geht kaum ein normaler Bürger gegen Krieg und Terrorismus auf die Straße. Das sind meistens sogenannte "Linke" in den Augen der Mehrheit, die den Muslimen die Anerkennung durch den Satz "der Islam ist ein Teil Deutschlands" verweigern.
Hier sollte nicht immer die Logik umgekehrt werden, Alice.