NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

und dazu kommt leider noch das:

https://www.ariva.de/forum/...-oder-chance-585732?page=58#jumppos1460

daher sollte man schon froh sein, dass die Aktie immer noch für überteuerte 19c zu kriegen ist, und nicht für <9c ...
 

...könnt ihr gerne alleine führen, und die, ob Nel ein gutes oder schlechtes Unternehmen ist, auch. Der ganze Basherkram, den ihr da mit reinmischt, ist am Thema vorbei. (Nein, auch ich weiss nicht, ob Nel es machen wird, sie kommen mir relativ in der Elektrolyser-Branche aber ganz gut aufgestellt vor.) Es ging mir darum, dass man ein Unternehmen unterstützt, indem man seine Anteile erwirbt. Das kann man nicht wegdiskutieren. Natürlich ist der Effekt beim Investment eines Kleinanlegers auch nur entsprechend minimal, aber das ändert nichts am Prinzip.    

Wenn H2, dann halt Thyssenkrupp Nucera AG, eine ganze andere Hausnummer, deren Aktie seit Tagen schon jeden Tag nur noch Grün ist, weil Thyssenkrupp Nucera keine Überraschungs-EKs durchführt, auch nicht nach Steuergeldern bettelt. Aber so ist das, in jedem Bereich gibt es Gewinner, wie in dem Falle die Thyssenkrupp Nucera und halt Loser. Manche investieren gern halt in Gewinner Unternehmen, und andere halt in Unternehmen, die das Geld der Investoren vernichten. Siehe Steinhoff, dort lief das nicht anders!

https://www.ariva.de/aktien/...artanalyse?t=quarter&boerse_id=131

Merkwürdig finde ich, dass das von keinem Kommentiert wird (#51874):
"Besonders bedenklich ist zudem, dass selbst die Führungskräfte von nel offenbar wenig Vertrauen in ihr eigenes Unternehmen setzen. Es gibt keine relevante Insiderkäufe durch das nel -Management, was doch nichts anderes ist, als ein deutliches Warnsignal ;-) für mich zumindest... Wenn nicht einmal die Manager, die täglich mit den Geschäftszahlen arbeiten, ihre eigenen Aktien kaufen, warum sollten es dann Privatanleger tun?"  

Doch, kann man wegdiskutieren, weil es Quatsch ist. Ich werde jetzt mal ein paar Rheinmetall Aktien kaufen, weil ich die Ukraine unterstützen möchte, oder ein paar Aktien Paypal, weil ich möchte, dass in Deutschland mehr bargeldlos bezahlt wird oder Tesla Aktien, weil ich mehr E-Autos auf den Straßen sehen möchte. So läuft das doch nach deiner Lesart, oder?! Kann man eigentlich auch selbst darauf kommen, dass Börse so nicht funktioniert. Wenn alle Nel-Fans zusammenlegen und sich gemeinsam einen Elektrolyseur für den heimischen Garten kaufen, dann unterstützt ihr Nel, selbst wenn er im Garten nur vor sich hinrostet ;-)  

Ja langfristig schwierig

https://www.finanztrends.de/...cher-blick-nach-vorn-verduestert-sich/  

Was bringt eine Diskussion, wenn du nicht liest, was ich schreibe. Wenn du Rheinmetall-Aktien kaufst, dann unterstützt du Rheinmetall und nicht die Ukraine, wenn du Tesla-Aktien kaufst, unterstützt du Tesla und kurbelst nicht den Verkauf der Autos in Deutschland an. Und ja, wenn du einen Elektrolyseur von Nel kaufst, dann unterstützt du Nel auch damit. Vielleicht kannst du auch direkt spenden, dann ist noch Platz für die Stachelbeeren.  

Es gibt natürliche Personen und es gibt juristische Personen. Eine Aktiengesellschaft ist eine juristische Person. Eine Aktiengesellschaft gibt es in Wirklichkeit gar nicht. Sie ist nur eine Vorstellung. Es ist nur eine Vereinbarung von Menschen, dass es eine Aktiengesellschaft gibt.

Man kann eine Aktiengesellschaft nicht unterstützen. 

 

doch kann man. Yokyok zeigt das es geht. Also würde ich sagen lassen wir ihn ruhig weiter Nel mit seinem Geld unterstützen. Wäre es denn nicht eigentlich sinnvoller das Geld einfach direkt an Nel zu spenden?! Rendite interessiert die Fans anscheinend ja eh nicht von daher wäre eine Spende an notleidende, defizitäre Unternehmen doch eine viel direktere Unterstützung, oder etwa nicht?! ;-) Sorry, aber ich kann dieses Wohlfahrtsgequatsche in einem Börsenforum einfach nicht ernst nehmen ;-)  

...90% Verlust "für die Kinder und Enkelkinder" fühlt sich halt besser an als sich einzugestehen, dass man volle Kanne ins Klo gegriffen, und sein Geld sinnlos verbrannt hat.