Löschung
Passend zu deinem Link
https://en.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B3nio_Vitorino
Sind sicher wieder nur Zufälle.
Santander
und Soros
https://www.theguardian.com/.../jan/12/...-soros-santander-share-sale
12.01.2015 · George Soros bought into a fundraising by Santander last week, a source has said. The move would be the latest bet by the US billionaire on Spanish banks and …
Geschätzte Lesezeit: 2 min
Santander, BBVA, Soros y JP Morgan inyectan 600 millones ...
https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-09-13/futbol-espana...
13.09.2020 · Santander, BBVA, Soros y JP Morgan inyectan 600 millones al fútbol español Los principales bancos españoles y varios fondos de capital riesgo europeos dan financiación urgente a …
in wahrheit sicher das doppelte, vielleicht sollte mal jemand braun in augsburg fragen, der kennt sicher die genauen zahlen, von den vielen toten und verletzten deutschen soldaten und ihren familein will ich garnicht sprechen, wo diese doch brunnen bauen und humanitäre dienste leisten sollten, jetzt wird mit den taliban direkt verhandelt......die gelder fliessen weiter aber jetzt können die sicher mal was als gegenleistung was nach deutschland liefern, hanf, damit zu den idioten in deutschland dann demnächst noch bekiffte du die strassen ziehen, was sich seit 30 jahren hier in deutschland politiker schimpft welcher coleur, ist leider nur der letzte drec....
aber die menschen mögen das ja wohl, wer scheis.. wählt bekommt auch scheis... pardon und jetzt noch shit...
weil sie in manchen staaten verboten sind.
was interessiert das iwdi?
weil manchmal gewalt u minderjährige leiden?
zahlen wir steuern an wdi oder an den staat damit er das verhindert?
wdi bietet nur zahlungsmittel
normal ist bargeld zahlungsmittel für illegales
dann müsste auch jeder staat insolvenz anmelden
sowieso aber da bürgen die bürger
geld aus glücksspiel muss auch nicht generell gewaschen werden.Andersrum glücksspiel wäscht oft illegales geld.
ich muss mir mal wieder the godfather anschauen,wie das in vegas Anfängen war
und wenn don recht hat , schwurbel ich einfach, dass sie längst nur noch einen doppelgänger in Augsburg haben ,um das narrativ aufrecht zu erhalten ;)
oder dass braun selber die schutzhaft bevorzugt
sie können ihn eigentlich garnicht rauslassen , sonst stehen die wdi geschädigten mit nen haufen investigativen , wie neuerdings in, vor seinem geheimen Aufenthaltsort
da hat man zB explosives Material ,Geld wie Heu , alle in der Hand ...wie vll Marsalek
und doch kann einem ALLES um Ohren fliegen
zB weil jmd Impfpflicht einfällt, weil leute Grüne wählen,
weil illegalität zu Legalität wird
und ausserdem sind eh alle candles , dust in the wind
singender ,tanzender Abschaum ,wie tyler durden sagt
https://www.fabio-de-masi.de/kontext/controllers/newsletter.php?id=129
wenn jetzt die gerichte auf nichtigkeit der bilanzen urteilen sollten, was soll dann eigentlich noch wieder eine erneute haftprüfung von braun, hat der nicht in jahren als vorstandvors. alle getürkten bilanzen von wdi unterschrieben ohne ihm jetzt eine mittäterschaft unterstellen zu wollen....die können dann doch wohl nicht allenernstes braun selbst mit fußfessel auf freien fuß setzen..
der artikel der wiwo
https://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/...etlich/27888790.html
Das würde 10 Jahre dauern und ey hat bis dahin alle ver,ögenswerte in eine andere Gesellschaft überführt. Das ist extrem wichtig, dass dies nicht passiert.
Das Gericht wird die Bilanzen für nichtig erklären, da bin ich mir sehr sicher. Das wiederum bringt Jaffe zusätzliches Geld in die Kasse, da sämtliche gezahlten Steuern wieder erstattet werden.
Und für Anlegerklagen ist es natürlich sehr sehr gut.
PinsentMasons wird die klagen jetzt dann hoffentlich auch bald einreichen. Der wambach Bericht ist im Prinzip wie eine Urteilsbegründung über das Versagen von ey.
EY, aber auch der Staat müssen entschädigen, deswegen mein Vorschlag seit einem Jahr einen Entschädigungsfonds einrichten. Dieser sollte die Schäden der Privatanleger übernehmen.
Institutionelle Anleger und Gläubiger explizit nicht, sie sind weniger schutzbedürftig, da sie über erweiterte Auskunfts- und Informationsrechte durch ihre Darlehensverträge oder Analystenveranstaltungen verfügen.
Für Habgierige ,,,überhebliche,,,,Aktionäre??!!
Bitte jetzt nich "" Der Staat"",
der zahlt schon genug an Gehälter an Beamte und möchtegern Politiker,,mit genauso viel erfahrung und Hirnmasse,wie oben genannte
Ob erheblich oder nicht, ist völlig egal. Denn Geld stinkt bekanntlich nicht.
Jetzt finde ich schon Aussagen komisch!
Auszug daraus:
e) Fehlen der Gelder auf Treuhandkonten
Auf sein Gespräch mit Herrn Hufeld, Herrn von Knopp, Herrn Freis und Herrn Eichelmann vom 21. Juni
2020 angesprochen, hat der Zeuge erklärt:
Irgendwann abends hatte mich Herr Hufeld angerufen, vor diesem Gespräch, und gesagt: EY kann die 1,9
Milliarden nicht finden. Diese 1,9 Milliarden sind verschwunden. Und dann gab es an einem Wochenende
- ich glaube, das war ein Sonntag - das Telefonat mit Eichelmann und Knoop und Freis. Und da wurde dann
berichtet über deren Verhandlung mit den Konsortialbanken und dass die Verhandlungen schwierig wären
und dass, wenn sie nicht innerhalb der nächsten Tage […] - - eine Einigung da wäre, wäre die Insolvenz
unausweichlich.7426
Weiter hat der Zeuge dargestellt, dass der Rücktritt des Herrn von Knopp wenige Tage später nicht in Verbindung mit dem Telefonat gestanden habe:
[…D]irekt, nachdem die 1,9 Milliarden fehlten, haben wir innerhalb der BaFin […] gesagt: Herr Knoop ist
nicht tragbar, egal ob er nun kriminell unterwegs war oder anders. Ein Finanzvorstand, dem 1,9 Milliarden
abhandenkommen, ist mindestens nicht fachlich geeignet. Und deswegen haben wir da seinen Rücktritt
gefordert, und dem ist er auch dann nachgekommen. Das war aber unabhängig von diesem Gespräch.7427
Der Zeuge hat weiter erklärt, die Aufsicht der Bank sei nach diesem Telefonat in die Einheit „Intensivaufsicht“ verlagert worden, nachdem das Fehlen der 1,9 Milliarden Euro festgestellt worden sei. Zudem sei ein
Ring Fencing der Bank veranlasst und Herrn von Knoop mitgeteilt worden, dass er abberufen werden würde,
wenn er nicht freiwillig zurücktrete. Dieser Aufforderung sei Herr von Knoop dann nachgekommen.7428
f) Aufarbeitung
In Bezug auf die Aufarbeitung des Wirecard-Skandals hat der Zeuge dargestellt:
Als das ganze Wirecard-Konstrukt geplatzt war, haben wir natürlich schon geschaut: „Was haben wir da
eigentlich in der Vergangenheit, wer hat da in der Vergangenheit was gemacht, mit welcher Qualität ist es
gemacht worden?“, um dann auch eine Basis für Lessons Learned zu schaffen.742
Knoop wurde zum Rücktritt gedrängt?
Ich denke,die sind vom Insoverwalter alle gekündigt worden.
Knoop und Steidel haben doch noch "Berater-Mitarbeitertätigkeit" für den insoverwalter gemacht.
Und versteh ich es auch richtig?
Die Verhandlungen mit den Banken wegen den 1,9 Mrd. waren schwirig?
Die haben die Inso angemeldet ! ?
Auf welcher grundlage?
Da verhandel ich doch mit den Gläubigern, bevor ich Inso anmelde!
Was ist das alles für ein chaos ?
Manchmal frage ich mich wirklich, warum die Herren nicht zur Rechenschaft gezogen werden! ?
Man hätte mit den Gläubigern reden sollen und die Shortis wären erstmal außen vor gewesen.
Das Geld hätte nie und nimmer verloren gehen müssen.
Die Aktie hätte bis zur Klärung eindeutig vom handel ausgesetzt werden müssen.
Hier haben VIELE völlig versagt.
Es muß doch einen Unterschriftsberechtigten gegeben haben, der auch eindeutig Auskunft zu den Konten bekommt.
Ist da eigentlich je einer vor Ort gewesen (Geschäftsführer-Banken) und hat Kontoeinsicht genommen?
Oder hat man da nur telefoniert?
Ich frage mich, was da noch ALLES so schief gelaufen ist?
this person seem a good investigator
hufeld wußte schon ca. 2 Tage vor dem 18.06. das kein geld gefunden wurde
und natürlich mit ihm die ganze bafin, wenn marsalek über spionage software mitlesen konnte, den rest kannst du dir ja wohl denken..
die banken--- wir haben den --stöpsel nichtgezogen--
die inso konnte nur freis als gf anmelden......
Wenn ich mich richtig erinnere, ist BDO die Bank, bei der die 1,9 Mrd. Wirecards hinterlegt wurden.
Die Bitcoin-Geschichte wird immer plausibler.