Löschung

Die DB ist da die einzige Bank, die da richtig an den Pranger gestellt wurde. Dass die anderen (amerikanischen) Banken auch massiv gezockt und beteiligt waren, wird aus dem Film nicht offensichtlich. Einfach mal den Film „The Big Short“ anschauen. Da wundert einen dann nichts mehr, was man von den Banken hört.

Insgesamt wollte Braun wohl mit der Vergangenheit reinen Tisch machen, indem er die Fehlbeträge der Wirecard bei der DB unterjubelt. 1,9 Mrd fallen bei der DB wohl nicht so einfach auf. Und wenn, hätte man es wohl auch die negative Vergangenheit der DB geschoben. So ähnlich hatte ich das mal in einem Artikel gelesen  

Abwarten bis mal die ersten seriösen Sammelklagen von den bekannten Kanzleien eintrudeln. Hier ist das letzte Wort noch nicht gesprochen. Zudem kann jetzt mittels Wambach Bericht losgelegt werden.

Klage gegen EY ermöglicht Schadensersatz von 10-20% mMn.  

4 milliarden bzw haftpflichtsumme?    formeller unsinn . wenn ich ein Auto mit tüv kaufe muss ich doch nicht tüv bericht lesen .deprimierend für die kläger . aber die anwälte waren zu voerschnell , grad wie die gg braun. ;) .  

ist das kleinste probl in diesem land /kontinent vll Welt

Man traut sich keine prozesse zu führen, keine verträge zu schliessen , keinen Besitz zu erwerben,

weil alles dermassen "formell verschachtelt" ist , dass "menschenverstand"  es nicht einschätzen kann und der noch dazu durch rundumversorgung der nicht "haftenden" eingedampft wird

 

sind noch die Letzten, die mit WC richtig Geld verdienen!  

Nein, es wird nicht jeder klagen. Viele haben die Schnauze voll oder Angst vor Anwaltskosten, bereits mkt anderen Aktien die Verluste reingeholt und dementsprechend keinen Nerv für Prozesse.

Die Anwälte gegen Braun waren nicht zu schnell? Bisher ist kein Hauptsacheverfahren eingereicht.  

du hast gepostet die braun klage hätte deine versicherung schon ein drittel des schadens gekostet, Natürlich klagen noch nicht ALLE  ich klag ja auch nicht , bevor ich nicht halbwegs weiss was los war .
brauns anwälte wollen 5 mio und haben ruf auch nicht bewahrt ;)

und die anwälte die brauns vermögen  ALLEIN für Ihre Mandanten wollen , kommen mir auch bisschen formell vor  

hoffentlich gibt der nicht die 1 milliarde zu tolentino als treuhänder
oder investiert sie in biontech
oder entschädigt einzelne bevor irgendwas klar ist , wie verscherbelt wurde  

Nun, deine erst Anmerkung zum Video ist genau der Eindruck, der auch bei mir entstanden ist.
Aber, es geht eben um diese Bank. Andere Banken werden auch entsprechend in anderen Berichten ebenso angeprangert.

Und nun ziehe ich Parallelen zu Wirecard.

Nur mit dem Unterschied, hier sind wenigstens die wirklichen Schuldigen auch mal benannt und verurteilt worden.
Ob es bei Wirecard je möglich sein wird, ist eben die Frage?
Da man lieber schnell zerschlagen hat, als für Aufklärung zu sorgen.
Ich frage mich, warum werden hier "Brocken" im Vorfeld veröffentlicht, und eigentlich hat keiner wirklich eine Ahnung von dem, was wirklich gelaufen ist.
Selbst mit einer "Bereinigung", die entsprechend bewiesen ist, hätte man wohl weiter arbeiten können?

Selbst die Deutsche Bank, hat diese "Stürme" überstanden.
Jetzt muß ich ehrlich sagen, und das hat nichts mit Schuld oder Unschuld zu tun, warum hat man Wirecard so schnell geschreddert?
Ist man lieber auf Nummer sicher gegangen, weil man womöglich "das Schlechte" als "inventar" nicht mehr kontrollieren konnte?
Oder hat "ein Teil" bewußt Schlechtes getan?
Es wird uns keine Antwort auf unsere Fragen gegeben. Genau das ist es , was mich eben kritisch bleiben läßt.
Wie will ein ZDLer jede "Aktion" kontrollieren?
Es ist für mich eben sehr widersprüchlich. Was denn nun, Bilanzfälschung-Manipulation? Nach Aussage eben nicht die Ergebnisse, wie testiert.
Oder doch diese Ergebnisse, nur anders dargestellt als in Wirklichkeit?
Keine dieser Fragen wird beantwortet.
Worauf stützt sich die Zerschlagung von Wirecard?
Wenn dem nicht so ist, wie uns hier vermittelt wird, wie will man dann später den Anlegern diesen Sachverhalt erklären?
Auch mit dem "Trösten", man muß mit einem "Totalverlust" jederzeit rechnen?
Wir reden hier von einem DAX-Unternehmen.
Ich mag unbelehrbar sein, aber mir geht dieses ganze Drama einfach gegen den Strich.
Ich finde es einfach ein Unding, hier wird weder das Unternehmen, bis zur "Klärung" geschützt, noch wird man den Anlegern gerecht.
Es hätte im Vorfeld, bis zur Klärung, einfach die Aktie aus dem Handel genommen werden müssen.
Aber das hätte die Leerverkäufer so richtig auf die Palme gebracht.
Ein seriöses und marktfähiges Kontrollorgan wäre dazu in der lage gewesen.
Und genau das ist es, was mir einen Grund liefern würde, auch entsprechend zu Klagen.
Stattdessen versucht man nun, Schuldige zu suchen, die dem Anleger nur Zeit und zusätzlich Geld kostet.
Aktienkurs hätte eingefroren werden müssen bis zur Klärung!
Und damit wäre dann auch eine gerechte Situation für ALLE geschaffen worden.
Oder anders, eine andere Situation, wie sie jetzt ist.

Und zu dem Thema:    "Schulen verstecken". Ist doch auch nur eine Äußerung von Unwissenden!

Meine persönliche Meinung
   

Eine Anmerkung muß ich noch machen.

Was mich in dem Video eigentlich so entsetzt hat, war die Erkenntnis:

Nur eine handvoll Leute hatten jahrelang die Möglichkeit, ein ganzes Finanzsystem zu manipulieren !

 

Für die Rechtsanwälte, die wirklich etwas für die Anleger tun wollen, sollten eigentlich die Äußerung von diesem LilaLaunebär ein ernsthafter Ansatz sein:)
Für mich, wenn ich kalgen würde, wäre es ein Ansatz, zu ergründen, wie kommt er zu dieser Aussage?

Diese Aussage war für mich doch sehr verwunderlich.
Wer ist oder war LilaLaunebär?
 

 

„ die anwälte die brauns vermögen  ALLEIN für Ihre Mandanten wollen , kommen mir auch bisschen formell vor“

So ist das nunmal. Schließlich bezahle ich eine Menge Geld dafür, dass das Geld eben für mich gesichert wird. Umgekehrt hätte ich ohne Sicherung zwar weniger Prozessverlust Risiko, stattdessen müsste ich Angst haben, dass schon alle Vermögenswerte weg sind.

Meine Anwaltskosten sind zwischenzeitlich nochmals um ein paar Tausender gestiegen. Die Sache gegen EY kommt langsam auch ins Rollen. Ich rechne mit baldigem TILP newsletter und darin enthaltener Information, dass die ersten Klagen eingereicht wurden. Die haben lange gepokert und kaum etwas rausgelassen.  

Ahhhhh!
Nun, jetzt fangen Räder an sich zu bewegen?
Keine Ahnung. Kann ich nicht beurteilen:)

Ich habe nie die Entwicklung der Positionen der Leerverkäufer oder ANDERER verfolgt:(
Aber für mich war eigentlich klar, egal wie, es war eindeutig eine Information, die an vielen Stellen Reaktionen hätten
hervorrufen müssen:)
Nur, hat wohl auch keinen interessiert?

Es ist doch eigentlich schnell zu prüfen, wie oder ob sich etwas verändert hat. Oder?

Haben sich Positionen auch kurz vor den Meldungen der FT verändert?

Sind so meine persönlichen Überlegungen.

 

Es geht mir nicht nur um die Leerverkäufer!

Was ist und wie funktioniert "Marktmanipulation" ?  

Leerverkäufer leihen sich Aktien.
Wo leihen sie sich diese?

Wenn diese Positionen aufgebaut werden, dann werden doch auch die Verleiher aufmerksam.
Und, es sind doch nicht nur Aktien, die man betrachten muß.
Dieses ewige "Spiel" um Wirecard hat doch vielen ein Vermögen eingebracht.

Meine persönliche Meinung.
 

Und es ist doch eigentlich zu Prüfen, ob JEMAND diese Äußerung von LIlaLaunebär auch gemeldet hat.
Wem auch immer. Den Wirecardverantwortlichen? Der Bafin?
Anzeige bei anderen Intitutionen?

Meine persönliche Frage, die auch nie beantwortet wird.  

so schnell den Handel mit Wirecard einstellen, ist doch sonst eigentlich nicht so? Man vergleiche mit Air Berlin, Inso 2017 geistert immer noch als Pennystock an den deutschen Börsen herum.  

weil sie einfach kaum was hatten?  oder geschockt wg Chef waren?

ich bin ja kein jurist , und selbst die müssen sich einlesen.

Aber zB einer fährt am breitscheidplatz über menschen.
ein Angehöriger klagt und bekommt dann als einziger entschädigung?

NEIN ! da gibts Gleichstellung , wie auch bei sog Dieselskandal , andere müssen einsteigen können

sowieso muss sich Anwalt finden der in Vorleistung gg Beteiligung geht

wer sein Geld zB Liebscher dem Baerbock fan überweist....SCHÖNEN .SONNTAG !

 

Genau !!!
Warum ist man da so vorschnell.
Diese Meldung hat ja dafür gesorgt, es gab einen richtigen Ruck in die entsprechende Richtung.

Hier stinkt es gewaltig zum Himmel!
Die letzten Anleger sollen eindeutig raus aus der Aktie.

Meine Meinung!
 

und damit meine ich die Riege der Big Four Wirtschaftsprüfer, der Bundesregierung und aller Überwachungsbehörden, sowie sämtliche Verantwortlichen für den Kapitalmarkt.... können die Kleinanleger nicht im Regen stehen lassen, die im Vertrauen auf das Funktionieren des Kapitalmarktes hier ihr Geld investiert haben.

Der Spruch des Gerichtes in München ist eine Schande, denn er heisst nichts anderes, als dass sich jeder Kleinaktionär nun dafür rechtfertigen muss, warum er diesen Wirtschaftsprüfern vertraut hat.

Deutschland ist korruptionskrank ! Und die Gerichte fungieren als die Garanten für diese Korruption.

 

Wir sollten uns darüber nicht entzweien , wir werden sehen ....bisschen was kommt von irgendwo rüber....das bisschen Geld ist ja schnell gedruckt ;) Ey berät ja auch die Ministerien , die sagen dann PRINT ready steady go  

ich rechne mit mind. 20 bis 40 %

Verwertungserlöse ca. 1 Mrd
Braun & Co 100 bis 250 Mio
BRreg 1 Mrd
EY mind 3 bis 6 Mrd

Angemeldete Ansprüche 12 Mrd

Ich gehe davon aus, dass EY hier rasch eine Offerte machen wird. Denn die Gefahr, dass sie in D kein Mandat mehr bekommen ist sehr hoch. Und ohne D kommt kein intern. Konzern aus.  

Deine Aktien liegen beim Broker. Degiro bspw. VERLEIHT DEINE aktien ohne mögloche Einflussnahme. Man stimmt dem quasi über die AGBs zu. Bei Interactive Brokers und Ablegern kann man selber darüber entscheiden, ob man verleihen möchte oder nicht und kassiert dafür dann die Verleihgebühr. Bei anderen Brokern kann man dem Verleihen schriftlich widersprechen. Angeblich hilft es auch eine order mit utopischem Preis einzugeben. Dann sind die Aktien auch geblockt und können nicht verliehen werden.

Lilalaunebär wurde definitiv irgendwo gemeldet. De Masi hat davon ja auch gewusst. Zudem gab es verschiedene Beiträge kurz nach wdi pleite dazu.

@Stronzo: schöne rechnung. Das wird EY aber nicht bezahlen können. BRD muss man auch erstmal schauen, obs da was gibt.  

EY macht 40 Mrd UMSatz weltweit.  10 bis 20 % von einem Jahresumsatz abhaken. Weiter geht's. Oder raus !