Firma verlässt Rehabiliation - Warren Buffet Alarm
Seite 85 von 111 Neuester Beitrag: 01.03.23 15:51 | ||||
Eröffnet am: | 21.07.17 11:09 | von: USBDriver | Anzahl Beiträge: | 3.759 |
Neuester Beitrag: | 01.03.23 15:51 | von: DrZaubrlhrlin. | Leser gesamt: | 476.418 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 1 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 82 | 83 | 84 | | 86 | 87 | 88 | ... 111 > |
Geht um die Vergütung der Führungskräfte.
Pre Zahlen run auf die 20+ $ ist wohl gestartet
Morgen ist anscheinend eine Veranstaltung im Rahmen der Boa. Der Mai wird Spannend! Mein Horizont liegt bei ambc nicht unter 5 Jahren..
Wenn jemand was irgendwie irgendwo sieht, dann würde ich mich über einen Link dazu freuen.
Übrigens hat Blackrock auch auf die nicht aktivierten Werte hi gewiesen. Danach hat der Vorstand sehr viele eigene Aktien gekauft und dann unklar zur Hauptversammlung erklärt, dass da 1,1-1,8 Milliarden aktiviert werden können.
ich kann mir auch nicht vorstellen das die Rmbs Sache noch länger anhält. Ich glauelbe an ein settlement wie Jpm damals. Dieses Jahr denke ich.
köder an den Haken, warten biss.. rausholen.. Braten oder CnR..
klingt einfach.. aber Petris jünger wissen was zwischendurch noch alles passieren kann. Du denkst der meter hecht liegt schon im grün..
https://de.reuters.com/article/...e-rmbs-related-claims-idUSKCN0V419P
Die Streitsumme mit BoA beläuft sich auf 2 Mrd.
Die Bank of America folgendes anerkannt:
- AMBAC kann jetzt gegen die BoA, Nomura und andere Banken höhere Zahlungen geltend machen, als im Entschädigungspool ausgezahlt wurde, weil die Mischarakterisierung der RMBS Daten über das gewühnliche Maß hinaus gehen.
5. Countrywide acknowledges that Ambac would not be limited to the repurchase remedy for breach of contract claims unrelated to representations pertaining to specific loan characteristics. For example, Ambac could bring claims alleging misstatements in the transactions' offering documents concerning overcollateralization provisions, or descriptions of RMBS certificates, which would fall under Section 2.01(k) (see Nomura, 30 N.Y.3d at 586, 69 N.Y.S.3d 520, 92 N.E.3d 743).
Warum, weil
4. Prior to filing this lawsuit, Ambac attempted to avail itself of this remedy by submitting nearly 8,000 loans to Countrywide pursuant to the protocol. Unsatisfied with that process, Ambac included a cause of action in this lawsuit for breach of Countrywide's “repurchase, cure, or substitution obligation.”
https://caselaw.findlaw.com/ny-court-of-appeals/1898456.html
Da kommt also noch was und nicht nur von der Bank of America.