AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?
Moderation
Zeitpunkt: 12.08.25 09:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema
Zeitpunkt: 12.08.25 09:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema
Was gibt es daran als Moass zu feiern?
„Derzeit können wir unsere verfügbaren Aktien nicht verkaufen. Wir haben keine Möglichkeit, Eigenkapital zu beschaffen, und wir können die Schulden nicht einmal in Eigenkapital umwandeln, es sei denn, die Aktionäre gestatten es. Andernfalls wären wir gezwungen, zu ungünstigen Konditionen Geld aufzunehmen, zusätzliche Zinsen zu zahlen und strategische Chancen zu verpassen.“
Für einen Händler ergeben sich daraus zwei Risiken:
Kurzfristig: Illiquidität oder Finanzierungsengpass vor Dezember.
Mittelfristig: Bei Genehmigung im Dezember ist eine Verwässerung garantiert, d. h. eine garantierte Reduzierung des Eigenkapitalwerts pro Aktie.
https://x.com/RandallCornett/status/...2yYR75-RWE7vXx-Wiz9Rw&s=19
Sie können keine Aktien und kein Eigenkapital gegen Barzahlung ausgeben und kein neues Kapital beschaffen.
Sie müssen wahrscheinlich zusätzliche Schulden aufnehmen, um den Betrieb zu finanzieren (sehr teuer und riskant angesichts des bereits hohen Verschuldungsgrads).
Begrenzte Möglichkeiten, Aktien als Währung für Akquisitionen und operative Expansion zu nutzen.
Bestimmte Schuldtitel (Neue Schuldverschreibungen 2029 und Neue Umtauschanleihen) werden höhere Kosten (Zinsen) haben, wenn sie keine zusätzliche Genehmigung für Stammaktien erhalten können. Das bedeutet, dass ihre Kapitalkosten allein durch das Scheitern der Abstimmung automatisch steigen.
Ziemlich viele technische Details diesmal. War interessant.
Was Zahlen betrifft, immer wieder fasziniert, wie AA diese positiv darstellen und negative Aspekte ausblenden kann.
Kommt so rüber, als wenn AMC bald hochprofitabel sein wird. Bleibe da eher skeptisch. Und ganz beiläufig kam ja auch eine Art Gewinnwarnung für das Q3...
"So that expectations are set correctly, the box office in the current third quarter will only be so so..."
Meine Rede. Aber mir glaubt man das ja nicht...
https://www.google.com/...;sqi=2&usg=AOvVaw0iNWJufpYqqZgubjkWE3Bg
Moderation
Zeitpunkt: 12.08.25 14:40
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
Zeitpunkt: 12.08.25 14:40
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
Ächt raurig das och Leute Netfixen ungaubwürdiger als du bisther schon!
Kapitalerhöhungen bringen weniger als wenn Kurs größer als klein wäre.
...
Wann fing das shorten an? na dämmerts?
...)
Nach dem Covidausbruch und der Zwangsweise Schließung der Kinos"
Der letzte Satz zeigt es doch korrekt auf:
geshortet wird da, wo die wirtschaftliche Entwicklung schlecht ist und das im Kurs noch nicht widergespiegelt wird. Nicht umgekehrt.
Der Satz zu den KE ist sachlich korrekt, aber falsch ausgelegt:
Wenn die wirtschaftliche Lage gut wäre, wird keine KE benötigt oder kann bei Bedarf etwa zum Börsenkurs platziert werden.
Wenn aber die wirtschaftliche Lage schlecht und eine KE nötig ist, kann diese nur mit einem niedrigen Preis platziert werden, egal wie der Kurs an der Börse ist.
Wenn eine KE zu nicht passender Bepreisung platziert wird, weil der Kurs künstlich hochgehalten wurde, wie bei AMC geschehen, führt das zu Verlusten bei den Zeichnern, die hodln.
Wie bei AMC deutlich zu sehen. Warum sollte sowas gut sein?