AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?
Seite 1 von 2334 Neuester Beitrag: 12.09.24 17:55 | ||||
Eröffnet am: | 19.03.21 15:15 | von: The Uncecso. | Anzahl Beiträge: | 59.334 |
Neuester Beitrag: | 12.09.24 17:55 | von: Bauchlausche. | Leser gesamt: | 18.290.047 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 15.738 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 2332 | 2333 | 2334 2334 > |
Dieser Thread soll in erster Linie zum offenen und freien Meinungsaustausch über die AMC Entertainment Holdings AG und auch zur Unterstützung der Bewegung unserer amerikanischen Freunde dienen.
Liabilities sind Verbindlichkeiten, die zu bedienen sind, und können sowohl kurz- als auch langfristig sein. Und müssen natürlich berücksichtigt werden, wenn man die gesamte Vermögenslage betrachtet.
Verkürzt kann man diese auch mit den entsprechenden Positionen bei den assets verrechnen und dann nur noch den Rest betrachten - was ich übrigens getan habe und von Dir beanstandet wurde.
Nur die assets zu sehen ist jedenfalls keine Option.
https://gamestop.gcs-web.com/static-files/...8-457a-aea3-396c6a36dd09
Man hat selbst durch die Kohle 55 Mio Dollar Zinsertrag inklusive Zinseszins pro Quartal.
Mit Summe der 20 Mio Stücke im Schnitt 58 Mio Dollar ca.
Das so was bei Q4 sogar über 100 Mio Dollar Gewinn ausmacht und Q3 auch erheblich besser aussehen lässt, als Q2, dürfte wohl
einfach zu errechnen sein. Die Umsätze dürften erst nächstes Jahr wieder steigen, da man viele Kosten streicht. Und das AMC in Q3 weiterhin Cashburn hat, für mich klar.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Das ist was für Bauchlauscher. AMC Kundenwachstum.
Wollen alle plötzlich Adam Aron sehen oder wie?
Das cash von 4,6 Mrd kann man natürlich anhand des Zinsertrages bewerten. Dann kann man es aber nicht gleichzeitig investieren und daraus dann nochmal Rendite erwirtschaften.
Zudem sind die aktuellen Zinsen von 5,5% nur bei kurzer Laufzeit sicher und es werden Zinssenkungen der Fed erwartet. Für 10 Jahre gibt es derzeit nur etwa 3,5%. Das wären 160 Mio im Jahr. Aber das cash wäre gebunden.
Und selbst wenn der Gewinn 400 Mio im Jahr wäre, ergibt sich bei einem KGV von 20 nur eine Bewertung von 18$ je Aktie. Der Rest ist Fantasie, die man teilen kann oder nicht.
von Umsätzen anhand der Bewertungen ist abenteuerlich.
Fremdkapital Steuerung daran oder nicht alles entscheidend in einer Bewertung. Komm mir nicht mit Liabilities, das hat jede Firma.
Finde Firmen mit über 4 Mrd. Cash, schuldenfrei unter 500 Mio Shares und um die 20 Dollar.
AMC ist daran übrigens eigentlich null Wert. zu viele Schulden, wie viele Firmen mit Fremdkapital alles völlig überbewertet. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Angesichts Deiner höchst ungewöhnlichen Methoden zur Ermittlung des Wertes von Unternehmen darf man solche Sprüche nicht ernst nehmen.
Wo es an sachlichen Argumenten mangelt, kommt dann sowas. Oder man lässt die Beiträge löschen.
"400Mio erhöht per Zinseszins weiter Bookvalue."
Ja. Um rd. 1$ pro Aktie jedes Jahr.wenn man das cash liegen lässt. Dann würde GME in 10 Jahren den heutigen Kurs rechtfertigen...
Und ob man die Differenz zu den 400 Mio operativ erwirtschaften kann, ist noch zu beweisen. Im Q2 waren es gerademal 15 Mio.
Wie gesagt - da steckt viel Fantasie im Kurs. Oder sollte man sagen Hoffnung?
Und ich gebe mal unserem Flughafenzwerg jetzt ein Sternchen *. Dem Hans sogar zwei, da ja die Zinsen bei festgenageltem Geld bald fallen werden und ja... die Inflation tut das übrige.
Und dem ThomasD50 auch :-)
Ich will von Palatino NF endlich wissen, wie man mehr Umsatz durch Kosteneinsparungen erzielen wird.
Ist meine Frage eventuell kryptisch oder nicht verständlich geschrieben? Wie bekomme ich eine Antwort?
Ich will das ja auch umsetzen, weil das ja so genial und so konträr gegenüber allem ist, was ich bisher gelernt, getan und getutet habe.