EPI Übernahme - Wir halten zusammen

Ach so :-)    

Sternenguckerin klingt sehr schön! Das bin ich wirklich! Dafür wollte ich Dir ein Stern verleihen:-), aber Ariva meint, dass ich Dir schon zu viele Sterne gegeben habe!  Einfach unglaublich!  

In Deutschland hat scheinbar immer noch keiner vom Bluttest gehört:

https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/...sinnvoll-a-1290735.html

 

Die Diskussion über die Veröffentlichung der MS hier im Forum habe ich nicht ganz nachvollziehen können, denn nach den vielen Fehlversuchen muss diesmal alles an Vorgaben beachtet und eingehalten werden, um endlich ans Ziel zu gelangen.
Vielmehr - finde ich - kann man doch darüber streiten, warum erst 4 Jahre nach dem gescheiterten Panel  diese MS erstellt wurde. Spätestens die per Einspruch "erzwungene" FDA-Zulassung hätte doch das Management aufhorchen lassen müssen, dass die Spez. + Sens.-Daten nicht alle Entscheidungsträger überzeugen. Klar, der Testpreis stand nicht fest, aber man hätte ja mit einem angenommenen Preis von 120 - 140 $ rechnen können. In erster Linie geht es doch bei der MS um die Beurteilung der Effektivität des Tests und der festzulegenden Probeintervalle. Die jetzt erstellte Hutchinson-Studie, die die wirtschaftliche Seite von proColon noch mal darstellt, fusst ja auch auf der MS. Wenn sich aus diesen Berechnungen ein wirtschaftlicher Preis von ca. 120-140 $ herausgestellt hätte, wäre es evtl. sogar bei der Preisfindung  hilfreich gewesen.
Ich weiß, es ist heute müßig, dieses Thema noch mal aufzurollen, aber es beschäftigt mich doch seit längerem (habe auch vor 1 Jahr dies bereits geschrieben). Der Vorstand war nicht immer nur ein Getriebener, man hat leider zu oft darauf gesetzt: das wird schon...(Salami-Taktik)  

letzte Ausgabe der kam am 17.09. mit der Hutchinson-Studie ...  

dann drücke ich mal so langsam  ganz, ganz feste  die daumen.  

Du hast mal geschrieben, dass Du schon mehrmals auf diesen Konferrenzen bzw. Vorträgen bei der EUPHA warst; wie schätzt Du den Stellenwert dieser Veranstaltung ein ?  

es geht ja schon den zweiten Tag am Stück nach oben.  Jedoch die gewünschten 1,8 nach der Meldung  MS wie hier vermutet glaube ich nicht ganz. Die KE Erhöhung hängt im Rücken da kann es wieder runter gehen.  

Nicht allzu hoch. Vielfach ein eher oberflächliches Gelaber. Substanz haben in der Regel nur spezifische Fachkongresse. Es gibt abwechselnd auch einen Public Health Weltkongress- dort dasselbe. Frau d‘Andrea wollte wohl wieder mal in ihre Heimat Italien mit Umweg Marseille! Für Harvard ist dieser Kongress nebensächlich.  

Muss allerdings dazu sagen dass ich zu letzten Mal vor 7 oder 8 Jahren an einem PH-Kongress war. Vielleicht hat sich das inzwischen geändert. Glaube aber eher nicht. Frau Andrea hält nur einen Kurzvortrag von 7-8 Minuten in einem Block zu einem gewissen Thema, also kein Hauptreferat oder so was. Also stellt sie nur einen Teilaspekt der Studie dar. Auch ist Frau Andrea nicht die Hauptverfasserin der Studie sondern nur Mitverfasserin, sie ist ja noch relativ jung.  

Danke für Deine Einschätzung

 

https://www.epigenomics.com/wp-content/uploads/...-KGaAP000155978.pdf

schöne Analyse von Warburg !!!  

2019 ist aber auch nicht mehr sehr lange:

https://www.epigenomics.com/wp-content/uploads/...-KGaAP000155978.pdf
"
Following a capital increase in late 2018, which raised gross proceeds of EUR 22.3m, we expect the next step in 2019. Initially the assumption was that, based on the cash raised in 2018, the company would be financed well into 2020.
"

Entweder man macht kleine ~5 Mio. und wartet auf die Entscheidung oder man macht direkt große mit den zu erwartenden Kurs-Verlusten.  

wer gewinnt den wettlauf die news oder die ke???

deshalb mal den überarbeiteten möglichen newsflow:

Nach meinem Forumsbeitrag am 22.05.2019 erfolgten folgende News:
        1.§23.05.2019 DD
        2.§03.06.2019 DD
        3.04.06.2019§Teilnahme an RJLS-Konferenz
        4.17.06.2019§Neue Klinische Daten unterstreichen den Nutzen des epi proColon Bluttest für die Darmkrebsvorsorge bei Patienten mit Lynchsyndrom
        5.11.07.2019§Epigenomics AG erhält MedTech Outlook 2019 Top 10 In-Vitro Diagnostics Award
        6.15.07.2019§Patentansprüche in China für Septin9 teilweise für ungültig erklärt
        7.24.07.2019§Studie des Hutchinson Institute for Cancer (ähnlich MS-Studie)
        8.07.08.2019§H1 2019 – Zahlen
        9.12.08.2019        DD          §
       10.02.10.2019§Ankündigung Ergebnisse MS auf Health Conference
Es stehen News an, die gesichert positiv sein werden (überarbeitet):
Alt (Eingabe zweite Gesetzesinitiative (geringe / mittlere Relevanz) scheint nicht zu kommen
1. Microsimulationsmodell mit sehr guten Daten (mittlere/hohe Relevanz)
2. Beginn Prüfung durch CMS (mittlere Relevanz)
und
es stehen News an, die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gut sein werden:
3. Ergebnisse Querschnittsstudie USA HCC Bloodtest (mittlere Relevanz)  
4. Beginn der Längsschnittstudie mit FDA-abgestimmten Zeitplan (geringe / mittlere Relevanz)

Alt  (Beginn der Arbeit in den Unterausschüssen des Kongresses mit Darstellung des CBO (mittlere Relevanz) scheint nicht zu kommen

Alt (Ende Lizenzstreit China (mittlere / große Relevanz) dauert noch, fällt aus der von mir veranschlagten 12-Monate Zeitschiene

Alt (Neue Verpartnerung China / Asien für epi proColon und/oder alle Produkte (mittlere / große Relevanz) dauert noch, fällt aus der von mir veranschlagten 12-Monate Zeitschiene

5. Verpartnerung HCC Bloodtest in Europa (mittlere / große Relevanz)
6. Ergebnisse der Veteranenstudie USA epi proColon (geringe / mittlere Relevanz)
7. Ergebnisse post proval Studie epi proColon (mittlere Relevanz)
8. Aufnahme von epi proColon in eine Richtlinie (hohe Relevanz)
9. Erstattungszusage für epi proColon (sehr hohe Relevanz) könnte aus der 12-Monate Zeitschiene rausfallen
10. Ergebnisse der laufenden Studie für HCC Bloodtest Europa Nancy/Frankreich (mittlere Relevanz)
11. Übernahme (sehr hohe Relevanz) könnte aufgrund der verzögerten Kostenerstattung aus der 12-Monate Zeitschiene herausfallen
Zeitschiene  12 Monate (Ende Mai 2020)
 

tippe mal:    erst die veröffentlichung der ms - studie,
                  dann beginn der prüfung durch cms,
                  danach die  KE.  

https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/...der-aktionaere/?newsID=1208741  

w e i t   vorbei, ist auch vorbei.

( jeder blamiert sich halt so gut er kann ).  

nicht nur Du .......... in der aktuellen AHDB sind wir nicht drin. Und war auch sehr sicher MS vor KE.

Dann heisst es wieder warten  

Der Bezugspreis der neuen Aktien wird während der Bezugsfrist, voraussichtlich am oder um den 31. Oktober 2019, festgelegt werden und beträgt maximal EUR 3,50 und aus rechtlichen Gründen mindestens EUR 1,05. Die neuen Aktien werden den Aktionären der Gesellschaft im Rahmen eines öffentlichen Angebots in Deutschland im Wege des mittelbaren Bezugsrechts während der Bezugsfrist vom 24. Oktober 2019 bis zum 6. November 2019 angeboten.

Mein Tipp: 1,20 Euro  

1,05 bis 3,50 euro

der wird um/am 31.10.2019 festgelegt

bis  dahin sollte die ms veröffentlich sein,  sonst halte ich die ke zu diesem zeitpunkt als fehlentscheidung.

spannende tage  

Warum die KE jetzt noch schnell vor der MS kommt?
Stimmt das was nicht?

Von mir unter diesen Voraussetzungen keinen Cent.

NmM  

und daher auch die weite Spanne (1,05 bis 3,50 Euro)...
erst ms und dann zu einem möglichst hohen Kurs die KE durchziehen...
mein Gefühl sagt mir jetzt kaufen...aber das mit den Gefühlen ist halt immer so eine Sache...  

Denke auch, dass die MS bevorsteht. Hätte man die KE nach der MS angekündigt, so wäre die positive Nachricht der MS wieder verpufft. So gibt man erst die negtive Nachricht raus und dann (so hoffe ich) die Positve.  

ich bin meinem gefühl gefolgt.....  

Falls es eine blöde Frage ist, aber weiß man in welchem Journal die Ms veröffentlicht wird? Bzw weiß das epigenomics? Und wenn ja dürfen sie nicht sagen in welchem Journal das veröffentlicht wird?

Ich hab schon verstanden, dass man keine Details zur Studie selber veröffentlichen darf. Aber es hat ja schon paar Mal geheißen die Studie ist gut. Warum darf man oder kann man dann nicht wissen in welchem Journal die Studie nach Prüfung veröffentlicht werden wird? So könnte man zumindest die Termine im Auge haben zu denen die Zeitschrift eine neue Ausgabe bringt.

Danke