Steinhoff International Holdings N.V.


Seite 378 von 14453
Neuester Beitrag: 31.07.25 18:50
Eröffnet am:02.12.15 10:13von: BackhandSm.Anzahl Beiträge:362.308
Neuester Beitrag:31.07.25 18:50von: Investor Glo.Leser gesamt:104.995.091
Forum:Hot-Stocks Leser heute:12.229
Bewertet mit:
318


 
Seite: < 1 | ... | 376 | 377 |
| 379 | 380 | ... 14453  >  

260 Postings, 3359 Tage tmarcelLöschung

 
  
    #9426
1
20.12.17 13:55

Moderation
Zeitpunkt: 20.12.17 14:09
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussage.

 

 

305 Postings, 2981 Tage HDu01Ohne Risiko kein Gewinn

 
  
    #9427
20.12.17 13:56
An der Börse kann man wunderbar nach Eigener Risikobereitschaft entscheiden.
Die deutschen meiden ja bekannterweise das Risiko, dann kann man aber auch nicht mehr als eine einstellige Rendite erwarten und sich mit Kaufempfehlungen für 5% kurspotenzial zufrieden geben.
 

1522 Postings, 4520 Tage Neuling_007@ Senseo2016

 
  
    #9428
4
20.12.17 13:56

Ich glaube jeder der noch länger dabei ist hat das Geld längst geistig abgeschrieben :-( 

Da ist es egal ob  wir bei 30, 20 oder gar 10 Cent pro Aktie stehen

 

1126 Postings, 4637 Tage Antifuture#9397

 
  
    #9429
20.12.17 13:57
ruhig Brauner, kommt noch !  

1068 Postings, 5352 Tage MenschleinPersonalie Ben La Grange

 
  
    #9430
9
20.12.17 13:58
Ben La Grange (CFO) war laut Bloomberg nicht beim Benkenmeeting anwesend. Die Hütte brennt lichterloh und der Typ, der eventuell einen Feuerlöscher hat, kommt nicht?

"The meeting with lenders including Citigroup Inc., Bank of America Corp., HSBC Holdings Plc and BNP Paribas SA was attended by Van der Merwe, Nodale and three other executives. Ben La Grange, the chief financial officer, and Heather Sonn, who replaced Wiese as chairman, were not scheduled to give the presentation."

Quelle:https://www.bloomberg.com/news/articles/...y-being-withdrawn-jbdo8tje  

14454 Postings, 7968 Tage inmotionWorstCase

 
  
    #9431
20.12.17 13:58
die Frage ist doch:

Ist Steinhoff, auch bei einer nachgewiesenen Bilanz Fälschung, bereits genügend abgestraft?

> 90 % sollten eigentlich genügen ?    

413 Postings, 2834 Tage BrokerInvest85Party ist vorbei!

 
  
    #9432
20.12.17 13:58
Nur durch Zocker und Kleinanleger  ist der Kurs über 0,3×× gegen Abend Gewinnentnahme und der kurz ist auf 0,2xx  

5865 Postings, 3932 Tage profi108naja wenn jemand mit 2000 euro dabei ist

 
  
    #9433
3
20.12.17 13:59
nicht so wild , hier haben aber einige wahnsinnige mehr wie 50000 euro eingesetzt,unglaublich, naiv  

3257 Postings, 3467 Tage WallstreetknightProfi 108

 
  
    #9434
1
20.12.17 14:00
Du weisst schon dass Buddha jeglicher Gier und Sucht entsagt hat.
Also was willst du dann überhaupt hier ?
 

5270 Postings, 4644 Tage MotzerUmkehrformation?

 
  
    #9435
20.12.17 14:01
Wenn wir heute bei 0,35 oder höher schließen, ergibt sich ein double dip, was als Umkehrformation gedeutet werden kann. Also eine W-Formation: zweimaliges Berühren des Tiefpunkts.

Die muss sich aber erst noch bestätigen, indem der Kurs über 0,8 steigt. Das ist die obere Kante des "W" vom 13.12.

Am 8.12. war der Tiefpunkt bei 0,35. Den haben wir heute unterschritten. Aber solange es nur tagsüber war, kann man es als Fehlausbruch sehen. Wichtiger ist der Schlusskurs.  

5865 Postings, 3932 Tage profi108Wallstreetkni.:

 
  
    #9436
20.12.17 14:01
und was habe ich mit buddha zu tun du witzbold  

14454 Postings, 7968 Tage inmotion# 35

 
  
    #9437
20.12.17 14:02
schreiben sie, ob es stimmt wage ich zu bezweifeln........

Das wäre einfach nur doof...  

1126 Postings, 4637 Tage Antifutureob 90 %

 
  
    #9438
20.12.17 14:02
Minus ausreichen/genügen .....? Mir schon :-)
Die gehandelten Stückzahlen sind nicht ohne, aber ich glaube nicht das hier
schon ein "Großer" geschmissen hat  

82 Postings, 2813 Tage Wiese1981Neuling_007

 
  
    #9439
20.12.17 14:03
Richtig, das gehört nun mal dazu und muss jedem klar sein.

Fakten die benötigen wir und nichts anderes.

   

3257 Postings, 3467 Tage Wallstreetknight@profi

 
  
    #9440
20.12.17 14:03
wer ein Bild einstellt , vertritt i.d.R. diese Meinung.
Mit Buddha spassen würde ich an deiner Stelle besser lassen.
 

519 Postings, 5885 Tage CyberkundePersonalie Ben La Grange

 
  
    #9441
2
20.12.17 14:03
Du kannst mal davon ausgehen, dass die wissen was die tun. Die externen Berater werden denen schon sagen, was richtig ist. Zum reinen Zahlen präsentieren brauche der CFO nicht vorbei kommen. Soll er sich lieber mit PWC und Co um das Zahlenwerk kümmern...


ABER: Bestätigt meine Vermutung. Gestern wurde nur präsentiert und um Unterstützung gebeten. Es wurden noch keine "Deals" oder Insolvenzen besprochen. Das erfolgt erst, wenn belastbare Zahlen vorliegen. Von daher brauchen wir zeitnah keine Meldung erwarten - außer die über die verfügbaren Audiofiles, die uns nicht weiterbringen.  

3257 Postings, 3467 Tage Wallstreetknight@Motzer

 
  
    #9442
20.12.17 14:04
sehr gut erkannt.
Wenn natürlich.  

5865 Postings, 3932 Tage profi108Wallstreetkni.:

 
  
    #9443
1
20.12.17 14:04
da sieht man das du keine ahnung hast nur mal zu info das ist kein bild von buddha,,  

1068 Postings, 5352 Tage MenschleinMittlerweile finde ich eine Insolvenz...

 
  
    #9444
20.12.17 14:05
.. nicht mehr unattraktiv. Dann wird ein Insolvenzverwalter die Bude zerlegen und Banken und Anleiheinhaber bekommen einen 25 bis 50 % "Haarschnitt". Das ist viel weniger, als die Aktionäre mitmachen mussten.

Hier wird hinter den Kulissen irgendwas gediehlt. Die Aktionäre und Anleihenbesitzer werden mit einer PPT-Präsentation ohne Kommentierung abgeschossen. Ein Handelsstopp wäre bei dem Scheiß mal das mindeste gewesen. Und zu guter Letzt wird mit Banken und wahrscheinlich auch mit Hedgefonds gekungelt.  

305 Postings, 2981 Tage HDu01@da_bua

 
  
    #9445
20.12.17 14:05
Den nervösen Anlegern hier ist noch garnicht wirklich bewusst wie lange es dauern kann bis Klarheit herrscht, sowas kann auch gerne mal Wochen oder Monate dauern!
Wer nicht die Eier hat entspannt zu bleiben steigt sowieso spätestens morgen aus ;-)  

280 Postings, 5829 Tage geldschein@Profi108

 
  
    #9446
20.12.17 14:06
Shiva oder?  

1522 Postings, 4520 Tage Neuling_007Krass das de CFO nicht mal dabei war

 
  
    #9447
20.12.17 14:06
 
Angehängte Grafik:
cfo.jpg
cfo.jpg

971 Postings, 4196 Tage Dr. OetkerBei Steinhoff

 
  
    #9448
1
20.12.17 14:06
bringen Chartanalysen irgendwie nichts mehr. Hier herrscht nur noch Chaos und Panikverkäufe. Wer schon fett im Minus ist kann nur noch auch die Rettung hoffen oder er bekommt den Brief von seiner Bank. Ja, am besten hat man sein Geld schon geistig abgeschrieben. War ja nur Geld. :/  

28336 Postings, 5753 Tage WeltenbummlerIst die Deutsche Bank der Verlierer dieser Finanze

 
  
    #9449
1
20.12.17 14:07
n oder die Commerzbank. Würde mich interessieren, denn die Medien rücken auch nichts raus.  

2529 Postings, 5428 Tage lunimuc1@ profi108

 
  
    #9450
20.12.17 14:07
Die Höhe der eingesetzten Summe entscheidet nicht darüber ob naiv oder nicht. Sondern das Verhältnis eingesetztes Kapital zum verfügbaren Kapital. Meiner Meinung nach. :o)

Aktuell gezockt und verloren. Die Frage ist, wie lange man das aushält. Ich meine, jemand wie Du oder sogar Du bei Thomas Cook, bei Dialog usw. gelesen zu haben. Immer war alles "Scheisse" oder Insolvent usw. Und alle sind wieder Auferstanden. Also egal wie schlimm es ist, es ist aber auch eben immer alles möglich.

Jeder sollte also für sich entscheiden ob er seinem Invest noch Zeit lässt oder eben nicht.

 

Seite: < 1 | ... | 376 | 377 |
| 379 | 380 | ... 14453  >  
   Antwort einfügen - nach oben