Energiewende konkret
https://idw-online.de/de/news562822
Was technisch durchaus vernünftig ist, gerade bei Wohnungsneubauten, hat aber auch seinen Preis, vor allem, wenn man den Altbaubestand umrüsten will. Wärmepumpe bedeutet da, mindestens die alte Heizung komplett raus, Fußböden oder Wände aufreißen und Boden- oder Wandheizung rein. Wird zusätzlich noch ein Speicher gewünscht, muss ein riesiger Flüssigkeitsbehälter ins Haus oder daneben versenkt werden. Frag mal deinen Handwerker, was das kostet?
Über die gigantischen Kosten sagen die Leute von Fraunhofer nämlich gar nichts. Sie sprechen über den Zustand nach vollzogenem Umbau der Energieversorgung.
Die Energiewende kostet nun mal, aber die zukünftigen Generationen werden es uns danken!
http://www.ise.fraunhofer.de/de/...ngskosten-erneuerbare-energien.pdf
"An sehr guten Onshore-Windstandorten produzieren WEA Strom bereits heute zu geringeren Kosten als neue Steinkohle- oder GuD-Kraftwerke. Die Stromgestehungskosten von Onshore-WEA (spez. Invest zw. 1000 und 1800 Euro/kW) liegen heute zwischen 0,045 und 0,107 Euro/kWh. Trotz höherer durchschnittlicher Volllaststunden von bis zu 4000 Stunden jährlich verzeichnen Offshore-WEA mit knapp 0,119 bis 0,194 Euro/kWh deutlich höhere Stromgestehungskosten als Onshore-WEA. Ursachen sind die teurere Installation sowie höhere Betriebs- und Finanzierungskosten der Offshore-Anlagen (spez. Invest zw. 3400 und 4500 Euro/kW)."
Die Kohlezeit wird erst zu Ende gehen wenn es keine mehr gibt....siehe die Dt. Energiewirtschaft die so viel Kohle verbrennt wie zuletzt 1990.
Das Fraunhofer Institut ist pro-EEG eingestellt weil es logisch und richtig ist.
Da nutzt es nichts die Fraunhofer Zahlen falsch zu interpretieren,ziemlich unlogisch,gell kiiiwiii.
(Mit den Kosten der AKW-Strom-Erzeugung vergleicht man wohlweislich schon mal gar ned...)