Einfach nur peinlich für Christen...

Besten Dank, das war auch unter aller Kanone.  

hinstellt, könnte und müsste man widersprechen.

Aber wie oben schon -natürlich mit Abneigung gebrandmarkt- erwähnt gibt es auch Krankheitsbilder.

Und Toleranz und Intoleranz ist immer schwerer zu definieren. Wenn eine Gesellschaft sooo tolerant ist, warum werden dann die die es anders sehen als mittelalterliche Urmenschen deklassiert.  

Homosexualität ist keine Krankheit sondern eine sexuelle Prägung, die es schon immer gab, sowohl bei Menschen als auch nachgewiesen bei vielen anderen Säugetieren.  

 

Sexueller Missbrauch kann demnach auch an sich homosexuelle Menschen zu Heteros "umpolen".

Na und? Das hat keinerlei Bedeutung für Homosexualität allein.  

Ganz sicher... nicht!!!

Ich habe selber homosexuelle Freunde, und mir ist es auch egal, mit wem sie sich sexuell begnügen. Das ist nicht die Art meiner Bekanntschaft zu ihnen.
Dennoch muss ich ein "ganz normal" zur Homosexualität ganz klar verneinen, denn:

Wenn alle Homos wären, wären wir Menschen in spätestens 120 Jahren komplett ausgestorben.

Und das soll normal sein?

Kinderlose Ehepaare unterliegen mMn auch einer Behinderung, die möglicherweise durch die Gesellschaft entstanden ist.  

Wenn ich sowas schon lese. Es sind aber nicht alle "Homos".

Es sind auch nicht alle mit einem zu kleinen Penis bestraft oder mit einem zu großen...  

Allein aus diesem Grund kann Homosexualität nicht natürlich sein.

Ich akzeptiere es, weil es mir egal ist. Doch muss ich mir immer an den Kopf fassen, wenn ich lese oder höre, dass es ganz normal ist.  

somit ist aber ausszuschließen das Homosexualität nicht zu 100% natürlich ist.
Es wird vererbt, erzogen, erzwungen(durch Psychosen). All diese Fälle gibt es.
Sich dem zu verweigern ist einfach nur einfältig aber politisch korrekt.  

vollkommen normal ist!

Die Nazis wollten früher alles nach ihrem Eindruck "normalisieren". Das war anormal!  

Also ich versuche mal, das ganze schön allgemein zu formulieren, denn wie wir ja gelernt haben gilt "kennst du einen, kennst du alle". Muss ne neue Form der aufgeklärten Toleranz und differenzierten Betrachtung sein.

Nun denn, die Zuckerkügelchen werden bei weitem nicht den Effekt erzielen, den die Todesstrafe hätte. Das ist natürlich für "die Christen" peinlich, dass "die Muslime" hier offensichtlich die überlegene Technik haben. Tja, da sag noch einer, man könne von fremden Kulturen nichts dazulernen. *stirnbatsch*

"Die Muslime" haben schon Recht, wenn sie "den Westlern" Sittenverfall vorwerfen. Gut, dass "die Christen" ja zumindest der gleichen Meinung sind, wie "die Muslime" und Homosexualität als Krankheit betrachten.
Natürlich dürfen "die Christen" nicht irgendwelche moralischen Ansprüche an "die Muslime" stellen, denn weil alle Christen ja Homosexuelle mit Zuckerkügelchen behandeln wollen, ist es vollkommen legitim, wenn "die Muslime" solche Leute steinigen.
No bad feelings, ay?  

Seid Ihr noch ganz bacher? Ich glaub, es hakt bei Euch...  

Hab ich sie in #1 etwa erwähnt?

Es ist so einfach, schnell vom Thema abzulenken und nun auf islamische Länder zu zeigen, die einen noch miserableren Umgang mit dem Thema pflegen. Das ist noch viel peinlicher, sonnenscheinchen, weil es zeigt, dass Du keinerlei Empfinden für diese Schande aus #1 hast. Homosexuelle, die von den christlichen Kirchenbossen in DE als krank tituliert werden, sind Dir letztendlich egal, weil es Dir hier nur darum geht, gegen Muslime zu flamen.  

Finde dich mit der multiplen Realität ab. Es gibt in diesem Feld keine alleinige Ursache.
Dir liegt bestimmt schon auf der Zunge mich Faschist zu nennen ;)  

schlecht.

Es gibt Dinge und ich akzeptiere so gut wie alles.  

 

des anderes, lässt durchaus zu solche Thesen stehen zu lassen!

Warum soll denn nicht einer Ideen haben, wie man Lebensgewohnheiten die vom Lebensbeginn an, geprägt sein mögen, zu beieinflussen?

Das ist doch durchaus legtim.

Fragwürdig und verachtungswürdig wird es dann, wenn Schwule als krank bezeichnet werden und ,dass sie immer notwnediger weise einer Therapie bedürfen.

Ansonsten hat die Einstellung recht die dieser Fernsehpfarrer Fliege ja gern propagierte- Wer heilt, hat recht!  

wären christen kommunisten.  

ist das da in #1 peinlich für Christen.
Sie sollten sie gesund beten und auf die Gnade des Herrn vertrauen. Aber damit hatten diese Papisten ja schon immer Probleme.

Da gibt es einen Verein "katholischer Ärzte" und der meint was.........

genauso gut könnte man das als "peinlichkeit für die Ärzte abtun".

Nicht alles was (katholische) Christen sagen, kann der Kirche angelastet werden. Eher im gegenteil. Der Pontifexx gibt schon ganz klar, was die Meinung ist, die gilt.
Und nichts anderes.

ALso völliger Quatsch hier etwas gegen irgendwas kjrichliches oder christliches konstruieren zu wollen.

Das scheint in der Tat eher geprägt zu sein, wenn Hass auf den christentum, denn eine neutrale Aussage.  

man darf homosexuell sein,
aber man darf seine homosexualität nicht ausleben.
das meinte neulich eine weibliche, kath. theologin im tv.
von krankheit war keine rede.
jeder macht sich seinen eigenen reim hierzu.  

Das ist doch alles noch brandaktuell...  

Katholiken:

http://www.katholisches.info/2011/05/20/...ent-der-tater-homosexuell/

Die Message lautet:
Woodstock ist schuld an Homosexualität und Homosexualität ist schuld an Pädophilie und deshalb ist Woodstock schuld an Kinder missbrauchenden Priestern in der katholischen Kirche.  

auch ein Medikament gegen Rock'n'Roll!  

Hinterwäldlern liest.

Ja, ihr habt richtig gehört. Hinterwäldler.

Homesexualität nicht normal und natürlich? Wie definiert ihr denn das bitte?

Ich könnt echt kotzen. Und ihr seid wahrscheinlich die ersten, die sich über Kopftücher im Islam aufregen. Mann, Mann ...