Dieter Nuhr wurde angezeigt. Warum?
"Ist er nun zu weit gegangen? Dieter Nuhr wurde schon häufiger für seine Bemerkungen über den Islam kritisiert.
Der Komiker wurde wegen Beschimpfung angezeigt."
(...)
"Wegen Nuhrs zahlreichen ironischen Bemerkungen zu seiner, Tokas Religion hat der Mann mit deutschem Pass und türkischen Wurzeln nun wirklich Ernst gemacht. Der genaue Vorwurf: "Beschimpfung von Bekenntnissen und Religionsgesellschaften." Das Strafgesetzbuch sieht dafür sogar Gefängnis bis zu drei Jahren oder eine Geldstrafe vor."
http://www.welt.de/vermischtes/article133621025/...ird-angezeigt.html
da genießt jemand die aufmerksamkeit ; ))
https://www.facebook.com/...id=100007610569057&ref=ts&fref=ts
Alle aktuellen News gibt es auf meiner Seite:
http://www.islam-osnabrueck.de
Moderation
Zeitpunkt: 26.10.14 10:48
Aktion: Löschung des Anhangs
Kommentar: Urheberrecht: Bild ohne Einverständnis des Urhebers veröffentlicht
Zeitpunkt: 26.10.14 10:48
Aktion: Löschung des Anhangs
Kommentar: Urheberrecht: Bild ohne Einverständnis des Urhebers veröffentlicht
ob eine anzeige gut oder schlecht ist?
im grunde geht es nur um eines: respekt.
dem respekt des senders vor dem empfänger.
dies gilt für religionen ebenso, wie dem erzählen schlüpfriger witze.
gibt es hierfür maßstäbe? nein, zumindest keine allgemeingültigen.
respekt, wenn überhaupt vorhanden, ist eine persönliche einstellungssache. die beurteilung, wo respektlosigkeit anfängt ebenso.
wer sich öffentlich zu (brisanten) themen äußert, läuft automatisch gefahr, grenzen beim emfpfänger zu übertreten.
nun ist nuhr nicht guido knoop. er, nuhr, verfolgt eine andere zielrichtung.
wem die satire-inhalte nicht passen, soll sich seiner rechtsstaatlichen mittel bedienen. eine anzeige ist ein rechtsstaatliches mittel, im gegensatz zum faustrecht.
wie dritte diese anzeige beurteilen, ist unerheblich. dem anzeigeerstatter mangelte es in nuhrs vortrag an respekt. also anzeige. damit ist alles gesagt.
diesen fall werden gerichte entscheiden, ob diese empfundene respektlosigkeit den tatbestand der beleidiung erfüllt. was niemanden davon abhalten sollte, sich eine eigene meinung zu bilden.
mein humoristischen zentrum trifft der nuhr. nun bin ich auch weder betroffen, noch sonderlich empfindlich.
vielleicht noch am rande: wäre es nach mir gegangen, wäre harald schmidt nach seinem outing der bettina böttinger für drei monate in den knast eingefahren. erbärmlich, sowas.
Mit dieser Meinung sollte man auch gegen das Sandmännchen klagen.
Wir werden uns mit denen gegenseitig umbringen über kurz oder lang.
Syrien/Irak ist bald auch bei uns.
Und die Mörder und Verbrecher sind immer die anderen.
Ab 2015/16 dürfen wir mit 300 - 400 Tausend Kriegstaumatisierten p.a. rechnen.
Leute ihr ahnt noch nichtmal im Ansatz wie bald euch eure Heimat fremd werden wird.
Wie ich bereits schrieb, kein Besucher einer Nuhr-Show wird nach einer Show mehr oder weniger Hass gegen Islam, usw. empfinden als er vorher schon empfunden hat.
Bei einer Hasspredigt wie man sie immer wieder im Web von Extremisten erlebt, da sieht dies schon anders aus, da wird mit der Angst der Menschen gespielt, die eigenen negativen Emotionalitäten wie Arbeitslosigkeit, Ungerechtigkeit, usw. angesprochen, so dass nach einer solchen Hasspredigt wirklich viele Besucher mit mehr Hass raus gehen.
Einen ähnlichen Fall hatten wir vor Jahren mit einer M. Karikatur. Sicherlich war diese Karikatur ziemlich geschmacklos, doch jene Muslime, die da nach Rechtsstaatlichkeit am Lautesten riefen, waren auch jene, welche bei dem Autor Morddrohungen aufs Band gesprochen haben.
Ich selbst hatte damals mit einem Moslem aus meinem Umfeld darüber gesprochen und der meinte, dass er es zwar nicht toll findet, es ihm eigentlich aber gar nicht weiter interessiert, es immer Leute geben wird, welche sich über Andere lustig machen und profilieren wollen.
Ich fände es Beispielsweise aus Sicht der Muslime interessant, würde z.B. der Zentralrat der Muslime einen Herrn Nuhr mal zu sich einladen und in aller Höflichkeit über die Wahrnehmungen, usw. diskutieren, denn ich denke, dass eine Vielzahl an Kritik die Nuhr als Satire verpackt, der Zentralrat ebenfalls als Problem sieht.
Ich kann mehr Beispielsweise schwer vorstellen, dass ein Zentralrat der Muslime oder Mehrheit der Muslime Hasspredigten, Gewalt und Krieg, Kopf ab, usw. wirklich toleriert oder mit ihrem Glauben als vereinbar betrachtet.
Ein aktiver Dialog und Gang in die Offensive wäre denke ich förderlicher als in ein Fall in eine Abwehrhaltung mit Klagen, Gerichtsprozessen, sowie dem medialen TammTamm ringsrum.
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/...egen/10890758.html
"Der Moslem hat schon längst den Trick raus, wie das alles “auf rechtem Wege” zu bewerkstelligen ist. Durch den Volksverhetzungspragraphen, den Haßdelikt- und-kriminalität-Schwachsinn und den “gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit”-Irrsinn hat er wunderbare Instrumente in die Hand bekommen, um seine Gegner zum Schweigen zu bringen. Und der Moslem ist schlau. "
Sowas ist schlicht Volksverhetzung. Man setze einfach mal statt "DER Moslem" "DER Jude" ein...
Und die den finalen Schritt nicht wagen.
Die Gefahr als Apostat (als vom [rechten] Glauben abgefallener)
einen tödlichen Betriebsunfall zu erleiden beginnt meist schon in der eigenen Famlie.
Kann schon dein Brider sein der dich Treppe runter schmeisst auf der dein Genick bricht.
Hab´s selber gesehn.
Da hat er sämtliche Political-Correctness Hürden des deutschen Feuilletons geplättet.
Allerdings bin ich schon der Meinung einer musste es endlich sagen.
Wenn er damit aber ein paar Wochen gewartet hätte,
dann hätten ihm die tiefreligiösen Kopfabschneider
ein bisschen den Weg für seine Argumente geebnet.
Wenn auch Blutig.