Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Es ist ja wieder Mal Fussball-EM. In Deutschland. Gestern schaute ich tatsächlich ein Spiel, zum ersten Mal bei dieser EM, Schweiz-Deutschland. Deutschland spielte wohl viel besser aber hätte trotzdem fast verloren. Seit 1938! hat Deutschland kein Spiel gegen die Schweiz an einem Grossanlass verloren.

Was soll der Sch.-,..e..i..ss, kann man sich da doch fragen, wenn die besseren Mannschaften auch verlieren und am Ende eine relativ "schlechte" Meister werden kann....? Jubel im Land welches gewonnen hat, ansonsten bringt das jeweils nichts an neuen Erkenntnissen oder Ideen. Es ist ziemlich Fantasielos mAn.

Ist ja immer fast das Gleiche. 20 Männer rennen einem Ball nach und zwei stehen in den Toren und warten auf ihn. Der ganze Aufwand für so Grossanlässe ist gigantisch und ökologisch ist das garantiert nicht. Die Mannschaften und ihre ganzen Betreuer, die Fernsehteams und die Zuschauer kommen meist mit dem Flugzeug angeflogen und fliegen dann wieder weg, oft wohl für ein einziges Spiel.

Fast niemand schaut sich aber alte Spiele dann später nochmals an. Währen sie so spannend, könnte man ja alte Spiele wieder anschauen. Gute Filme kann man ja mehrmals schauen. Aber gute Spiele kaum.
 

Nicht deswegen. Man hofft auf die Chance, einem der äusserst seltenen kollektiven Sakralereignisse beiwohnen zu können, die ein vom heiligen Fussballgeist beseelter Heros 'against all odds' in Szene setzt. Hier ein schönes Beispiel:

https://youtu.be/JqbEZJ5r0rk?si=5B3NpkXEYvv7g2uc

... geltenden Regeln, fair zu besiegen, ist jedenfalls ein deutlich schöneres und besseres Ereignis - auch für die Umwelt - als wenn konkurrierende Nationen gegeneinander einen blutigen, emissionsreichen Krieg führen, weil irgendein mörderischer Despot der Meinung ist, seine eigene Nation sei einer anderen überlegen und könnte diese künftig permanent dominieren.

Ein permanenter sportlicher Wettkampf zwischen Nationen ist eindeutig humaner, als Kriege gegeneinander zu führen. Schon bei den alten Griechen war es nicht möglich, gleichzeitig gegeneinander Krieg zu führen und einen sportlichen Wettstreit auszutragen. Durch eine Friedenspflicht während der Olympiade war dies ausgeschlossen. Daran sollte man sich vielleicht mehr erinnern und diesen Frieden nicht nur auf die Zeit von sportlichen Großereignissen beschränken.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Olympische_Spiele_der_Antike

Und im komplexen Spiel Fußball haben eben auch kleinere und eigentlich aufgrund des Spielerpotentials unterlegene, schlechtere Mannschaften/Nationen immer mal wieder die Möglichkeit, durch mannschaftliche Geschlossenheit und pures Glück, ein solches Spiel zu gewinnen. Dies ist ein Teil des großen Reizes dieses wunderbaren Sports.

 

Männer-Fussball soll gar Frieden stiften?  

2018 war ja die Fussball-WM in Russland, 4 Jahre später haben sie dann ihre Kriegsmaschine aktiviert. Das war wohl nix mit Beitrag an den Frieden...
Wer hat da gewonnen...? Das wüsst ist nicht mehr spontan. Italien.
Die nächste WM war in Katar, da hat sich auch ein Teil der Führung der Hamas eingenistet und wird von Katar nicht nur geduldet, der 7.Okt und seine Folgen wurden wohl auch von dort aus geplant. Wer wurde da schon wieder Weltmeister. Argentinien zum dritten Mal. Haben diese drei Titel dem Land und seiner Bevölkerung etwas gebracht?, sieht absolut nicht danach aus, es sieht nach dem Gegenteil aus. Einen Titel gewannen sie im eignen Land unter einer Militärdiktatur welche viele Leute verschwinden lies und den Falklandkrieg anzettelte, trotz gewonnenem WM-Titel...oder gerade deswegen...?.

Dann kommt es viel öfter zu Gewalt im Zusammenhang mit Fussball, als bei irgend einer anderen Sportart, Hooligans. Da scheint Fussball auch viele nicht zu befrieden...
Das Spiel selber ist ja auch recht aggressiv. Ständig liegen Spieler am Boden und schreien vor Schmerz, es wird gefoult und beschissen, versucht, Schwalben usw.  
Die Spitzenspieler verdienen absurde Summen, da geht es um männliche Hierarchien und Geld, Prestige und Macht, nicht um eine friedlichere Welt, viele Clubs sind defizitär und bezahlen trotzdem absurde Summen an ihre Spieler. Woher kommt nur all das Geld? Die Fussballwelt ist auch eine korrupte Welt, siehe z.B. UEFA und FIFA, die in der Schweiz trotz Milliardengewinnen kaum Steuern zahlen, sie werden nicht als Unternehmen besteuert, sondern als Vereine, wie ein z.B. Fischerei-Verein, nur setzten die nicht weltweit Milliarden um und betreiben zudem Politik.
Gemeinnützige Organisationen seien sie, die sich eben auch damit verkaufen, die Welt zu verbessern durch Fussball, nur sind die Resultate nicht messbar, es bleibt bei der Behauptung. Ich glaube denen nicht einmal die Absicht.

In D. ist Fussball wohl ein wenig eine heilige Kuh, hier weniger.
Doch heilige Kühe sind oft nicht das, als was sie dargestellt werden.





 


 

wartet:

https://www.youtube.com/watch?v=-ccNkksrfls
 

 

Fahrlässigkeit beim Tod der internationalen Fußballlegende Diego Maradona
Prozess gegen medizinisches Team von Diego Maradona auf Oktober verschoben
https://www.batimes.com.ar/news/argentina/...oned-until-october.phtml
.   ... Some people may feel better within a few weeks or months,
while others may never make a full recovery even after many years.
https://www.nhs.uk/conditions/subdural-haematoma/...20many%2520years.
Acht Angeklagten wird in Argentinien wegen Diego Maradonas Tod der Prozess gemacht.
https://www.spiegel.de/panorama/leute/...-4227-48c8-afbd-ea09bcfefa8c  

Herzlichen Glückwunsch auch von uns allen !

an!  

man sieht es ihm an, was die jahrelange Haft und das Botschaftsexil mit ihm und seiner Gesundheit gemacht haben.
Die USA verlangten ein Schulanerkenntnis, wohl auch um zivilrechtliche Entschädigungsforderungen abzuwenden.
Allen voran die USA, aber auch Kleinbritannien und Schweden haben sich schäbig verhalten.
Die Werte des Westens wie Rechtsstaatlichkeit, Pressefreiheit, Meschenrechte  - im Fall Assange sieht man, was davon zu halten ist!  

taz: Beate und Serge Klarsfeld, Sie haben Ihr Leben lang Nazis verfolgt und vor Gericht gebracht. Seit einigen Monaten sprechen Sie sich, Herr Klarsfeld, öffentlich für Marine Le Pen und ihre rechtsextreme Partei Rassemblement National (RN) aus. Warum?

Serge Klarsfeld (SK): Präsident Macron hat die Franzosen in eine schwierige Situation gebracht. Im zweiten Wahlgang wird es nur noch zwei Blöcke geben. Eine Linke, die anti-israelisch eingestellt ist, mit antisemitischem Beigeschmack. Und auf der anderen Seite eine Partei, die früher antisemitisch war und es jetzt nicht mehr ist. Manche bezweifeln, dass der Wandel ehrlich ist – ich nicht.

Der RN-Vorsitzende Jordan Bardella hat 2023 gesagt, dass Parteigründer Jean-Marie Le Pen, der die NS-Gaskammern als „Detail der Geschichte“ bezeichnete, kein Antisemit sei.

SK: Naja, Bardella ist 28 Jahre alt. Seine Aussage war eine unüberlegte Reaktion, würde ich sagen. Chef der Partei ist immer noch Marine Le Pen, nicht Bardella.

Bardella könnte in Kürze französischer Premierminister werden.

Beate Klarsfeld (BK): Das war eine Dummheit. Marine Le Pen hätte ihn dafür verurteilen sollen. Ich weiß es nicht. Fragen Sie Marine Le Pen, warum sie ihn nicht verurteilt hat. ...

https://taz.de/Ehepaar-Klarsfeld-ueber-Frankreich/!6016087/  

Bei einer Versammlung seiner Partei des Religiösen Zionismus verwendete Smotrich, der als Finanzminister Israels fungiert und auch einen Ministerposten im Verteidigungsministerium innehat,
eine eindeutige Sprache: Er bezeichnete das Westjordanland als Judäa und Samaria und behauptete, diese seien „ein integraler Bestandteil Israels“.

Israelischer Minister verwendet eindeutige Sprache und verspricht Annexion des Westjordanlands

Bezalel Smotrich: Die Regierung wird ihre Souveränität zunächst vor Ort und dann durch Gesetzgebung etablieren.
.................................................................­....
 ................
https://www.arabnews.com/node/2536846/media  

... geht es um Macht und Geld und weniger um den Sport - dies dürfte nach allen Skandalen der Vergangenheit in ihren Organisationen doch völlig klar sein.

Würden die großen Sportverbände und - organisationen jedes kriegstreiberische und menschenrechtsmißachtende Land für mindestens 25 Jahre von ihren internationalen Großereignissen ausschließen und wäre diese Konsequenz für alle von vornherein klar, gäbe es bei den Despoten und auch in deren Volk wahrscheinlich etwas weniger Zustimmung  für nationalistische "Spezialoperationen" und Kriege.

Auch kleine und große Fußballfeste haben m.E. jedenfalls eine gute völkerverständigende Funktion und Wirkung, die für ein friedliches Miteinander nicht zu unterschätzen ist. Dies gilt völlig unabhängig davon, welche persönlichen Ziele die Sportfunktionäre bei ihrem Engagement haben und für sich verfolgen.

 

Klarsfelds unterstützen laut Interview Macron, erst in (den absehbaren) Stichwahlen zwischen NFP und RN würden sie letzteren wählen. Denn der habe seine antisemitische Phase mittlerweile 'überwunden'. Kann man glauben oder nicht, die Klarfelds tun es offensichtlich. Eigentlich ist das jedoch ein Votum gegen die Linken, denn die haben weltweit und eben auch in France zu grossen Teilen deutlich gemacht, dass sie Seite an Seite nicht nur mit dem massenmörderischen autodestruktiven russischen Underdog-Imp gehen, sondern mit den ebenso massenmörderischen und ebenso autodestruktiven Hamasfaschismus. Antikapitalismus, Antikolonialismus, Antirassismus sind in diesen Milieus nur noch andere Worte für eliminatorischen Antisemitismus. Darüber können sich betroffen fühlende Juden nicht mehr einfach hinwegsehen, nur um nochmal Le Pen zu verhindern.  

Eine Geoengineering-Technik, die die hohen Temperaturen in Kalifornien senken soll,
könnte Hitzewellen in Europa unbeabsichtigt verstärken . Dies geht aus einer Studie hervor, die die unbeabsichtigten Folgen regionaler Eingriffe in den Klimawandel modelliert.

Studie: Climate Engineering vor der US-Küste könnte Hitzewellen in Europa verstärken

https://www.theguardian.com/environment/article/...europe-study-finds



 

KAIRO, 25. Juni (Reuters)....    Über 495.000 Menschen oder mehr als ein Fünftel der Bevölkerung des Gazastreifens sind von Nahrungsmittelknappheit in katastrophalem Ausmaß betroffen ....

https://www.reuters.com/world/middle-east/...monitor-says-2024-06-25/  

nur um gegen die unerwünschte Islamisierung vorzugehen.
LePen reibt sich die Hände bis es später heisst:  
Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen...
 

... und auch keine Nazis. Insofern schreibst du in deinem Beitrag - was die Linken betrifft - bezüglich Russland und Hamas, etc. mal wieder völlig daneben. Viele Linke (und auch Grüne) kritisieren aktuell lediglich das mörderische israelische Vorgehen im Gazakrieg ohne Einhaltung des Völkerrechts und seit Jahren generell die Politik von Netanyahu (siehe insbesondere dessen Justiz- und Siedlungspolitik), und sonst gar nichts!

Es wäre besser, du würdest mal den Faschisten Netanyahu als das benennen was er ist - nämlich inzwischen - ebenso wie Putin, ein Massenmörder von palästinensischen Zivilisten (dies sind überwiegend Kinder und Frauen), denn deren hoher Anteil von mindestens 60% an allen Toten (Anteil wurde von Haaretz genannt) bei diesem sogenannten israelischen Verteidigungskrieg in Gaza sind bei weitem keine Kollateralschäden mehr, sondern wird von den israelischen Verantwortlichen gewollt in Kauf genommen. Es gab vor einigen Monaten mal eine Meldung, die sinngemäß so zu interpretieren war, daß für Netanyahu und seine Armee, bei ihren Bombardements sogar ein Verhältnis von 20 Unschuldigen für einen toten Hamaskämpfer akzeptabel sei. Mit dem Völkerrecht ist ein solches Verhältnis allerdings absolut nicht vereinbar!

Die israelische rechtsextreme Netanyahu-Regierung will genauso wenig wie die radikale Hamas einen nachhaltigen Vertragsfrieden in der Region, sondern diese Zionisten und Nationalreligiösen in der israelischen Regierung wollen sich am liebsten das Westjordanland und Gaza in ihren jüdischen Staat einverleiben. Deshalb haben diese Leute auch seit Jahrzehnten absolut kein Interesse, den Palästinensern einen eigenen Staat zuzuerkennen, sondern sie verfolgen eine eindeutig völkerrechtswidrige Siedlungspolitik, um einen zusammenhängenden Palästinenserstaat in Zukunft unmöglich zu machen.

Eine Meldung unter vielen, die dies zeigt:
https://www.tagesschau.de/ausland/...edlungen-westjordanland-103.html

Es wäre zwar auch absolut nichts gegen eine Einstaatlösung einzuwenden, dafür müssen sich aber beide Seiten gleichberechtigt darauf einigen und die zivilen Bürgerrechte müssen dann künftig ebenfalls für alle gleich gelten. Eine solche Lösung verweigern die Netanyahu-Zionisten und -Faschisten den Palästinensern jedoch ebenfalls.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ein-Staat-L%C3%B6sung

 

Sie tragen zwar Demokratie und Menschenrechte wie ein Banner mit sich, nutzen diese aber hauptsächlich als Ausgrenzungmethode und um ihre eigene Geschichte zu camouflieren.  Immerhin haben sie in neuerer Zeit so "menschliche Größen" wie Lenin, Stalin, Mao Zedong, Pol Pot und Putin hervorgebracht. Und Stalin hatte sogar keine Probleme mit dem deutschen Pendant gemeinsame Sache bei der Vernichtung Polens zu machen.

Aber sie streben jetzt die wirkliche menschliche Gesellschaft an, eine erneut neue Form der "echten" Demokratie. Ein System in der der Staat übermächtig ist und seine ideologischen Eliten alles allein bestimmen. In dem schon den Kindern das richtige  Bewusstsein beigebracht wird und endlich mit den bösen liberalen Kapitalisten aufgeräumt wird. Endlich sind dann alle gleich, betreffend das Vermögen und im Geist, bis auf die führenden ideologische Eliten und das Klima wird endlich gerettet.

Deshalb schreien sie verzweifelt "böse Rechte". Sie müssen ja ablenken und alles was rechts von Ihnen ist, ist böse. Sogar konservative Politiker wie Netanjahu werden zu Rechtsextremen weil er sich genötigt sah Koalitionen zu schließen damit eine stabile Regierung zusammen kommt. Ja, Israel braucht eben ein funktionierende Regierung, auch wenn das den Feinden Israels nicht genehm ist und sie sich täglich ihr Auseinanderbrechen wünschen. Derartige Koalitionen/Absprachen,  welche den Linken nicht genehm sein werden, werden wir auch hier demnächst erleben. Diese Ausgrenzung dient nur der eigenen Machtbeteiligung. Typische Demokraten eben. Eigene Mehrheiten über Ausgrenzung schaffen. Aber es wird nicht funktionieren. Um die Demokratie abzuschaffen sind sie schon zu schwach, auch wenn sie laufend lauthals demonstrieren. Auch die Jakobiner sind nur noch historisch von Interesse. Ein Kapitel eben, aber ein sehr blutiges.

In meinen Augen sind die Unterschiede zwischen Linksaußen und Rechtsaußen minimal.  Sie stehen einhellig auf der Seite Putins. Sie haben also sogar geistige Schwierigkeiten mit der eigenen Nation. Und die Freiheit des einzelnen Bürgers hat bei ihnen kein Stellenwert, nur die "Sache" ist wichtig.  

Unterwerfung als Mahnung, nicht als Handlungsanweisung missverstehen...

https://de.wikipedia.org/wiki/Unterwerfung_(Roman)  

Man gewinnt den Eindruck, dass bis in die verwendete Phraseologie hinein nichts unversucht wurde um die Gültigkeit der Hufeisentheorie zu belegen. Auf jeden Fall ist eine wachsende gesellschaftliche Sphäre zu erkennen, die es juckt mit der Weise wie im Westen Demokratie gemacht wird final abzurechnen. Das ist der kleinste gemeiname Nenner, auf den sich 'linksextrem' und 'rechtsextrem' schon mal einigen können, während das was dann als Dystopie folgen soll wieder kontrovers diskutiert wird.

Woran das liegt?  Persönlich tippe ich auf ein erworbenes Unbehagen an einer von existentiellen Gefährdungen weitestgehend befreiten Kultur, die sich zudem qua KI und Epigenetics in einer Transformationsphase mit unübersichtlichen Ausgang bewegt. Man steht mental als Jäger, Sammler und Mitglied einer aus ebensolchen bestehenden Horde mit dem einen Bein in der Steinzeit, mit dem anderen in einer Zukunft entgrenzter individueller Möglichkeiten die mit entgrenzter Eigenverantwortung zusammenfällt. Den Spagat halten viele nicht aus und in einer Trotzreaktion sehnt man sich nach einem barbarischen Zwischenstop in der Evolution. Wie ernst es damit gemeint ist muss sich noch herausstellen.  

wie der "Hufeisenplan" von Scharping, anno 1999  

Die Sollbruchstelle der Hufeisentheorie ist natürlich die Erfindung der 'Mitte'. Im bei uns bislang noch ideell geführten 'molekularen Bürgerkrieg' streben dessen Moleküle einerseits zu radikalen Lösungen und   bleiben anderseits rein lebenspraktisch gesehen weitestgehend 'mittig'. Eben das definiert auch die Eigenwahrnehmung, niemand dünkt sich selber als 'extrem'. Ein Fragment der Persönlichkeit geht im Internet auf revolutionäre Reisen, ein anderes bleibt zuhause in der Mitte und ernährt sich dort redlich. Das ist der Normalfall.