Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

https://jalopnik.com/...s-global-electric-car-sales-rise-3-1851672517  

wurde schon immer von einigen favorisiert. Ein weiterer Punkt ,der dafür sprechen würde, ist die zukünftige Zusammenarbeit mit Hyundai

https://www.heise.de/en/news/...ndai-examine-cooperation-9866151.html (News von September)

Hyundai wird in Zukunft CAM direkt aus Metallpulver herstellen (News von September)

https://www.electrive.net/2024/09/26/...-neuem-lfp-kathodenverfahren/

GM und Hyundai werden also so viel „Überschneidungen“ bzgl. Batterietechnik /Rohstoffe ( CAM aus Metallpulver)/ CAM-Fertigungsprozess ??? haben,dass sie auf eine gemeinsame Lieferkette zugreifen können.

Wenn dem so wäre, könnte man davon ausgehen,dass GM einen CAM -Prozess mit Metallpulver (ohne PCAM-Vorläufer) nutzen wird. Aber welchen?
 

https://www.smartdroid.de/...ser-schritt-bei-akkus-wohl-noch-frueher/  

Tja das mit dem Einsatz von Eisenpulver hatte mich vor über 3 Jahren dazu bewegt mehr in Nano One zu investieren, da ich bei einem Lieferanten ein Fördersystem für Eisenpulver für die Firma Tesla gesehen habe, ich hatte damals berichtet.
Jetzt kann man spekulieren, wird Tesla Lizenzzahlungen an Nano One entrichten, sobald sie in Produktion gehen? Oder ist es doch GM? Oder gar keinen von denen?
vis  

hat einen zertifizierten Herstellungsprozess für die Produktion von Eisenpulver, nicht wahr:-)?

Sobald wir den Namen Rio Tinto in einem Artikel über die Kooperation GM/Hunday lesen ist die Sache geritzt für uns NO-Aktionäre….  

Dan hat das Invest von GM in Lithium America gelikt. Nur ma so,da es gerade Thema war  

Träumen darf man. Interessant wo dieser "Anxiety" auf CEO manchen link herholt.
Wie schon geschrieben, sobald Tesla in Produktion geht (glaube das sind sie noch nicht), dann erfahren wir ob Nano One dabei ist, wenn nicht kann man so langsam das Kapitel Tesla abschließen.
vis

https://cleantechnica.com/2024/10/16/...olland-predicted-4-years-ago/  

… oder wir hören von einem JV zw. Nano und GM. Vielleicht die erste 25000  Anlage,von der Nano immer redet. Dann hätte GM das beste LFP-Team in house… Was willst mehr!Die Entwickler der CAM -Herstellung als Mitarbeiter in einem JV.  

Ohne Anlagenplanung keine Kosten, ohne Kosten kein Angebot, ohne Angebot kein Auftrag.
Solange Worley nicht fertig ist, ist Nano One nirgendwo dabei.
@Rossin
Ich sehe das auch so.
Nano One läuft sich gerade warm.
Ich denke, mit dem ersten Anlagenlayout von Worley kann man erste Gespräche führen. RioTinto und GM (unbekannter OEM) sind da sicher vorne mit dabei. Das sollte dieses Jahr noch soweit sein. (Wird uns aber keiner mitteilen) . Mit diesem Gesprächen kann man aber die Gründung der neuen Firma vorbereiten und den Grundstückskauf anleiern.
Bis es aber alles klar ist und wir was erfahren ist sicherlich das Jahr um.
Also Mai 2025.  

https://environmentjournal-ca.translate.goog/...l=de&_x_tr_pto=sc

Nach unten scrollen "Aktuelle Branchennachrichten"
Da bekommt Paul ein paar Fragen gestellt, die er interessant beantwortet.
 

„… Nano One unterhält Verträge mit mehreren OEMs und arbeitet mit ihnen zusammen, um ihre Strategie zu entwickeln. In der Zwischenzeit ist die stationäre Speicherung ein starker und wachsender Markt, auf den wir uns für die kurzfristige Einführung unserer Technologie konzentrieren…“

=>hoffentlich liefern sie bis Ende 2024!  

ich war heute auch noch einmal auf deren HP
https://www.defense.gov/News/Releases/Release/...ion-of-active-mater/

Interessant finde ich dabei diese Passage:
Zitat:
Jonathan Wilkinson, Minister für Energie und natürliche Ressourcen Kanadas. „Die heutige Ankündigung in der Nano One-Anlage in Candiac, Quebec, festigt Kanadas Position als zuverlässiger globaler Lieferant für eine nachhaltige Batterieproduktion mit unseren amerikanischen Partnern weiter und ergänzt gleichzeitig Investitionen und Unterstützung in Höhe von über 20 Millionen CAD durch die kanadische Regierung.

Nano One selbst schreibt in ihrer Meldung lediglich:
Baut auf anderen Zuschüssen, Finanzierungen, Partnerschaften und Vertriebspipelines auf.

Den Satz von Wilkinson kann man jetzt wirklich sehr unterschiedlich interpretieren. Auf der einen Seite, ich weiß es wirklich nicht, wie viel Geld Nano schon von der kanadischen Regierung erhielt, auf der anderen Seite sagte Blondal danach im lapresse Interview:
Zitat:
Die Quebec-Projekte von Nano One sind im Batteriesektor weniger bekannt. Das Unternehmen, das gerne Unterstützung von der Regierung von Quebec erhalten würde, glaubt, dass es nun besser dafür gerüstet ist, sagt Herr Blondal.


 

„Die Unterstützung von NGen gibt unseren Aktionären jede Menge Vertrauen. Ihre Unterstützung ist wertvoll und würdigt alle Leistungen von Nano One, einschließlich aller großen internationalen Partner, die wir an den Tisch gebracht haben, und unserer Fortschritte bei der Erreichung unserer Geschäftsziele.“

Die beiden Unternehmen planen, in Worleys Legierungsfertigungswerkstatt in Pickering, Ontario, Ausrüstung – Tanks, Reaktoren, Öfen und Brennöfen – für Nano Ones „One-Pot“-Kathodenprozess herzustellen.

„Diese Ausrüstung wird Teil eines größeren Pakets mit Worley sein, das auch die Engineering-Pakete, das geistige Eigentum, den Zugang zu den Patenten und das gesamte Know-how unserer verschiedenen Teams umfasst“, sagt Blondal.

Die umfassendere Geschäftsstrategie besteht darin, dieses Designpaket zu lizenzieren und an andere Batterieunternehmen zu verkaufen.

Und so lange müssen wir tatsächlich noch warten, abgesehen von der 2000 Tonnen Anlage ;-)