Citigoup - wann einsteigen ?

dividende bin ich absolut nicht einverstanden,deswegen habe ich alle aktien verkauft,da ich mit allen im plus bin ist mir diese situation zu unsicher.ich nehme mal ne auszeit und habe cash bereit, für evt nach dem RS wieder einzusteigen,mal abwarten ob es richtig war oder ob ich die hosen nur mal wieder voll hatte....uhuj...  

ende stimmen mich nicht froh,ganz im gegenteil,habe mich kurzentschlossen von der citi verabschiedet ,zur zeit mit allen citis im plus keine lust auf ne kellerfahrt und das könnte gut passieren,entweder verpasse ich gewinn oder steige im keller wieder zu und mache gewinn,das hätte ich bislang selbst nicht gedacht....uhuj....  

dein Verhalten spricht Bände.
Ich glaube auch, dass es nach dem RS absolut in den Keller geht.
Was allerdings bis zum RS passiert, ist völlig offen und wird wahrscheinlich eine wahnsinnige
Zockerei werden.  

ab wann gilt wieder dein Motto "CITI macht mich reich" um überzeugt einzusteigen ?

 

wieder einsteigen kann ich noch nix zu sagen,abwarten,kann ja auch verkehrt sein mein handeln,aber dieser RS und diese dividende sagen mir zunächst mal raus....uhuj...  

und warum sollten die Anleger erst dann verkaufen wenn der RS da ist, wenn sie doch jetzt schon alles dazu wissen?

 

"Napoleon" (FR) mit seinen Freunden macht uns möglicher Weise noch sehr viel Ärger
http://de.rian.ru/politics/20110322/258639277.html  

25 Jahre ist es her und der Dreck ist noch immer vorhanden

http://www.focus.de/panorama/welt/...t-mehr-als-sushi_aid_610155.html  

Weil das Papier in der letzten Zeit stark verloren hat und viele Anleger auf Verlusten sitzen.
In den Augen von Anlegern sind sicher geglaubte Gewinne auch Verluste....
Die Zocker werden den Rest besorgen, zusammen mit den Big Players, dass es bis zum RS richtig volatil zugeht. Irgendwann, kurz vor dem RS erfolgt dann der Abverkauf wobei die Grossen schon den richtigen Ausstiegszeitpunkt finden werden.
Dies ist meine Meinung.  

d.h. doch dann aber, dass die Anleger glauben, dass der Kurs bis zum RS steigt, sonst müßten sie doch jetzt sofort aussteigen, Verluste hin oder her, weil sich ihre Verluste sonst noch vergrößern. Wenn sie/wir aber glauben, dass der Kurs steigt bis zum RS müßten wir doch jetzt alle nachkaufen und nicht wie uhuj, verkaufen, oder was sehe ich falsch?

 

und der Topf kocht über - es wird noch lange keine Ruhe!!

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/...enpolitik/index.do  

passt ja alles.

hab' ja schon darauf hingewiesen, dass es ab juni heiss werden kann:
http://www.ariva.de/forum/...l-Time-High-428557?page=775#jumppos19381
http://www.ariva.de/forum/...l-Time-High-428557?page=803#jumppos20085

und jetzt noch ein bisschen was drauflegen:

Der Internationale Währungsfonds (IWF) ist für nüchterne Analysen und abwägende Aussagen zur Weltwirtschaft bekannt. Doch für die Verschuldung der USA findet die Organisation deutliche Worte: Die Lage sei ernst, warnt der Chef der Nordamerika-Abteilung, im dpa-Interview.
http://www.wirtschaftsblatt.at/home/international/...o?_vl_pos=r.1.NT

und die citi macht einen rs noch vor juni.
passt ja wirklich alles. ;)

risko: es ist alles psychologie. das angsthasepiel, wer zuerst zwinkert hat verloren. keiner weiss, was sich die üblichen verdächtigen gerade ausdenken. vielleicht treiben sie den kurs noch ein bisschen hoch, damit der absturz dann größer ist (darauf läuft es ja hinaus, die möglichkeiten einen wert zu shorten sind bei $40 viel größer als bei $4). andererseits ist es auch möglich, dass sie den wert drücken um ihn  dann nach dem rs schnell weiter hochjagen können. der einbruch nach dem rs ist allerdings sicher. ist die frage, wie schnell der wert danach wieder hochgeht (und wieder fällt).
aufpassen, zusehen und versuchen herauszufinden, was die großen vorhaben lautet die devise. dagegen ankämpfen ist jedenfalls der falsche weg.

da ich bei der C mit Aktien drin bin(Einstieg 4,72 $) und nicht mit KO, steige ich jetzt jedenfalls nicht mit Verlust aus(auch wenn die Buchverluste noch größer werden könnten) sondern gucke und hoffe auf die eine Variante das es vorm RS steigt und wenn ich dann bei +-0 bin(hoffentlich) lege ich eine SL rauf und gut ist und kaufe dann wieder zurück nach dem RS, wenn dann alle Experten hier im Forum sagen, der Boden ist erreicht :-)

 

Würde an deiner Stelle auch erst einmal den Markt beobachten.
Im Übrigen hat qbase alles geschrieben, was ich nur unterschreiben kann....  

war doch klar bei 29mrd aktien was habt ihr gedacht 1$ pro aktie und das für jedes quartal?

und dann würde ich gerne wissen warum ihr die artikel der Zeitungen die ihr im endeffekt selber postet. nicht bis ganz zu ende lesen tut. damit alle auch begreifen was da passiert.

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/...22/BU241IG2EJ.DTL

ja der rs kommt am 6 mai. ja 1cent dividende wird bezahlt pro aktie ab dem 2Q  ABER SO WIE ES AUSSIEHT NUR  für 3QUARTALE UND DANN WERDEN DIE KARTEN NEU GEMISCHT ab 2012  gibt es neue ideen.

die frage die man sich stellen muss ist nicht ob der kurs steigt, sondern wie weit der kurs steigen kann.

das ab 2012 die dividende steigen könnte, glaube ich auch aber das ein rückkaufprogramm starten könnte von der citi nein.

einfache matematik 29 mrd aktien davon ca.60% in hande der institutionellen bleiben noch 17mrd im umlauf immer noch viel zu viel.der resplit war die logische alternative. leider haben die bosse von der citi immer nein dazu gesagt und wir haben das zu sehr verinnerlicht. now here i am und wir sind alle scheiss wütend.

 ich glaube auch das es viele überaschungen geben wird bis zum 2Q was die zahlen angeht. (immer wenn es die markt lage erlaubt) .

 

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/...22/BU241IG2EJ.DTL

bitte vor dem posten ganz durchlesen nicht sich die einzelnen sätze raus picken.

Proponents of the reverse split cite the institutional benefits provided by the move. Not only will institutions previously prohibited from buying single digit equity securities now be able to buy Citigroup shares, but institutions will also be able to pay lower commissions because the current 29 billion shares outstanding will be reduced to a measly 2,900,000,000 shares.

In reality, reducing share count through a reverse split may fool a few unknowledgeable speculators, but prudent investors understand a reverse split does not impact the value of the company one iota.

The fact of the matter is that earnings and cash flow growth will be the main drivers behind institutional shareholder buying of Citigroup’s stock.

Famous investor John Templeton simply stated, “In the long run, the stock market indexes fluctuate around the long-term upward trend of earnings per share.”

Peter Lynch appreciated the importance of earnings too:

People may bet on hourly wiggles of the market but it’s the earnings that waggle the wiggle long term.

So while Citigroup may not be a horrible stock, the announcing of a 1 for 10 reverse stock split will not be a share price savior. So rather than let the illusion of capital structure gimmicks inform your decisions, investors would be better served by focusing on the sustainability and growth of earnings and cash flows.

 

das ist der richtige artikel.

http://seekingalpha.com/article/...n-of-the-reverse-split?source=feed

 

und was willst du uns damit sagen? vor allem was in bezug auf die entwicklung in den nächsten sechs monaten? das 0.1c bei jetziger aktienanzahl viel ist? das ein rs 1:10 gut ist?
und was 2012 oder darüber hinaus mit citi geschehen wird, dass vorauszusagen grenzt zum jetzigen zeitpunkt an kaffeesatzleserei.

http://blogs.wsj.com/marketbeat/2011/03/22/...nley-market-wonks-view/

http://blogs.wsj.com/marketbeat/2011/03/21/...it-could-cut-both-ways/

http://online.wsj.com/article/...2748703858404576214932218118062.html

http://blogs.wsj.com/marketbeat/2011/03/21/...e-split-analysts-react/

und ich habe nie daran gezweifelt, dass es zu einem RS kommt. andere schon. du anscheinend auch. von wegen lesen und so.
mehr hab' ich nicht zu sagen.
lg

der artikel in seeking alpha sagt schon alles. wir werden 1cent sehen pro quartal bis zum ende des jahres dann wird es mehr geben.aber erst ab 2012 (paybuck the shareholders)

was glaubst du, das die citi sich selbst ein loch ins boot bohren würde oder die institutinellen anleger sich so massiv in die citi investiren um geld zu verlieren? langfristig gesehen glaube ich drann was die dividende betrifft weil ich bin mir sicher das eine der bedingungen  ist der instut. um weiter dabei zu bleiben sonst hätten sie extrem verkauft seit 2 tagen.

ein rs hat bei der citi auch sein gutes die zocker werden rausgehauen und der kurs wird sich beruhigen. aber das 2 halbjahr turbolent sein wird glaube ich auch.

muss noch eine sache loswerden. wir sind alle hier um ein bisschen kohle zu machen und uns gegenseitig zu helfen und unterstützen mit infos,news und beistand es hilft absolut niemanden wenn die ganze zeit gegenargumente gepostet werden weil dann sollte mann nicht hier sein.und sich ein anderen blog suchen (das für alle gedacht)

 

jeder entscheidet natürlich selbst, was er macht, aber diese plötzliche Aufregung wieder zu einer Sache, die schon seit über einem Jahr als Option von der Aktionärsversammlung abgesegnet wurde und über die prinzipiell auch hier im Forum schon alles gesagt wurde....- das ist schon erstaunlich. Ich persönlich kann speziell diese RS Ängste wirklich nicht mit euch teilen.

Die citi fasst Aktien zusammen um ihre Aktionärsstruktur zu ändern- das hat im Übrigen nichts damit zutun, wer der jeweilige Aktienbesitzer ist, und wieviele eigene Aktien die citi auch selbst noch hält- die Zusammenfassung betrifft alle citi- Aktien. Nach dem RS sind dann aus ehemals 29 Mrd Aktien 2,9 Mrd Aktien geworden, bei entsprechend verändertem Kurs natürlich. Die damit verbundene Verknappung sollte den künftigen Kurs durch Käufe von vorwiegend institutionellen Anlegern antreiben- zudem werden sich unzählige kleine Zocker von dem Papier verabschieden. Dies wird dann die Volatilität der Aktie positiv beeinflussen, da diese auf schnellsten Gewinn schielenden "Anleger" ihre Positionen ohnehin meist nur wenige Tage bis Monate halten. 

Der RS der citi ist mit dem der AIG nicht zu vergleichen. Zwar wurde beim RS der AIG auch versucht, die Volatilität in den Griff zu bekommen und andere Aktionäre ins Boot zu holen, nur haben damals die Ereignisse im Höhepunkt der Krise diese here Absicht schnell zunichte gemacht, sprich- durch die Krisenereignisse wurde der gerade aufgehübschte Kurs noch schneller wieder ein Krisenopfer- nahezu jeder ist doch damals aus den Bankaktien rausgegangen, stimmts? Die Situation heute ist eine ganz andere- die Institute sind wieder bestens im Geschäft, was weltweit die Gewinnentwicklungen zeigen.  

Ich wünsche natürlich besonders uhuj, dass er zu einem guten Kurs später eventuell wieder neu einsteigen kann- zu viele Hoffnungen auf einen wesentlich niedrigeren Kurs, als er durch die Ereignisse in Japan und Syrien jetzt schon erreicht hat, würde ich mir allerdings nicht machen. Im Falle eines Supergaus in Japan würde es allerdings weltweit nochmals einen Rutsch der Aktienkurse geben. Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass sich irgendjemand dieses Szenario wünscht.  

 

Betsy Graseck, Morgan Stanley: The reverse split also gives business unit managers more impact as they can more easily move the needle on EPS. Timing of split in 1h11 is in line with expectations as management has shareholder authorizations to execute a split until June 30, 2011.

 

 

der vergangenen Jahre

http://finance.yahoo.com/q/...77&d=02&e=22&f=2011&g=v

Wirklich beeindruckend, was die Jahr für Jahr so ausgespukt haben :-))))  

bin ABSOLUT DEINER MEINUNG ich persönlich werde mir das ganze anschauen und am 6 may wenn und falls es eine resplitpanik geben sollte werde ich mich mir short optionen nehmen. um den kurs abzusichern und was dabei was zu verdienen.

mann sollte beginnen wie die grossen zu spielen. denn die verlieren kein geld egal welche situation.

 

http://www.cash.ch/news/unternehmen/...chnischem_einbruch-1015857-599  

der artikel in seeking alpha sagt schon alles. wir werden 1cent sehen pro quartal bis zum ende des jahres dann wird es mehr geben  

ja. und nur darum ist es gegangen. um die 1 cent NACH dem RS. mehr nicht.
alles andere steht/stand ja nicht zur debatte. ob RS gut/böse. ob's rauf/runter geht in 2012, etc.

es hilft absolut niemanden wenn die ganze zeit gegenargumente gepostet werden

da bin ich anderer meinung. wenn alle der gleichen meinung sind, brauch' ich kein forum zum meinungsaustausch.

;)