Steinhoff Informationsforum

Wer soll xx% sein?  

 

Ich denke Management,
wird schon anschreiben vom BaFin bekommen haben.
MartinsP und andere werden noch nach hacken!.
Management muss auch für Aktionärerecht sich einsetzen.
Wenn Gläubiger Insolvenz wollten,wäre es längst eingetreten,hätten ihre Geld aber Holding hätte jemand anderes bekommen!.
Aber Sie wollen ganze Holding übernehmen!.
Warum weil es für Sie Rentabiliert.
Wenn Management ehrenvoll arbeitet müsste ein Share Preis  für Aktionäre durch Gläubiger angeboten.  

die Haben die Chance jetzt viel günstiger noch mal einzusteigen, wie das der Jeff gemacht hat, bei 30c verkauft, und später zurückgekauft.  

2 Milliarden Wert also für 20%
sind es immernoch 50Cent,schreiben wir 50% ab,weil Gläubiger gierig sind.
25 Cent.  

unlogisch, weil sie einfach nicht akzeptieren auf Wessen Seite das Managment stehen.
Die pure Logik zeigt doch inzwischen dem Dümmsten, das man ganz anders verfahren würde, wenn man die Aktionäre in die Rettung der holding einbeziehen würde.  

... der Fuchs  

Gleich kommt wieder jemand, der Ihnen erklärt,dass dies so nicht sein kann.  

silver warum geben Gläubiger 20%
Aus Wohltat?
Weil Aktionäre auch Rechte haben!.
Ich denke hier wurden mehrere Lösungsmöglichkeiten ausgearbeitet!.
abwarten noch steht nichts fest!.  

 

Weil 20% von Null immer noch Null sind.Wir haben kein Eigenkapital.Und wenn wir es mal haben sollten, können sie es ohne Stimmrechte recht schnell verschwinden lassen.Z.Bsp. durch den Assetverkauf.  

Guck euch bitte nochmal folgenden Satz an in der EQS:

Seeking the necessary financial creditor and regulatory approvals required, as well as approval from the shareholders at a general meeting, and/or, if necessary, court approvals in one or more relevant jurisdictions.

Hier ist für mich noch überhaupt nichts sicher!

Guten Rutsch!
 

.... Nein, bitte nicht noch weiter gen Süden

 

 

Vielleicht für Sie nochmal in Deutsch!
Hier ist noch gar nichts entschieden!

Zitat:
Einholung der erforderlichen Genehmigungen der Finanzgläubiger und der Aufsichtsbehörden sowie der Zustimmung der Aktionäre auf einer Hauptversammlung und/oder, falls erforderlich, gerichtlicher Genehmigungen in einer oder mehreren relevanten Rechtsordnungen.  

Was würde ein Manager tun der schon jahrelang von den alten Gläubigern ausgepresst wurde.
Richtig.Er würde neue Kreditgeber suchen.Damals als ich schrieb wieso noch keine Teilkredite vergeben wurden, antworteten hier Einige, man würde sonst keinen optimalen Zinssatz erzielen.Jetzt ist aber der Zinssatz massiv gestiegen, sodaß sich diese These als falsch erwiesen hat.Obwohl ich ja sagte das wir in Richtung Inflation laufen.Nehmen wir mal an das war nur eine weiter Fehleinschätzung von denen(eine von Vielen), wieso gehen sie jetzt nicht öffentlich hin und setzen die Gläubiger unter Druck, indem sie sagen das sie neue Kreditgeber gefunden haben.Das habe ich ja damals schon bemängelt.
Welche Logik soll dem ganze innewohnen?  

 

 

vom Managment was herauszuinterpretieren, würde ich vorschlagen ihr benutzt einfach mal das Ding auf der Schulter zwischen den 2 Ohren und schaut mal wie die Handeln.Wäre vielleicht zielführender.  

 

sorry dass ich dir das schreibe, aber aber du bringst einiges/vieles... durcheinander ;-)  

Ist deprimierend.Aber soll ich was Erfinden was nicht der Realität entspricht?
Vielleicht solltest du auch mal in die Klapse?  

dass alle Ausgestiegenen wirklich raus sind, da sie nicht abstimmen können. Die 20% sind allemal besser als jetzt und wir sind und bleiben beteiligt. Diejenigen die nicht beteiligt werden wollen, sollen bitte aussteigen solange es noch Zeit ist. Nur meine Meinung.