AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

https://uk.finance.yahoo.com/news/...Rf6eJOhDeaT6MroI2qe421HzlMfMIDfq

https://de.investing.com/news/analyst-ratings/...stufung-93CH-3070265

Nix & wieder nix  

NIX & WIEDER NIX  

ich fragte nach den neuen BO Zahlen.....

Poste doch bitte einen Link :-))

*auch wenn es schwer fällt... Superman halt, was? :-))  

Ich wünsche mir noch eine Analyse zu Hycroftg von dir.

Ist echt schlimm, was die dort im Boden machen, oder?  

"Poste doch bitte einen Link :-))"

Gern doch:

https://www.boxofficemojo.com/quarter/to-date/...tion=calendarGrosses

Aktuell Platz 15 im Ranking des Q3 der letzten 20 Jahre...  

"Ich wünsche mir noch eine Analyse zu Hycroftg von dir."

Sorry, aber da gibt es nichts Neues.

Ausser, dass Sprott sich seinen Anteil gesichert hat, nachdem Hymc dessen Darlehen zum Teil zurückgezahlt hatte.

Wird noch Jahre dauern, bis da was wirklich Neues zu berichten wäre.  

"Aktuell Platz 15 im Ranking des Q3 der letzten 20 Jahre...   "

oder

Aktuell Platz 15 im Ranking des Q3 der letzten 51 Jahre...  

oder

Aktuell Platz 2 im Ranking des Q3 der letzten 51 Jahre mit Earnig per Realease  

oder

Aktuell Platz 1 im Ranking des Q3 des aktuellen Jahres...


Man kann es sich hinbiegen wie man will, was? :-))  

"Man kann es sich hinbiegen wie man will, was? :-))"

Den Vergleichszeitraum kann man wählen. Die Zahlen aber stehen fest. Da kann man nichts hinbiegen. Wozu auch.  

..... meine Worte. Danke, dass du es bestätigt hast.

Nichts für ungut.  

Bei einem Rekordquartal (das hier ausgerufen wurde), ist der Vergleichszeitraum doch egal...  

...und die Bauchlusche hat bestimmt "Wieder nachgekauft"...  

Mhr kommt da nicht von dir, selbsternanntem Börsenexperten?

Das ist echt traurig. Also nicht für mich, da ich in meinem Ivesment mich eher verstärkt sehe.

Kaufe ich nach? Wer weiß.....  

"Mhr kommt da nicht von dir, selbsternanntem Börsenexperten?"

Was soll da noch kommen?

Rekord bedeutet Platz 1. In jedem Vergleichszeitraum.

Und davon ist das Q3 bislang weit entfernt. Vielleicht wirds ja noch...  

Warum nur?

Was du alles so schreibst ist an den Haaren herbeigezogen.

Und auf meine Argumente kannst du oder möchtest du nicht eingehen.

Dein Kollege Roothom war da besser........

 

"Was du alles so schreibst ist an den Haaren herbeigezogen."

Die links waren beigefügt. Kann jeder nachlesen.

"Und auf meine Argumente kannst du oder möchtest du nicht eingehen."

Welche Argumente?  

aber vielleicht für Einige interessant:

https://www.wiwo.de/unternehmen/handel/...insolvenz-01/100143722.html  

Möchte der Schreiber über mir mit einer thematisch (Insolvenz) und Gattungsfremden (non Food Artikel aka Kinokette) Aktienschlagzeile Leser und Investoren (AMC, hier ist der AMC Thread) negativ beeinflussen?

 

Aber nicht doch.

Wurde ja klar als off topic eingestellt und sagt auch nichts über AMC.

Könnte aber für einige Leser aus anderen Gründen interessant sein.

Was AMC betrifft, sei nochmals auf die Zahlen und Meldungen verwiesen.

 

Nunja, Argumente in der Mehrzahl einfordern, dass ist schon stark. Oder eher unhöflich.

Das danach noch eine Ex-Steinhoff Tochter als "Beleg" angeführt wird, sagt zudem viel aus. Zudem ohne Bezug zur AMC, wie Hans R, völlig richtig festgestellt hatte.

Bogomil, schämst du dich nicht, wenn du versuchst sozial Engeniering zu betreiben?

Und ein Argumnet pro Kinos:  Zum ersten mal Knutschen mit dem Freund oder Freundin!


 

Es ist ganz ganz klat als Offtopic gekennzeichnet....

Bogomil, also ex Roothom, ist ein bezahltr Schreiber bekannter Shortseller!

Ist als Offtopic gekennzeichnet und hat nichts mit AMC zu tun.


Passt würde ich sagen.  

hast du an deinem P*m**l gespielt, als du das geschreiben hast? Also das wegen Pepco?

Ich kann es mir wirklich denken und ich habe KINO im Kopf!

Was ein Looser....