Auch Fluxx wird sein Recht bekommen

14. Mai 2007, 07:43 Uhr Von Tina Kaiser

EuGH-Klage

Einzelhändlerin will Wettmonopol kippen

Innerhalb eines Jahres haben deutsche Behörden rund 1000 Wettbüros geschlossen. Gerade für kleine Tabakläden war das Wett-Geschäft oft der letzte Rettungsanker. Eine 63-Jährige zieht nun vor den Europäischen Gerichtshof - mit guten Chancen.

Ursula Stoß ist empört. Seit 15 Jahren leitet die 63-Jährige ein kleines Tabakwarengeschäft im Industriegebiet der hessischen Kleinstadt Karben. Sportwetten hätten der Rettungsanker für die Einzelhändlerin werden sollen, doch damit ist es im Zuge des Tauziehens um das Sportwetten-Monopol wohl vorbei. In den vergangenen Jahren, sagt Ursula Stoß, liefen die Geschäfte längst nicht mehr so gut wie früher. Doch die Einzelhändlerin wusste sich zu helfen. Seit Anfang 2006 vermittelt Stoß in ihrem Tabakladen Sportwetten der Österreichischen Wettfirma Happybet. "Die Wetten liefen hervorragend und haben unseren Umsatz um ein Drittel erhöht", sagt Stoß. Die Betonung liegt auf "liefen", denn seit 1. August 2006 darf die Einzelhändlerin keine Wetten mehr vertreiben. Das Ordnungsamt hat es untersagt. "Ich verstehe das nicht", sagt sie. "Wir machen doch nichts Verbotenes."

800 bis 1000 Wettbüros von deutschen Behörden geschlossen

Genau über diese Frage herrscht in Deutschland Uneinigkeit. Private Wettanbieter bewegen sich in einer rechtlichen Grauzone. Viele Jahre wurden die meisten kleinen Wettannahmestellen toleriert, dabei 2006 war die Stimmung gegen die privaten Anbieter gekippt. Seit März 2006 wurden nach Schätzung des Verbands Europäischer Wettunternehmer (VEWU) 800 bis 1000 Wettbüros von deutschen Behörden geschlossen. Wenn es nach den Bundesländern geht, soll es künftig gar keine privaten Sportwettfirmen mehr geben. So sieht es der Entwurf eines neuen Glücksspielstaatsvertrags vor, der im Januar 2008 in Kraft treten soll. Obwohl die Europäische Kommission den Vertrag für eu-rechtswidrig erklärt hat, halten die Länder an ihrem Plan fest. Weiterführende links

Sportwettenanbieter Bwin kündigt Klagewelle an Brüssel will Lottostaatsvertrag stoppen Deutsche Anbieter sehen Staats-Monopol am Ende Wetten, dass das Monopol fällt? Ursula Stoß und ihr Sohn Markus könnte den Ländern nun einen Strich durch die Rechnung machen. Wie viele andere Wettanbieter hat auch Markus Stoß versucht, sich zu wehren. Mit Erfolg: Das zuständige Verwaltungsgericht Gießen hat den Fall zur Vorlage an den Europäischen Gerichtshof (EuGH) weitergeleitet. "Der Vorlagebeschluss hat Bedeutung für die Sportwetten-Verfahren in ganz Deutschland", sagt Roland Reichert von der Kanzlei Redeker, der die Familie Stoß vertritt.
Erstes Sportwett-Verfahren des EuGH gegen Deutschland

Nimmt der EuGH die Klage auf, wäre es das erste Deutschland betreffende Sportwett-Verfahren des europäischen Gerichts. Inhaltlich ist die Auffassung der EU klar: "Das Verbot verstößt gegen die Dienstleistungsfreiheit, da die Länder im Ausland lizenzierten Wettanbietern nicht untersagen dürfen, in Deutschland Geschäfte zu machen", sagt Michael Schmittmann, Medienrechtexperte der Wirtschaftssozietät Heuking Kühn Lüer Wojtek. Doch bislang wurde noch kein Verfahren gegen Deutschland eingeleitet. Langfristig, so sind sich fast alle Rechtsexperten einig, wird die EU den Ländern das geplante staatliche Wettmonopol verbieten. Die Klage der Familie Stoß könnte das Verfahren deutlich beschleunigen.
Bayern muss Wettbürobetreiber Schadensersatz zahlen

Für die Länder wird die Lage damit immer bedrohlicher. Vor kurzem hatte das Münchner Amtsgericht erstmals einer Schadensersatzklage des Wettbürobetreibers Simon Springer stattgegeben. Der 58-Jährige musste 2004 seine Wettfirma verkaufen, weil ihm über Wochen das Bayerische Landeskriminalamt sämtliche Geschäfts- und Privatkonten gesperrt hatte. Weil er Mieten und Gehälter nicht mehr zahlen konnte, blieb ihm nur der Notverkauf. Er bekam gerade mal einen sechsstelligen Betrag, laut Springer sei die Firma 15 bis 20 Mio. Euro wert gewesen. "Das Urteil ist richtungsweisend", sagt der Verfassungsrechtler Rupert Scholz. Es zeige den Behörden, dass ihr Handeln teure Folgen haben könnte. Wenn die EU sich mit ihrer Rechtsauffassung durchsetzt, müssen die Länder wohl mit hohen Klagen rechnen. Der Branchenverband VEWU geht von einem zwei- bis dreistelliger Millionenbetrag aus. Schlagworte

Sportwetten Ursula Stoß Wettbürobetreiber Wettmonopol Es bliebe jedoch ein fader Beigeschmack, sagt VEWU-Präsident Markus Maul: "Die Millionenzahlungen werden die deutschen Steuerzahler tragen müssen und viele Unternehmen sind bis dahin pleite." Auch für Ursula Stoß könnte es eng werden, wenn sie Wettannahmestelle nicht bald wieder öffnen darf. "Es geht um unsere Existenz", sagt die Geschäftsfrau.


 

Die Front und der Wiederstand wird größer  und das ist gut so und hilft uns
allegegen den Beton anzukämpfen.  

Entwicklung der Lage:
http://www.finanztreff.de/ftreff/...U6&b=2&l=276&n=&sektion=0&popup=1

So langsam müsste sich herumsprechen, dass Fluxx (mit Schlecker)nun  anders bewertet werden muss.  

Wieder alle auf den Boden zurückgekommen?
Andere Marktteilnehmer scheinen die Euphorie hier nicht zu teilen  

Das ist doch eine uralte Meldung v. 2006, kann ja mal passieren!  

immer wieder der gleiche Verlauf. Es kommt ne gute Meldung, die Aktie steigt, und kurz darauf fängt sie weider an Tag für Tag zu verlieren bis zum Ausgangspunkt vor der jeweiligen Meldung - oder sogar noch tiefer. Jämmerlich.

Grüße Jump

P.s. passt überigens zum Wetter heute  

die zahlen sieht gut, der ausblick okay, die meldungen lesen sich klasse, das politische umfeld wird immer interessanter, aber der kurs ist jämmerlich, sprich dümpelt um die 4 € dahin. alles nur strohfeuer(chen)...

forsale

 

mehr brauchen die Fluxx-Aktionäre nicht zu investieren.
Alles läuft gut.
Der Markt wird noch den wahren Wert der Fluxx-Aktie noch erkennen.

 

hier vielleicht eine alternative aus dem lotto-sektor?!

Pacific Lottery Corp.
WKN: 120755
SIN: CA6945261049  

Letzter   Vortag   Umsatz   Veränderung
0,76 € 0,729 € 212T +4,25%
Börsenplatz: Frankfurt Stand: 14:59  

Bekommt alfff etwa provisionen !!! Alle 3 min in einem anderen Thread angeprisen. Mußt ja dick investiert sein  

Geh wo anders hausieren , bei unserer verschworenden Fluxxfamilie
hast Du kein Glück.  

Auf www.isa-casinos.de ein Artikel über einen "Staatsvertrag zum Lotteriewesen", von Wetten keine Rede, aber man sei sich jetzt sicher man werde die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts und der EU Berücksichtigen! Ist das jetzt positiv ? Oder ist das jetzt wieder so ein "Ahnungsloser" wie damals der aus Rheinland-Pfalz. Das einzige was man wirklich aus der Aussage entnehmen kann ist das ein "neuer Vertrag" entsteht! Anscheinend doch schiß vor einer Klage! Lassen wir uns überraschen.  

Fällt der Kurs heute, damit er morgen steigern kann?

Wir sind überzeugt, dass mit diesem Staatsvertrag sowohl das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes als auch die Vorgaben der EU berücksichtigt werden.

 

beim wettgeschäft kann man offensichtlich die liberalisierung nicht verhindern, also versteift man sich jetzt auf die monopolisierung des Lottos. das mag  bei einigen im Forum auf positives echo stoßen, ganz schlüssig ist das aber nicht, denn wenn sportwetten liberalisiert werden, wird lotto auch liberalisiert - oder welchen unterschied, will man als begründung anführen, glücksspiel ist wohl rechtlich gesehen beides.

...ausserdem scheint der oben genannte artikel nicht komplett zu sein - das wäre sonst lediglich unter heiße luft, wie so oft, einzuordnen. Und eins ist auch klar, die schustern wieder irgendeine zwielichtige lösung zusammen, die dann wieder rechtlich durchgekaut werden muß, einfach um das zepter nicht an den bund weiterreichen zu müssen - sehr durchschaubar. Kann mir nicht vorstellen, dass da was gescheites rauskommt, den die herren wollen ja das monopol retten, das es die MP´s bei diesem Spagat nuri nicht zerreißt ;-)))  

Hast wahrscheinlich recht. Es wird nur Stückchen für Stückchen voran gehen unter dem Motto mit wievielen Stücken ist die EU-Kommission zufrieden! Aber auch jedes Stück ist gut für Private. Die Kommissiom hat zu verstehen gegeben wo die Punkte liegen denen man sich annähern muß! Und davon würde Fluxx profitieren.  

Wenn es an einen Tag nicht nach oben geht, heißt es noch lange nicht
das ihr hier Pause habt, ich bitte um Beiträge!  

bis Fluxx  bei 30 Euro ist, muss ich das Geld noch mit Arbeit verdienen. :)

die News steht vor der Tür. Zur Zeit herrscht die Ruhe vor dem Sturm. ;)  

die News stehEN vor der Tür.  

Wie dem es auch sei, ich denke dann wirst Du nächstes Jahr mit der
Arbeit schluß machen können.  

Da hilft doch nur noch Lotto spielen.  

Aber immerhin, eine kleine Gegenreaktion.Unter diesen Sensationsarmen
Tagen ist man dankbar für Kleinigkeiten und bei diesem Wetter erst recht.  

Da alle in eine Informationstarre gefallen sind , gehe ich jetzt ein Bier
trinken und erwarte morgen eine rege mitarbeit hier im Thread.
Wir wollen es mal nicht schleifen lassen,...so long!  

Vereinzelte Bundespolitiker fordern Neuordnung der Sportwetten und die Front der Monopol-Befürworter bröckelt

Bonn/Berlin – Jetzt fordern auch Bundespolitiker eine Neuordnung des Sportwettenmarktes nach Brüsseler Vorgaben. Zuvor hatten sich schon die Unions-Finanzexperten der Länder für eine Abkehr vom starren staatsmonopolistischen Kurs ausgesprochen. Abgeordnete des Deutschen Bundestages wollten verhindern, dass die Bundesländer den Entwurf des Staatsvertrags über das Glücksspielwesen endgültig unter Dach und Fach brächten, der bis 2011 das staatliche Sportwettenmonopol garantieren solle, schreibt der Deutsche Olympische Sportbund (DOSB) in einer Pressemitteilung. Am Ende könne es sogar möglich sein, dass der Bund die Regelung der Sportwetten an sich ziehe.

Die EU-Kommission, die das Monopol aufbrechen wolle, habe bereits mit einer Klage vor dem Europäischen Gerichtshof gedroht. Brüssel zufolge verstößt der gültige Glücksspiel-Staatsvertrag und auch die ab dem 1. Januar 2008 beabsichtigte Neufassung gegen Kernelemente des Europarechts. Gegenüber den Brüsseler Bedenken zeigen sich die Bundesländer jedoch immer noch bockig. „Die EU-Kommission hat in zwei Aufforderungsschreiben aus dem April 2006 und jetzt von Ende März 2007 grundsätzliche europarechtliche Bedenken mitgeteilt. Ich meine, die Länder nehmen dies nicht richtig ernst. Deshalb werden wir in naher Zukunft auf einen erheblichen Konflikt zusteuern: zwischen EU-Recht einerseits sowie Bundesrecht und Verabredung unter den Ländern andererseits“, sagte der Vorsitzende des Sportausschusses des Deutschen Bundestages, Peter Danckert (SPD), gegenüber dem Deutschlandfunk. Ähnlich äußern sich auch Parlamentarier anderer Fraktionen. „Die Diskussion mit dem sturen Festhalten am Monopol, so wie sie zurzeit läuft, fährt vor die Wand. Das müssen wir dringend aus der Bundesperspektive verhindern“, sagte der FDP-Bundestagsabgeordnete Detlef Parr. „

Die Front der Monopol-Befürworter bröckelt. Es kann ja auch nicht sein, dass deutsche Politiker mit einer ziemlichen Dreistigkeit und Kaltschnäuzigkeit die Augen vor europarechtlichen Vorgaben verschließen. Ich habe den jedoch den Eindruck, dass die meisten Politiker der unterschiedlichen Fraktionen im Deutschen Bundestag es den Bundesländern überlassen wollen, wie mit dem Thema umzugehen sei. Hier ist also noch eine Menge Überzeugungsarbeit nötig, damit möglichst viele Parlamentarier erkennen, um welche rechtliche und finanzielle Dimension es geht. Wer sich gegen eine maßvolle Liberalisierung des Wettmarktes in Kombination mit einer dann fälligen Abgabe bei Sportwetten wendet, versündigt sich an der Finanzierung des Breitensports und der Kulturpflege“, so die Meinung von Helmut Sürtenich, Vorstand des Düsseldorfer Sportwettenanbieters Stratega-Ost.

Quelle: medienbüro.sohn

 

Guten Morgen ihr Schlafmützen, guter anfangskurs bei L§ Schw., hoffe wir
können da auch im offenen handel anschließen,---Zeit wird es ja mal.  

4,03-4,12.... was ist daran gut? Reib Dir mal die Sandmänchen aus dem Auge