Apple Short Only
"Lass uns doch bitte über Optionen reden. Nur ihr könnt nicht mitreden, weil euch die Erfahrung fehlt. ..."
Ich fürchte, auch du wirfst ständig Optionen (echte Warentermingeschäfte mit Kauf- und Lieferverpflichtung) und Optionsscheine (Schlichte Wetten. Ich habe jedenfalls noch nie einen ausgeübt.) durcheinander.
Ich habe ziemlich viel Ahnung von Optionsscheinen, KOs, Faktorzertifikaten und dgl., aber fast keine (außer theoretische) von Optionen, weil ich das noch nie gemacht habe.
Derzeit lese ich über CFDs. Klingt riskant, weil Risiko>Einsatz, aber relativ leicht durchschaubar. Mal sehen, ob ich das mal ausprobiere.
"Subvention von Elektrofahrzeugen. Hier wird das iCAR subventioniert...Hurra ich geh gleich los und kaufe APPLE Aktien.."
Da wäre ich mal vorsichtig. Erstens wird Apple wohl kaum vor 2019 ein Auto auf dem Markt haben. Und zweitens wäre es ein ziemliches Wunder, wenn es sich dann unter 60K, also "relativ billig" ansiedeln sollte. Und drittens dürfte es ziemlich unbedeutend sein. Wie man hört, soll es erst mal auf autonome Features weitgehend verzichten (weil Apple von solchen Sachen Null Ahnung hat). Da kannst du dann für 60K++ Musik hören, mit Siri quatschen und deinen Herzschlag in der Windschutzscheibe anzeigen. Super!
Unsere neuen E-Subventionen (lustigerweise einschl. Hybriden) sind aus meiner Sicht zwar weitgehend geisteskrank, aber wenn man schon darauf setzen will, dann würde ich in diesem Kontext eher auf GM, VW, BMW, Daimler, Toyota, BYD und dergleichen setzen. Die werden das abräumen. Falls man glaubt, dass Tesla in endlicher Zeit ihr $35T-Model-3 auf den Markt bringen kann, dann vor allem auf Tesla.
"Appel sehr enttäuschend. Aktualisiert am 27. April 2016, 21:46 Uhr. Medienberichten zufolge wurde am Mittwoch eine Leiche in einem Konferenzraum des Apple-Hauptquartiers in Cupertino gefunden. Die Todesursache ist noch unklar."
Und? Wieso ist das enttäuschend? Und wieso schreibst du das fett gedruckt? Warum sollte von den gut 110/120.000 Mitarbeitern nicht mal einer auf Firmengelände sterben oder sich erschießen? Das ist vollkommen bedeutungslos.
Warum sollte von den gut 110/120.000 Mitarbeitern nicht mal einer auf Firmengelände sterben oder sich erschießen? Das ist vollkommen bedeutungslos.wieso schreibst du das fett gedruckt?
Das ist genauso unwichtig wie ein Trauerfeier, wegen der man die Verkündung schlechter Zahlen verschiebt.
Das war doch sicher ironisch gemeint.
Apple: Wenn das Wachstum versiegt
Lieber Leser,
am Dienstag nach Handelsschluss an der Wall Street berichtete der größte Elektronikkonzern der Welt über den geschäftlichen Verlauf des 1. Jahresviertels. Wie die Aktionäre die Apple-Resultate des 2. Quartals (Geschäftsjahresende: September) aufnahmen, zeigt die gestrige Kursreaktion:
Die Aktie verlor -6,3% auf 97,82 USD. Das Tagestief hatte sogar bei 95,68 USD gelegen, was einem Kursrückgang von bis zu -8,3% entsprach. Für das Schwergewicht nach Marktkapitalisierung war das ein gewaltiger Tagesverlust von in der Spitze 40 Mrd. USD.
Erstmals seit 13 Jahren kein Wachstum mehr
Die Anleger zeigten sich geschockt von der Tatsache, dass ihr Börsenliebling erstmals nach 13 Jahren ununterbrochenen Wachstums einen rückläufigen Quartalsumsatz verbuchen musste: Mit 50,56 Mrd. USD erlöste Apple -12,8% weniger als im entsprechenden Vorjahreszeitraum.
Noch übler sah es bei der Ergebnisentwicklung aus: Der Nettogewinn schrumpfte um -22,5% von 18,02 Mio. USD im Vorjahr auf 10,5 Mio. USD. Es war im Übrigen das niedrigste Ergebnis seit 6 Quartalen.
Grund für die reduzierten Zahlen war das Star-Produkt des Unternehmens: Mit 51,2 Millionen verkauften iPhones musste Apple im Jahresvergleich einen Absatzeinbruch um satte -16% hinnehmen.
Kein Wunder: Inzwischen besitzt nahezu jeder ein iPhone, der gerne eines sein eigen nennen möchte. Daher geht es künftig hauptsächlich nur noch darum, defekte oder alte Modelle durch neue zu ersetzen.
Apple muss sich nicht sorgen, die Aktionäre indes schon
Zukunftssorgen muss sich der Elektronikkonzern gewiss nicht machen: Apple verfügt über kaum fassbare Cash-Reserven in Höhe von 233 Mrd. USD. Für die Aktionäre sollte die Kursentwicklung der letzten Monate dennoch eine Warnung sein. Denn:
Gewinne sind der wahre Treibstoff für Aktienkurse. Noch mehr als die Ergebnisse einer Gesellschaft ist es jedoch das Gewinnwachstum, das Aktien zu Mega-Kursgewinnern kürt:
Der wahre Grund für die Apple-Misere ist das Gewinnwachstum
Vom Tief bei 0,91 USD im Jahr 2003 bis zum Allzeithoch im April 2015 bei 134,54 USD gewann die Apple-Aktie unglaubliche +14.704%. Bis 2012 wartete das Unternehmen mit Gewinnwachstumsraten von +354%, +46%, +73%, +67%, +82,6% oder +59,5% auf.
Seit 2013 lauten die Gewinnwachstumsraten -10%, +6,7% und +35%. Der Durchschnitt für das 1. Halbjahr 2016 liegt bei -10,3%. Nun kennen Sie den Grund, warum die Apple-Aktie seit dem Sommer des vergangenen Jahres schwächelt.
Großinvestoren steigen schon seit 12 Monaten bei Apple aus
Viel Erfolg an den Börsen,
Ihr
Andreas Sommer
"Das ist genauso unwichtig wie ein Trauerfeier, wegen der man die Verkündung schlechter Zahlen verschiebt."
Würdest du nicht immer wieder mal solchen Mist erzählen, wäre ich sehr viel einiger mit dir. Diese Campbell-Beerdigung am Montag war kein Witz für die alten Apple-Leute, sondern eine traurige Angelegenheit. Und schon gar kein taktisches Manöver, um Zahlen hinauszuzögern. Alleine schon deshalb, weil die Verschiebung um einen Tag nicht das Geringste ändern konnte.
Wen juckt es denn schon, von Apples Problemen einen Tag früher oder später zu erfahren? Die sind doch allesamt seit Wochen schon bekannt.
Am Donnerstag werden die Folgen des Vortages -Kursrutsches von Apple in schmerzliche Zahlen gefasst: Der Kursverfall hat Apple am Mittwoch binnen einer Stunde fast 43 Mrd. Dollar an Marktwert gekostet.
""Subvention von Elektrofahrzeugen. Hier wird das iCAR subventioniert...Hurra ich geh gleich los und kaufe APPLE Aktien.."
Das war doch sicher ironisch gemeint."
Oh! Das hätte ich dann falsch verstanden. Sorry.
Mir scheint aber, unter den Apple-Freunden gibt es Leute, die tatsächlich glauben, dass die alte Oma Apple außer - inzwischen eher überholten - Smartphones mit ständig neuen runden Ecken mit um 0,1 mm veränderten Radien (und sinnloserweise neuer CPU selbstverständlich) auch ein richtiges Auto bauen könnte.
Aus meiner Sicht ist es absurd, dass Apple ein Auto bauen könnte. Sie können ja noch nicht mal ein Telefon/Smartphone bauen, das jemanden groß interessiert
Sie haben Ahnung von Supply-Chains, sprich Zulieferern/Fremdfertigung. Das ist alles was sie davon verstehen.
Sie haben keine, auch keine minimale Ahnung von Maschinenbau. Sie haben keine nennenswerte Ahnung von künstlicher Intelligenz und gar keine von autonomen Fahren. Sie haben noch nicht mal technisch eine eigene Cloud, sprich Server-Infrastuktur (Die ist bei Microsoft, Amazon, Google). Ich denke, sie haben von kaum was eine Ahnung, außer Geld zu verdienen und zu verbrennen (ARP).
Fraglich ist, ob das reicht, ein Auto zu bauen. Ich denke nicht.
BTW war das mit der Watch (oder TV) auch nicht anders. Über Jahre als Mega-Hype hochgepushed. Zeitenwende und so, Rettung aller Kranken vor plötzlichem Tod und ein Segen für alle Sportler, um Watch-contolled gesünder, schneller, oder sonst was zu werden (@otternase). Leider kann die Watch so wie jedes andere Billig-Armteil nichts als ungenau Puls und vollkommen lächerlich Schritte messen, was kein Schwein interessiert. Ich habe nie geglaubt, dass dieses Health/Fitness-Zeugs irgendeinen Sinn macht. Aber ich hatte die simple Hoffnung, dass sich das Dings wenigstens wegen ihres und ihrer Armbänder Designs als Ersatz für klassische Uhren positionieren könnte/müsste. Was auch nicht stattgefunden hat. Die Rede ist von 12 Mio verkauften Exemplaren in 2015. TC sagt lieber nichts dazu, also werden es wohl weniger sein. Ist mir auch wurscht. Ich habe seit dem Verkaufsstart vor einem Jahr genau eine Watch gesehen im letzten Herbst (ich hatte darüber berichtet). Das Ding ist also bedeutungslos.
Und dem iCar wird es kein Haar anders ergehen.
"Am Donnerstag werden die Folgen des Vortages -Kursrutsches von Apple in schmerzliche Zahlen gefasst: Der Kursverfall hat Apple am Mittwoch binnen einer Stunde fast 43 Mrd. Dollar an Marktwert gekostet."
Na du bist mal ein kluges Kerlchen. Glaubst du, dass jemand hier das seit vorgestern Abend 22:00h++ nicht weiß?
Welcher Konzern träumt nicht von Umsätzen von 50,6 Mrd. US-Dollar und einem Quartalsgewinn von 10,5 Mrd. US-Dollar.
Ich werfe nichts durcheinander.
Optionsscheine sind verbriefte Optionen. Funktionsweise, Berechnung ist die gleiche.
Und auch bei richtige Optionen, die ich z.b über IB, Lynx , ThinkorSwim handeln kann, ist der Käufer NICHT verpflichtet zu kaufen. Als KÄUFER (und NICHT Verkäufer einer CALL Position) kaufe ich das Recht, keine Verpflichtung.
Nur muss ich vor dem Ausübungstag diese Position schliessen.
Wenn ich z.b 1 Call auf Facebook kaufe, dann erwerbe ich das Recht 100 Aktien vom Stillhalter zu kaufen.Und dieser ist verpflichtet zu liefern.
Kostet 1 Call z.b 2 $, dann muss ich dafür 200 $ zahlen. 2 $ * 100 = 200.
Das ist die Prämie, die der Stillhalter kassiert.
Und $E Umrechnung dabei bitte nicht vergessen.
"nee Werner...auch ich habe viel Ahnung von Optionen.12 Jahre.
Ich werfe nichts durcheinander.
Optionsscheine sind verbriefte Optionen. Funktionsweise, Berechnung ist die gleiche."
Hmm, du bringst mich komplett durcheinander. Ich verbinde Optionen mit echten Warentermingeschäften, also mit Liefer/Kauf-Verpflichtung. Während Optionsscheine nur harmlose, zeitlich begrenzte Wetten auf Kurse sind. Gleiche, ähnliche Berechnung während der Laufzeit natürlich.
Kannst du mir mal eine WKN einer deiner Optionsgeschäfte nennen, damit ich mir ansehen kann, wie die wirklich funktionieren? Ich habe so was noch nie gemacht.