Deutsche Bank - sachlich, fundiert und moderiert

Du gibst 25.000 EUR, weil du das negative Gelaber nicht mehr kannst?
Das heißt: Wenn du anstatt mit uns rum zu hängen, im Garten was produktives gemacht hättest, dass du dann 25.000 noch hättest???
Krasse Sache.  

habe bei 25,75 nachgekauft  

wo bist du denn seit 2 tagen?
deine Meinung zur aktuellen Lage würde mich schon interessieren ;-)  

Bin dann auch mal wieder dabei. 4.500 Stücke zu 25,80 Euro.
Bei Adidas habe ich auch mit 215 Aktien zugeschlagen...
Lg  

also wenn ich jetzt noch 26t frei gehabt hätte, hätte ich auch noch mal 1000stück gekauft. der kurs wird in ein paar tagen wieder zwischen 26 und 27 stehen.

der dax ist grad bei 9.520 (man hat hier für dieses jahr von 11000 bis 12000 mal geredet...), aber ich glaube, wir werden heute nicht unter 25,50 rutschen, als Long investierte, mach ich mich nicht verrückt!

guckt euch VW an: 173
BMW 89
Solarworld 14
coba 10,8 etc.  

und dann kommt noch der Guido Hoymann vom Bankhaus Metzler an, mit seinem bescheuertem kurs von 23,50 Euro...

der gute man hat im April für die Coba einen Kursziel von 22€ gehabt... also ein super guter.. echter Analyst...

einfach lächerlich

hier ein link dazu: http://www.aktiencheck.de/exklusiv/..._Metzler_Aktienanalysen-5631846  

Jetzt hack doch nicht auf dem Guido rum. Der hat ohne hin einen Scheißjob.  

Auch nochmal 2000 gekauft zu 25,59  

 

Konnte doch nciht wiedersteheh und habe auch etwas nachgelegt ... damit ist aber jetzt genug. bin jetzt schon relativ stark in der DB für mein Depot investiert.

Grüße und allen viel Erfolg,
Duracell  

wenn der Mann einen scheiß Job hat, vor allem ist er unfähig seinen Job vernünftig zu machen, soll er doch etwas anderes tun, ich meine nicht, dass er zum Kassierer bei Penny wechseln sollte, im Bank Sektor gibt es noch genug Möglichkeiten. aber der Mann ist völlig daneben, ein echter ANAL yst. Coba hat er im April zum Kauf hochgestuft, mit nem Kursziel von 22, und das werde ich nicht vergessen! ein Bekannte von mir (ebenso bei der DB investiert) hat das ganze Bankhaus angeschrieben, sie machen sich langsam völlig unglaubwürdig und lächerlich.  

Ich könnte ja glatt annehmen, dass du ernsthaft annimmst, dass die Aufgabe eines Finanzmarkt-Analysten wirklich daran bestehen könnte, dich und mich mit korrekten Zukunftsvisionen zum Nulltarif zu versorgen :-)))

Glaub mir, die Glaubwürdigkeit ist nicht deren Problem und wird es nie eins sein. Der Einzige, der sich völlig unglaubwürdig und lächerlich verhält, ist dein Bekannte, der glaubt, sie deshalb anmachen zu müssen.
 

wieso verhält sich DER unglaubwürdig? lächerlich, ok, das kann sein, aber unglaubwürdig... verstehe ich es nicht

korrekte Zukunftsvisionen erwarte ich von keinem, da keiner das 100%ig machen kann, aber dann sollte man einen Mittelweg finden, wenn der durchschnittliche Kurs von über 40 Analysten 32,4€ ist, wie kann einer jetzt kommen, und von 23€ prophezeien? ist er dann noch glaubwürdig? und bei Coba 22€ und zum Kauf geraten, und nach 4 Monaten ist der Kurs immer noch unten 11€??

sorry, aber dieses ständige negative Gelaber geht mit schon auf den Keks!

oder kennst du etwa den guten Mann persönlich?  

>>wieso verhält sich DER unglaubwürdig?

Ganz einfach. Weil DER erwartet, dass jemand aus seinem Euro zwei macht und wenn es in die Hose geht, diesen jemanden anmachen will. Würde DER sich beim Guido bedanken, wenn's geklappt hätte? Sicher nicht. Dann ist man selber der smarte Investor-Held.

Über die Wahrscheinlichkeiten von Zukunftsvisionen wildfremder Menschen in Bezug auf eine Zahlenreihe will ich mich erst gar nicht auslassen. Das ist ja wohl der Käse ohne gleichen.

 

Da muss ich Travel Recht geben.
Die Aufgabe der Analysten ist bestimmt nicht, uns zu mehr Geld zu verhelfen. Bestenfalls haben sie selbst keine Ahnung. Viel wahrscheinlicher ist es, dass sie versuchen, den Kurs zu pushen, um so Leute wie Dich und mich in die jeweilige Aktie zu locken. Wenn er also von einem Kursziel von 22 bei aktuellem Aktienkurs von 15 schwafelt, dann deswegen, weil irgendjemand, der ihn möglicherweise bezahlt, bei 15 verkaufen will.

Glaubt man einem solchen Analysten nach einer Weile nicht mehr, so stehen schon genug andere Schlange, die dessen Job gerne und genauso schlecht übernehmen.  

Das blöde ist, wenn es mal aus einem unerfindlichen Zufall die Interessen und Ziele der Auftraggeber des Analysten mit den eigenen korrelieren und man dadurch dummerweise sogar Gewinn erzielt.
Dann denkt so ein Bekannter: "Ja, der ist 'ne ehrliche Haut. Dem kann man vertrauen". Und ist absolut nicht in der Lage zu verstehen, dass er gerade wie ein so ein dämlicher Floh zwar mit dem Hund geritten hatte, aber der Hund das erstens gar nicht mitgekriegt hatte und zweitens das gar nicht seine Absicht war, den Floh zu befördern.  

dann braucht man die gar nicht mehr! oder was man daraus lernt, lesen was sie schreiben... wenn man nichts besseres zu tun hat, aber denen zu glauben, ist es fast so, als zu glauben, man kauft heute Lotto, und zum we wird man Millionär

natürlich übertreibe ich ein bisschen, aber wie ich schon geschrieben habe, diese Schwarzmalerei insbesondere was die DB betrifft, wird langsam unerträglich ;-)

 

wenn die Investoren (oder sagen wir mal so, die naiven klein Investoren... wie ich z. b) so einen Finanzbericht lesen, erwarten sie doch beim lesen bisschen schlauer zu werden, und nicht verarscht zu werden

aber gut, man hat noch mal was gelernt ;-)  

>>dann braucht man die gar nicht mehr!

Na, das hat ja gedauert.


>>insbesondere was die DB betrifft, wird langsam unerträglich ;-)

DB ist keinesfalls ein Speziallfall.
Das einzige was dir zu schaffen macht, ist, dass deine Erwartungshaltung zum aktuellen Zeitpunkt nicht mit der empfundenen Realität übereinstimmt. Das erzeugt die kognitive Dissonanz (guckst du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Kognitive_Dissonanz).
Aber Kopf hoch, man kann das weg trainieren oder seinen Handelsstil suchen/finden, wo das einen nicht fertig macht.  

Ob man die braucht, oder nicht, ist doch nicht die Frage.
Aus tiefster innerer Überzeugung würde ich jedenfalls sagen, dass man deren Geschreibsel keine allzu große Beachtung schenken sollte. Deine Erkenntnis ist absolut richtig. DU brauchst sie nicht um Anlageentscheidungen zu treffen, denn deren Ratschläge entspringen nicht deren Überzeugung.

Am besten, Du vergleichst sie mit einem Gebrauchtwagenverkäufer. Der hat auch die Absicht Dir ein Auto zu einem möglichst hohen Preis zu verkaufen. Dafür wird er die Vorzüge des Autos hervorheben und das Negative verschweigen. Das bedeutet nicht, dass Du mit einem solchen Auto nicht glücklich werden kannst, Dein Glück ist dem Gebrauchtwagenverkäufer jedoch egal.

Börse ist nicht wie Lotto, aber wer dauerhaft erfolgreich sein will, kommt nicht darum herum, sich selbst Gedanken zu machen.

Ich hoffe ich habe mit meinem Vergleich keine der Berufsgruppen beleidigt ;-)
 

die seite existiert nicht mehr

aber:

"Die Theorie der Kognitiven Dissonanz beschäftigt sich damit, wie wir nach dem Treffen einer Entscheidung Informationen verarbeiten, die die Richtigkeit unserer Entscheidung in Frage stellen. Zunächst einmal fühlen wir Verunsicherung und Angst. "

sorry, ich fühle weder Verunsicherung noch Angst ;-)
wo ich diese Aktie gekauft habe, und die KE mitgemacht habe (sogar zusätzliche BR erworben) wusste ich schon, es wird einige zeit dauern, bis sich die Lage bei der DB verbessert, dauern wird. und die Zukunft der Bank sehe ich immer noch nicht so schwarz, wie das mir/uns die Analysten einreden wollen.  

>>die seite existiert nicht mehr

Die rein geschlichenen Punkt und Komma am Ende des Links hättest du auch selber weg machen können :-))
Es geht nicht um Verunsicherung und Angst. Es geht darum, dass wir Menschen sind.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kognitive_Dissonanz  

Hat glaube ich Kammerflimmern, habe ich was verpasst?  

ist so:
alle analysten bekomen ja irgendwo her Gerhalt oder eine "zuwendung",
wenn sie das "analysieren", was passend ist.

normal stünden sich auf Indra-day bezogen genau so viele Gewinner
wie Verlierer gegenüber (in der Geldsumme)

Da aber Bankberater, analysten, aktienmedien..und sonstiges Geschmeiss
ja auch Geld kosten (zahlt der "Gewinner" an sie nach erfolgreicher Manipulation)
entsteht wie im Roulette bei der 0 ein "Reibungsverlust"

Sagt analyst bei kurs 20 ein ziel von 30 an, will garantiert sein Kunde bei 25 verkaufen.
umgekehrt verhält es sich genau so.
Es geht hier um sehr viel Geld, und da wird gelogen bis der Arzt kommt  

und dann fiebere ich mit.