First Graphene - Erster Kommerzieller Produzent

Nein ... Ich zweifel oder hinterfrage keinesfalls FGR - ich denk eher ob es ein wahres interesse von breedon  

The development of the PureGRAPH-CEM® product is also set to be trialled with cement producers
in other global markets including Europe, South East Asia, Australia and New Zealand.  

Lediglich ein Preisvorteil wurde vereinbart.  

Ich biete folgendes...
Ausgehend Fördergelder UK. Interesse von Breedon von Cem I auf CEM II umzustellen, Ziel, die Anwendungsparameter von CEM I trotz weniger Klinkeranteil zu erhalten. Erforschung UND Kommerzialisierungsvereinbarung mit Breedon in 2023 (auf zwei Jahre) Nun..Kundenspezifische Reihe 3. Letztes Interview MB..ja auch andere Verbesserungen für Beton sind möglich, aktuelle Reihe ist halt auf diese (low clinker) Anforderung ausgerichtet. MB ebenso, jede Forschung und Entwicklung zur Zeit nur mit Fokus auf Umsatz (oder anders finanziert).  Ist für mich nicht fraglich, das mit der Reihe 3 die Anforderungen des Kunden Breedon bearbeitet werden. Und was passiert, wenn ein Kunde mit dem Produkt zufrieden ist (guter Ausgang Reihe 3, was wir ja alle hoffen)? Dann stellt Breedon fest, grrrr kann ich ja gar nicht gebrauchen?
Also, ist mir eigentlich schon zuviel wenn aber wäre hätte könnte.
Lasst sie die Reihe machen und toi toi toi gutes Gelingen.
Übrigens: die Rechte an dem Verfahren bleiben bei FGR und Orions Hinweise zur Umsetzung dessen weltweit.
Ich hoffe, das hilft etwas für deine Frage.

Demnächst: Jahresabschluss und Bericht, vcxy Hinweis (völlig zurecht !!!)..gibt noch mehr auf der Welt als Beton. Jedenfalls ist es bei mir so, wie ich oben geschrieben habe, sehr gespannt auf die Reihe 3. (Umfangreichste Forschung und Prüfung für FGR und PureGraph).
3 Euro Cent und ca 20 Mio Euro MC ist ja nun wirklich nicht viel, oder? Preis / Sale von 20?  Schöner Boden im Chart bei so 3 Euro Cent? Naja, dazu mag bitte jemand anders was schreiben..
L  

Wenn man die Zahlen aus der Vergangenheit berücksichtigt, dann wir die MC bei ca. 16 Mio. liegen.
Bei 659 Mio. Aktien dürfte ein "fairer"-Preis bei ca. 0,024 sein, doch ich gehe von höheren Ausgaben in diesem Jahr aus.
Im nächsten Quartalsbericht wird man mehr wissen.  

Bei einem Miniunternehmen dessen aktueller Schwerpunkt fast ausschliesslich auf F&E beruht, das in ein paar Jahren vlt. mehrere hundert Millionen Umsatz mit einer sehr guten Marge erwirtschaften kann, genausogut aber auch pleite gehen kann, wage ich nicht eine Bewertung zu erstellen und diese dann als fair zu bezeichnen.
Das halte ich schlichtweg für unmöglich!
Aber gut, jeder muss für sich entscheiden, zu welchem Preis er Aktien kauft.
Viel Glück allen Beteiligten.  

Euch für die Stellungnahmen ... jedenfalls wird's spannend .. was nach der Bekanntgabe des Ergebnisses von Testreihe 3 geschieht ... - ich lass mich mal überraschen ...    

Das richtig. Darum schrieb ich mein Fair auch mit Gänsefüßchen.

Wie viel jemand für eine Aktie zahlen mag ist jeden selbst überlassen, doch ich werde nicht mehr als 0,024 Euro (jeh nach EU/AD Verhältnis) bezahlen, wenn die MC sich entsprechend verhalten wird, wie ich vermute.
Wenn ich den Risikofaktor mit einfließen lasse, dann kommen wir auf meine besagten 0,015 Euro  

Okay, du beschäftigst dich sehr mit der Aktie.
Hoffentlich wirst du am Ende viel Erfolg haben, denn dann haben alle anderen ebenfalls Erfolg!!!

Allerdings hoffe ich sehr darauf, dass wir in naher Zukunft entscheidende News lesen können und der Kurs niemals auch nur in die Nähe deiner Zahlen kommen wird.

Was wird passieren, wenn Trial3 erfolgreich ist, Breedon und andere für das Restjahr noch 100t Puregraph ordern, andere Segmente ebenfalls in Produktion gehen,.....

Und und und.....was in den nächsten Jahren geschehen wird, ist absolut offen!  

Ich sehe ebenfalls steigendes Potenzial. Daher bin ich ja auch Investiert in FG.

Ich male mir gefühlt Täglich aus, was mit Graphene alles möglich ist und welche Chancen FG hat.


Dennoch sind Zahlen Fakten und Vorstellungen (vorerst) eine Illusion.  

Du schreibst hier in der Runde, dass du davon ausgehst, dass der Kurs auf 0,015€ fallen wird, investierst selber allerdings mehr als das doppelte.
Den Sinn dahinter kann ich nur schwer nachvollziehen.
Warum verkaufst du nicht und bekommst dann später die doppelte Anzahl an Aktien zurück???
Wäre doch ein super Geschäft!

Ach, ich mache mir einfach zu viele Gedanken....  

Hallo liebe FG-Gemeinde,

zunächst einmal vielen Dank für die zahlreichen Beiträge zu First-Graphene. Ich bin jeden Tag aufs Neue gespannt, was es hier Interessantes zu lesen gibt.

Ich bin nun seit ca. 9 Monaten in First-Graphene investiert und freue mich auf die Zukunft.  

Wenn die Frage erlaubt und nicht zu aufdringlich ist, würde ich mich freuen zu erfahren, mit wie vielen Aktien ihr in First-Graphene investiert seid.
Ich persönlich besitze 603000 Anteile.
Hat jemand eine Vorstellung davon, wie hoch die Aktie steigen kann, wenn es richtig gut läuft? Ich habe leider keine Ahnung, welche Möglichkeiten First-Graphene bietet, aber ich bin mir sicher, dass es sehr gut laufen wird.
Versteht mich nicht falsch, ich will keine Kristallkugel lesen oder genau wissen, was passieren wird. Ich möchte ein Gefühl dafür bekommen, was möglich ist und was vielleicht völlig unrealistisch ist. Kann so eine Aktie 100€ wert sein oder sind 12€ realistisch?

Ich wünsche euch alles Gute und vor allem, dass eure Wünsche in Erfüllung gehen.

Bleibt gesund und fröhlich.

Liebe Grüße TrippleM  

 

vielen Dank für die Belehrung.
Leider kann ich dei.er These nicht richtig zustimmen.
426 Millionen Prozent ist ja wie eon Flug über den Mars hinaus.  

wenn du über 3 Cent verkaufst und zu deinen 1,5 Cent wieder einsteigst, hast du die doppelte Anzahl an Aktien und hast 100+ % gemacht, wenn der Kurs wieder über 3 Cent kommt.  

 

Bitte vergesst das Geschriebene von mir.

Zur späten Stunde ist mir ein Denkfehler unterwandert.

Ich habe den Durschnittskurs als Anteilskurs genommen.
Wie selten dämlich.

Morgen eine richtige Rechnung  

... üblicherweise wird das money management durch SL realisiert. da du ja nicht weist, wie sich der Kurs entwickeln wird..  was fällt, kann auch tiefer fallen..  

Schau auf den Kurs von NVIDIA: Alle Kurse sind auf den Wert nach dem Aktiensplit von 1:10 vor einigen Tagen angegeben.
März 2004: 0,126€
März 2016: 0,728€ = +577%  -> "Super Gewinn! Verkaufe!" Das wäre ich gewesen!
Juni   2024: 121,08 = +96.096% -> "Verd. Sch... " Das würde ich dann heute denken!

Ich hatte sie aber nie, und habe im Juni 2023 gedacht, dass bei 37,58€ die Luft bald raus ist, und bin deshalb nicht mehr eingestiegen.

Aktien können Jahre und Jahrzehnte vor sich hinschlummern, bis sich plötzlich ein Alleinstellungsmerkmal ergibt. Das, und die gehypte Nachfrage danach generieren solche Giga-Papiere. Vor 4-5 Jahren war das Wasserstoff. Dümpeln erst vor sich hin ... der Run beginnt... All Time High... Absturz. Es mehrere Beispiele. Einer Evotec sagte man auch für 2025 einen Senkrechtstart voraus, und die Story klingt bis heute schlüssig, wegen KI und so, aber durch den Verlust des Vertrauens in Management, ist die Aktie extrem eingebrochen.
Und weil es zig Gründe gibt, warum eine Aktie extrem gewinnen und verlieren kann, sind alle Prognosen Wunschdenken. Wenn dir hier 10 Leute ihre Kursziele verraten, evtl. sogar schlüssig und nachvollziehbar begründet, wirst du wahrscheinlich 10 völlig unterschiedliche Werte erhalten. Du bist dann nicht weiter als bisher. Sorry, dir nicht geholfen zu haben, aber das ist einfach so. Und ohne jetzt hier irgendwen angreifen zu wollen: Ich habe auch auf ein Forum und Analystenbewertungen von Evotec vertraut... und mit 10.000€ Verlust raus (Heute wären es über 20.000).
Mein Rat: Frage so etwas niemals, da kannst du auch gleich würfeln, ...
... und das ist noch genauer!  

irgendwann sehen und idealer weise nicht erst in 20 Jahren, da bin ich dann schon ganz schön alt...   ;-)  

...schau einfach was für eine Mkpt das ergeben würde, gegenwärtig sind rund 700 Mio. Aktien am Markt bei 10 EUR/Aktie wär das eine Mkpt von 7 Mrd, bei 100 von 70 Mrd. Klar können in Hype Phasen immer total wahnwitzige Bewertungen entstehen, aber wenn es über die 1 Mrd Schwelle hinaus gehen soll, muss dies i.d.R. schon mit einem entsprechenden Umsatzwachstum untermauert sein. Bei stark wachsenden Unternehmen in einer Hype Phase sieht man schon Bewertungen von 10-20x des Umsatzes (bei US Titeln ggf. auch mehr), was aber meist nach der Hype Phase auch wieder in sich zusammenfällt um man sich dann doch wieder klassisch am KGV orientiert als am KUV.

Grösster Umsatztreiber könnte bei FGR Beton sein, wo man nach eigenen Angaben mit Unternehmen kooperiert und sich daraus ein theoretisches Absatzpotential von 12K/TPA ergibt. 1K TPA Puregraph 50  ergibt ca. 45 Mio AUD an Umsatz oder 28 Mio EUR. Die anderen Produktgruppen generieren wesentlich höheren Umsatz pro TPA aber da wird man wahrscheinlich nicht solche Volumina sehen. Hier kommt dann auch noch das Feedstock Problem zu tragen, da FGRs Produktionsprozess von hochreinem Sri Lanka Vein Graphite abhängig ist und man hier wohl nicht unlimitierten Input zur Verfügung - sieht anders aus bei der Emdad Geschichte, Öl Supply sind andere Dimensionen...

Also Best Case erreicht man ggf. mal eine Bewertung in einem Bereich von 1-10 EUR, da muss dann aber schon alles rund laufen und ein Umsatz von 100+ Mio erreicht werden.... das kommt hier auch nicht über Nacht, mit Breedon FP Mcann, Fosroc, Morgan Sindall, Siam City ist es schon vorstellbar, dass man innerhalb der nächsten 1-2 Jahre auf einen Absatz von ein paar hundert TPA kommt, was dann die Grundlage für eiene entsprechende Expansion legt.... Gegenwärtig musss aber erstmal break-even erreicht werden, ansonsten steigt nur der Share Count nicht aber die Mkpt.  

über die Zeit organisch wächst und einhergeht, mit stetig wachsendem Auftragsbestand, muss mann sich auch nicht so viele Sorgen um Kursdrückerei durch Shortis oder dergleichen machen.

Wenn die dritte Testreihe mit Bredon gut läuft und es da zu ersten nennenswerten Aufträgen kommt, wird es einen aha effekt in der Branche geben. Und wenn die Aufträge dann sukzess in Richtung 100 Tonnen gehen und sich ab da drei, vier Jahre hintereinander jeweils verdoppeln wird ein Schuh draus. Aber dann sind wir auch schon irgendwo im Jahr 2027/8.

Ist schon echt spannend, das ganze. Kann was sehr fettes werden. Und trotzdem gehen mir Kurse um 3 Cent langsam auf den Sack!!!  

...deines Invests von geschätzten 30000 Euro für Deine 603000 Aktien die Du im September gekauft hast. Das auf dem Bild ist die Produktionsstätte von First Graphene Ltd an der Adresse: 1 Sepia Close - Henderson - WA 6166, Australia. Das Gebäude hat ca. eine Grundfläche von 1100m² und das Grundstück ca. 2000m² und beschäftigt sind dort weniger als 20 Mitarbeiter. Es sind aktuell (Quelle: Onvista) 659,25 Mio. Aktien ausgegeben die damit eine MK von ca. 21 Mio Euro darstellen. Darin enthalten sind neben Grundstücken und Gebäuden natürlich auch Patente und Beteiligungen und damit sicherlich auch sehr gute Ideen für innovative und nachhaltige Produkte für die Zukunft. Ich finde die MK deshalb realistisch, denn mehr ist es ohne Aufträge aktuell leider nicht und wie viele der Vorschreiber bereits erwähnten, wird es ohne Aufträge auch nicht mehr sondern eher weniger werden.
Deine Einschätzung, es könnten mal 12€ werden, würde einer MK von knapp 8 Mrd. Euro entsprechen. Wenn Du Dich lt. eigener Aussage schon nicht mit dem Unternehmen beschäftigts, in das Du offensichtlich blind 30000€ gesteckt hast, sollte Dir zumindest helfen mal zu reflektieren welches Auftragsvolumen und welche Produktionskapazität notwendig wäre um einer MK von 8 Mrd Euro zu entsprechen... Kurse um 100€ gäbe es sicherlich dann erst nach mehreren RS Aktionen ;o)
Lies mal meine Posts #3265 und #3268 aus April. Ich wollte mich hier zwar bis Ende des Monats zurückhalten, aber wenn ich die - meist sehr konstruktiven - Beiträge hier so lese, kann ich mich leider auch nicht zurückhalten hier was zu posten. Bis jetzt lag ich mit meiner Einschätzung jedenfalls nicht so falsch. Ich bewundere Dich für Deine Zuversicht, dass Du Dir sicher bist dass es gut werden wird. Kannst Du das auch an irgendwelchen Fakten festmachen oder ist das nur so ein Gefühl?
Meine persönliche Einschätzung wäre, wenn es super gut laufen würde, maximal 1€ in der Spitze bei einem Hype, der schnell wieder auf 40-50 Eurocent abebben würde. Das entspräche dann einer MK von grob 300 Mio.€ und dann müssten erstmal Kapazitäten aufgebaut werden von den dann vorhandenen Aufträgen. Die Wahrscheinlichkeit eines Totalverlustes für die nächsten 1- 2 Jahre ist aber meiner Meinung genau so hoch. Wie gesagt, nur meine Meinung und dann bin ich auch schon wieder weg bis...sagen wir mal September :o)  

Oh ha.. Bin ich Schuld damit, das hier nun über Bewertung, mögliche Kursziele usw usw geschrieben wird? Weil ich oben, mal einfach so geschrieben habe: zum Chart oder zur Bewertung mag jemand anders schreiben? Ich wollte damit nur sagen: der Preis am Markt ist nun mal der, der er ist und ich wollte auch nur auf das Auslaufen der Kapitalmassnahme aus 2021 hinweisen, falls das in Vergessenheit geraten ist, oder die Neueren das vllt nicht kennen.
Solange eine Firma nicht profitabel ist, ist es IMMER besonders risikoreich. Und kleine Firmen und dazu mit einem neuen Werkstoff um so mehr. Nun denn... Mit FGR haben wir aber eine kleine Firma mit besonderer Erfahrung zu PureGraph und - meine Meinung - mit besonderen Partnern zu Zement / Klinker / Beton. Und gute Partner mit einer guten Aufgabe, DAS ist das, was FGR in den letzten Jahren erreichen wollte und musste!
Nun, schauen wir mal in absehbarer Zukunft, was diese Kooperation so geschafft hat / schaffen wird / schaffen will. In einem Zementwerk zielgenau mit Nano Grössen eine Verbesserung für Klinkereigenschaften / CO2 Belastung durch Zement. Wer weiß, was da alles kommen wird. Vielleicht lizenzieren sie das ganze Verfahren ja auch und arbeiten zusätzlich als technische Berater. Alles Zukunftsmusik.
Allerdings - und das muss auch gesagt werden, obwohl ich diese Breedon, Fosroc (vergesst nicht Cemex und andere zu Recyclingbeton) sehr mag - vergesst nicht, das es durchaus viele, viele andere Möglichkeiten durch Graphen oder Graphenoxid und sonstiges gibt. Deshalb sollte eine Kristallkugel Bewertung für die nächsten 3 bis 5 Jahre nicht nur Beton sehen.
Aber solange FGR nicht ein company maker hat, ist es / wird es eher schwieriger als leichter.
Im Link unten eine andere Anwendung für Nanomaterial auf Carbon / Graphene Basis. Die Carbon Nano Röhrchen sind länger bekannt, PureGraph könnte / sollte da auch eine Variante sein. Was es dazu braucht: gute Partner. Ich will damit nicht sagen, das dies ein Feld für FGR sein soll, sondern im Prinzip nur auf vcxy Hinweis - gibt noch anderes - erinnern.
Aber das ist auch Zukunftsmusik, bzw. mal abwarten, was MB mit Lubricants und seinem Hinweis auf andere Produkte meint.
L
Natürlich: jede(r) prüfe selber, ob er das und da investiert, was und wie er möchte. Denn jede(r) trägt seine Entscheidungen selber. dyor.