AEZS vs. KERX
bleibt alle mal geschmeidig, obgleich es nicht einfach ist, zugegeben. dodd und ward auf eine stufe zu stellen, ist schon ziemlich frech. wir haben immer noch 2 zulassungen in der tasche oder? verhandlungen sind immer noch im gange bzw. das resultat wurde noch nicht präsentiert oder?
lizenzen wären schon längst vergeben worden, wenn nicht der buyout käme. nmbm...lol grins...
Jetzt heißt es anytime & anyhow... anschnallen, haltet euch an euren Schnuckies fest.
VG. copy
Ist sehr wahrscheinlich viel Formalkram, aber werde das mal lesen ...
Kürzliche Arbeit : übersetzt und gefakt
-Newfield Exploration Co. als kanadischer Anwalt bei der Übernahme von 5,5 Mrd. CAD durch Encana Corp.
-Paysafe Group beim Erwerb von iPayment Holdings, Inc.
-Airbus SE als Lead Counsel in seiner Partnerschaft mit Bombardier Inc. und Investissement Québec im
Rahmen des Flugzeugprogramms der C-Serie.
-Übernahmevorbereitung - Rechtübertragung von Lizenzen NOVO von Aeterna Zentaris
Die geben für diese Zwecke ca. 24 io in 3 Jahren aus !
Da muß niemand erklären, die wollen Mac nicht auf den Markt bringen ! LOL
Zudem wurde die Pädriatische Studie gestartet, wo wiederum 70% Beteiligung anfallen.
seit März ist noch nicht viel Zeit ins Land gegangen, zumindest zu wenig für eine Übernahme, das sollte dauern ... bei einem Buyout über 10 Dollar mache ich drei Kreuze und mir ist es dann auch egal ob das zu wenig ist oder nicht, das haben dann andere entschieden ... die drei Kreuze auch, weil ein Scheitern immer möglich ist, aber Ward hat alles richtig gemacht mit dem Commitee und Torreya ... diese Unterstützung braucht man in solch einer Phase, damit genau die Dinge nicht passieren ...
Good Luck und das ist genauso gemeint ...
Zudem (Dank an Skuld, Boreas) entsprechen die uns bekannten VK-Zahlen nicht im Ansatz der zukünftigen Möglichkeiten, da..
- um 60.000 Fälle herauszukristallisieren werden ein zigfaches an Tests benötigt, a-4.500$
- zzgl. doppelte Unit für Übergewichtige
- die TBI - Fälle könnten sich um ein Vielfaches der 60K handeln
- wir wissen von ca. 122K Test TBI Erwachsene
- die Pädriat-Studie ist gestartet (gemeinsam NOVO-AEZS) , die ziehen an einen Strang
- Die ROW- Anwendungen kann man ja an Hand der Bevölkerung und EK überschlagen
- neue Studie unabhängig von AEZS gestartet
- 24 Mio nur für Sale-Team und Markteinführung
- Test als neuen Goldstandart von EMA und FDA bewertet
- NOVO hat für NA mittlerweile über 200 Mio für MAC ausgegeben (grundlos bestimmt nicht)
- Warum Rechtstreit, da die Lizenz nur für NA und Hormonstörung abgeschlossen wurde.
- Am längeren Hebel sitzt eher AEZS, da weitere Lizenzen vergeben werden können, und NOVO somit in einen Wettbewerb treten muß, da auch die Herstellung nicht von NOVO kontrolliert werden kann
- denn dann bestimmt vielleicht eine schlankere Bude den Preis
-und Zeit haben wir noch genug, und die arbeitet nicht gegen uns, da NOVO die Marge flöten geht.
Novo krallt sich nur die US Rechte. Wieso ist dann Aeterna noch nicht übernommen worden, wenn es nicht an der Kohle liegt?
Dann wurden sie Aufmerksam als es zu spät war und schnappten sich SBBP für ein vielfaches.
Glaubst du nicht, die hätten sonst AEZS gleich übernommen, wenn ich mir die Royalties , Milenstone und Saleskosten anschaue, die da noch kommen ?
Da wären 400 Mio ein Schnäppchen gewesen !
Und AEZS verschenkt eben nicht noch einmal !
Da wäre dann Mac der Tür/Marktöffner für ihr Medikament !
Und AEZS hat die Studie in der Hand !!!
Bin aber tendenziell auch (noch) optimistisch, dass wir am Ende für das Durchhalten belohnt werden. Auch wenn es an den Nerven zehrt.
Somapacitan wird Konkurrenz oder Ablöser im eigenen Haus, wenn ich die Studie so sehe.
Glaube nicht, das Novo das Risiko eingeht, den dazugehörigen Test von einem Wettbewerber beziehen zu müssen, zudem auch andere Hormonpräparate im Programm haben.
Nach wie vor kann ich nicht nachvollziehen, dass Ward das Agreement SBBP-NVO abgesegnet hat. Nach meiner Lesart der Verträge hätte er - ohne Nachteile für AEZS - ein Veto einlegen können. Dass SBBP nach diesem Agreement kein Interesse mehr am Sale von Mac hat, weil man von NVO weniger Royalties erhält als man an AEZS abführen muss, liegt doch auf der Hand. Hätte er sich nur damals schon fachkundig beraten lassen....
Dennoch, alles andere als ein BO halte ich aufgrund der bekannten Fakten und den hier von diversen Fachkundigen zusammengetragenen Informationen (dafür ein großes Dankeschön!) für unwahrscheinlich.
über das andere freut sich kein anleger, das darfst du mir glauben. jeder hätte natürlich gern schon kurse jenseits der 10$. ist aber nicht und wir wollten ja unbedingt mitspielen, da müssen wir uns auch an die spielregeln halten und die machen ganz sicher nicht wir...
Wenn es dann mal hoffentlich dreht rummst es hoffentlich gewaltig nach Oben !!