AEZS Transformation zum Big Player
man sollte doch wenigstens annehmen das der kurs leicht steigt,aber selbst das bleibt einem erspart.
nmm.
Gehts es mit -10 oder fas null in den Feierabend?
Bei den Amis gingen jedenfalls gerade 10000 Stück für 3,745 über den Tisch. Nicht schlecht.
Also sry an alle deren Post ich zu Zoptrex nicht beantworte. Daher einfach Frage merken und später nachfragen.
Bin erstmal froh, das meine Postings dir bei deiner Entscheidung zu Aeterna Zentaris geholfen habe. Ich weiß es gibt keine 100% Garantie im Leben, aber ich persönlich gehe von positiven Studienergebnissen aus. An den heutigen Kursrücksetzer und den dazugehörigen Posts wirst du vermutlich verstehen warum ich mich so extrem auf die wissenschaftliche Aspekte der Studien in meiner Analyse stütze.
Ach ich weiß nicht warum hier einige auf den Gedanken gekommen sind das ich Medizin studiere, Ich studiere kein Medizin sondern Biomedizinische Chemie. Das wollte ich nur nochmal verbessern.
http://www.nasdaq.com/symbol/aezs/short-interest
Kommen eventuell noch ein, zwei Milliönchen an Shares bis nächstes Jahr dazu, aber ansonsten ist doch alles im GRÜNEN Bereich.
Andre Bio Techs verwässern wöchentlich, um Ihre Kosten zu decken.
Viele können mit dem Studiengang Biomedizinische Chemie jetzt sicher nicht viel anfangen.
Daher stelle ich mal ein Link rein, wenn es interessiert.
Hier kriecht viel testosterongesteuertes Gesocks rum, das auf Deinen "rein informativen" Thread keinen Wert legt und somit auch hier für ätzende Stimmung sorgen möchte ;-( So sind sie halt, die Jungbullen... Dabei gibt es sooo viele Aeterna-Threads, in denen man seinen Unmut über den aktuellen Kursstand der Aeterna kundtun, einfach plaudern oder Sonstwas tun kann (was ich auch gern mache). Aber nein - sie müssen es HIER tun, um aus welchen Gründen auch immer Dir Deinen Thread, in dem Du offiziell nach und nach Infos einbringen wolltest, über diese diskutieren wolltest, zu versauen. Und hinterher geben sie sich die fünf und stoßen drauf an... Ja, so sind sie, zumindest viele von denen ;-((
@maroni: lass stecken, Du Oberexperte!!! Deine Antriebsfeder ist weder Interesse an AEZS, noch Interesse an Studienergebnissen, stimmts? Habs mit Dir versucht.... leider bist und bleibst Du für mich ein streitsüchtiger, nicht-investierter, kontaktsuchender Möchte-gern-Schlaustrumpf, der die Gutmütigkeit eines lieben, unverdorbenen Users wie boreas ausnutzt, sich einbringen zu können. Poste einfach in den mittlerweile stillgelegten Stollen, Deine ätzenden, ironischen Antworten auf boreas Postings braucht niemand, der das Herz noch am rechten Fleck hat! Einfach nur ohne Worte, aber anscheinend steht die Welt mittlerweile auf Menschen wie Dich ;-((( Congratulations
Aber ist nicht schlimm für mich solange die Studienergebnisse klappen.
Musste lachen bei dem Satz mit Jungbullen. Eigentlich sollte ich doch dazugehören ; )
Habe ja auch nach außen kundgetan, dass du einige Zweifel hinsichtlich Wirkungsweise Zop bei mir ausgeräumt hast, wobei ja auch klar sein muß, dass grundsätzlich Zweifel bei mir nicht final ausgeräumt werden können.
Diese auszuräumen schafft eben nur der positive Ausgang des FDA Prozesses und solange bleibe ich der kritische Investor. Wie Heron eben immer empfiehlt eigenes Risikomanagement zu betreiben.
Und was Carvin betrifft, könntest du doch mal eruieren, ob eine Anomalie zwischen "den Tagen" und einer Launenhaftigkeit besteht, oder ist es einfach das Verhalten einer Diva, die nicht genügend Beachtung findet! Vom gestrigen Frust bei minus 12% ganz abgesehen!
Geht es wieder ein Stückchen aufwärts, weil die Kurse als Einstiegsmodell verstanden werden?
Bleiben wir auf dem Niveau, weil kaum einer kaufen bzw. verkaufen möchte?
Wird der Kurs noch weiter fallen, weil die Angst siegt?
Ich hoffe auf die erste Variante, glaube aber an Variante 2. Was meint ihr?
es sollte doch hier niemanden wundern,wenn es auch im neuem jahr so weiter geht.
dodd hat was in der schublade wie er den kurs da belässt wo er ist.wir oder ich, blicken doch eh nicht dahinter was dieser typ macht bzw. noch so alles mit uns vorhat.
man darf sich nicht täuschen lassen nur weil er aktienspielgeld erworben hat,dies gilt nur der täuschung.
nmm.
Anamorelin ist ein Medikament ein Gherlin Antagonist, dass erfolgreich von Helsinn Therapeutics für die Behandlung von cancer cachexia erfunden wurde.
Anamorelin hat im Februar 2016 die Phase 3 Stude für cancer cachexia abgeschlossen.
Die Resultate der Studien waren positiv. Anamorelin befindet sich nun in der New Drug Application (NDA) bei der EMA.
Cancer cachexia beschreibt grundsätzlich einen deutlichen Gewichtsverlust bei Krebspatienten, die durch normale Ernährungsunterstützung nicht Gewicht zunehmen können.
Dabei soll durch Anamorelin einem Ghrelin Antagonist es zu Ghrelin Ausschüttung kommen, welche eine Appetitanregung verursachen soll.
Macrilen ist auch ein Ghrelin Antagonist und arbeitet auf der gleichen Wirkungsweise.
So gibt es auch eine Phase 2 Studie zu Cancer Cachexia. Diese befindet sich bei der Patientenrekrutierung. Augrund der gleichen Wirkungsweise kann dies auch mit der Phase 3 von Macrilen vergliechen werden.
Ich Vergleiche diese beiden, weil sie eine sehr ähnliche Molekularstruktur besitzen.
Dafür sollten beide Links von den Molekularstrukturen geöffnet werden und direkt vergliechen werden. Dabei kann man auf anhieb feststellen, das sich beide Moleküle sehr stark ähneln.
Dabei ist der linke Teil beider Moleküle gleich aufgebaut. Aber ab der Mitte bis rechts zum Molekül unterscheidet sich diese, aber nicht besonders nur die Besetzung der Verbindungen im Molekül ist anderes angeordnet wurden aber nicht verändert.
Ich werde nicht genauer darauf eingehen, da für größere Details hierfür ein Grundwissen in organischer Chemie notwendig ist.
Aber nichtsdestotrotz finde ich das man sehr gut den sehr ähnlichen Aufbau erkennen kann ohne Vorwissen.
Ich vermute das durch diese sehr ähnliche Moleklarstuktur von Macrilen und Anamorelin sich beide sehr gut als Ghrelin Antagonist eignen, also ähnliche Eigenschaften besitzen. Dies wurde bei Macrilen und Anamorelin in beiden Phase 3 Studien gezeigt. Daher schließe ich daraus, das Macrilen sich auch sehr gut als Medikament für die Behandlung von cancer cachexia nutzen könnte. Dagegen könnte man Anamorelin auch sehr gut als Nachweis für Wachstumsstörungen bei Erwachsenen (AGHD) nutzen .
Wie gesagt das ist meine Vermuntung und es wird nicht durch Fakten von Quellen gestüzt.
Bitte beachtet bei dem Lesen des Textes,