█ Der ESCROW - Thread █

 

... im moment betrifft die P und K escrows und ob diese bei erreichen des face value gedeckelt werden oder nicht - hatte ich vor urzeiten schon mal zur diskussion eingeworfen.
die P escrows zum beispiel (ex WAMPQ) erreichen ihren facevalue von $1000 bei einer zahlung von 9.455mrd$ (die K escrows liegen dann bei $25 und damit ebenfalls exakt auf ihrem facevalue)
... wäre es denkbar dass alles oberhalb von rund 10mrd$ an die 'commons escrows' geht? (wohl zu schön der gedanke)
aber mal sehen :)
eure meinungen zur deckelung der prefs? (hören nicht alle gerne ... klar *sorry*)
/euer postbote  

Wird sowieso nicht erreicht, die escrows sind nicht die ursprünglichen Wertpapiere, demnach gibt es für den Anspruch an sich auch keinen face value.  

http://www.investopedia.com/ask/answers/020515/...nt-market-value.asp

...snip...
In effect, the face value of a preferred stock is the arbitrarily designated value generated by the issuing corporation that must be repaid at maturity. It is significant in determining dividend payments, though not necessarily yield. The market value is the actual price at which the security trades on the open market and the price that fluctuates when yield is reacting to interest rate changes.
...snip...

scheint sich für gewöhnlich so zu verhalten dass der herausgeber der prefs (werden mit bonds verglichen) per ende der laufzeit den facevalue ausbezahlt - der käufer der prefs/bonds profitiert via grosszügige zinssätze welche auf die prefs/bonds bezahlt werden ... *hmmmm*
lassen wir uns mal überraschen wie das bei 'konkursiten' (bzw. in den konkurs getriebenen) firmen ausschaut :)
/paketix  

meine WAHUQs (bonds) sind auch nicht die ursprünglichen wertpapiere ... warum erhalte ich dann darauf einen doch recht grosszügigen zins von 13% per anno welchen notabene soweit ich informiert bin der WMILT bezahlt?
ich bin mal gespannt was passiert wenn die platzhalter (escrows) in wertpapiere umgetauscht werden sobald die entsprechenden tranchen/classes erreicht werden (sofern sie überhaupt erreicht werden)
kommen dann zinsen zur anwendung dann würde ich mal davon ausgehen dass die neuen wertpapiere ebenfalls wie prefs/bonds angesehen werden und dementsprechend einen facevalue besitzen ... prefs/bonds können nur über facevalue steigen wenn sie am offenen markt gehandelt werden ... unsere scheine werden mmn. nicht handelbar sein sondern dienen rein der auszahlung der ansprüche *hmmmmmmm*
/paketix  

Im POR geregelt ist.  

http://www.investopedia.com/articles/stocks/06/preferredstock.asp
die zentrale frage dürfte darin bestehen ob die jeweiligen prefs sogenannte 'convertible' prefs sind oder nicht d.h. bei bedarf in commons wandelbar sind oder nicht
gemäss google:

WAMPQ: ***convertible***
3,000,000 shares of 7.75% Series R Non-Cumulative Perpetual Convertible Preferred Stock.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...3/v36123b2e424b5.htm

WAMKQ: ***NOT convertible*** (gemäss mir als börsen 'laie')
The Series K Preferred Stock is perpetual and will not be convertible into shares of our common stock or any other class or series of our capital stock, and will not be subject to any sinking fund or other obligation for its repurchase or retirement.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...5/v23402b5e424b5.htm

bin gespannt was mit diesen beiden prefs/bonds am ende passiert - dürfte nicht ganz einfach sein diesen unterschied (convertible/non_convertible) unter einen hut zu bringen ... fantasie der anwälte ist wohl gefragt ;)
so looong *klonk*
/paketix  

dann müsste der POR auch etwas zu deckelung/facevalue sagen ... *hmmm*
aber gehe dann mal davon aus dass dies alles im 75% (bonds/prefs) zu 25% (commons) deal abgehandelt wurde ...
/paketix  

Das nicht gibt, was soll dort stehen. Dort steht doch, wie verteilt würde.
 

Die Summe wird nicht erreicht weil es mehr wird, oder was meinst du?  

 

Vielleicht basteln sie aus dem Teil, der die Nominale der Prefs überschreitet, einen Kupon mit X % über eine längere Laufzeit. Und wir dürfen nicht vergessen, dass ja bis heute schon 8 Jahre lang "Zinsen" ausgefallen sind. Da ist sicher noch Luft nach oben.

An dem Faktum der 25/75-Aufteilung laut POR wird nichts zu rütteln sein. Wir wollen ja unsere härtesten Kritiker nicht unnötig überstrapazieren.

Ein gestutzter Bruchteil von eigentlich viel zu viel wäre aber immer noch eine ganze Menge, und ob die Summe nun erreicht wird oder nicht, lassen wir die Zukunft  entscheiden. Meine Meinung dazu: Der fiktive Deckel ist eher ein weicher Korken...

:=)

 

Die Aufteilung lautet 75/25 und steht so im PRO. Wenn ich mich nicht täusche, wurde diese Aufteilung auch noch nachverhandelt (vorher war die Aufteilung Commons freundlicher).

Schönen Samstag
Zion  

Hallo zusammen...

OTS/FDIC HABEN BEWÜST WAMU GETÖTET?

NUR 8 FRAGEN ? NUR 8 FRAGEN ?

DER WERT UNSERE ESCROWER IST BEIM FDCI +JP+GS ?

DIE MILLIARDEN WERDEN KOMMEN!

ICH LIEBE MEIN ESCROWER (13)



Das amerikanische Volk glauben, dass die OTS / FDIC in einer vorsätzlicher Art und Weise gehandelt hat WaMu von Anfang an zu töten, egal wie hart WaMu wurde arbeiten, um am Leben zu bleiben. Alle Spiele, die die FDIC gespielt wurden entwickelt, JP Morgan profitieren. Amerikaner haben viele Fragen und Zweifel diese vorzeitige Tötung von WaMu in Bezug auf, und sie verdienen Antworten.

 FRAGE 1 ?

 * Wie könnte die FDIC informieren JP Morgan die geplante Anfalls während WaMu noch eine gut kapitalisierte Bank war?

FRAGE 2?

      * Wie konnte JP Morgan so tun, als mit WaMu in der Front zu verhandeln, während sie Insider-Informationen hinter dem Vorhang von der OTS / FDIC hatte?

FRAGE 3?

            * Wie konnte JP Morgan innerhalb weniger Stunden Hunderte von Seiten der Annahme der Kauf von WaMu auf FDIC präsentieren, wenn dies kein vorsätzliches Spiel war?

FRAGE 4?

            * Wie funktioniert bestechen JP Morgan Spitzenbeamten des OTS / FDIC im Austausch für ihre Hilfe WaMu Schmutz billig und werden die größte Bank in der Nation und größte Gewinner in diesem weltweiten finanziellen Katastrophe zu bekommen? Welche Position / Entschädigung / Nutzen hat Dimon versprechen sie, sobald sie aus der Regierung Büro sind? und / oder was hat Dimon ihre Familienmitglieder bieten, veranlassen, dass sie so ängstlich WaMu zu töten, um es zu Dimon zu geben?

FRAGE 5?

 * Wie hat sich die OTS / FDIC orchestrieren Herabstufungen durch Moody 's und S & P?

FRAGE 6?

 * Während WaMu durch den OTS geraten wurde, sich aktiv mit potenziellen Käufern zu diskutieren, war es für die OTS / FDIC gerechtfertigt heimlich mit den gleichen Käufer hinter WaMu zurück, übertreibe WaMu Probleme, und drohte, sie weg zu sprechen, so dass JP Morgan WaMu haben könnte frei?

 FRAGE 7?

* Warum hat der OTS / FDIC diese Beschlagnahme unmittelbar nach Medienberichten über einen möglichen Rettungspaket einzuleiten? Was hat Bair entscheiden, dass 310.000.000.000 $ Vermögens WaMu und 2239 profitable Filialen nur von $ 1900000000 ohne offene Konkurrenz wert ist? Wie konnte sie WaMu Aktionäre Tasche, dass $ 1,9 Mrd. Euro und auszulöschen?

FRAGE 8?

 * Was war Bair auf, wenn sie ein paar Tage für 2,1 Milliarden später Wachovia an die Citigroup gab? Wells Fargo angeboten später Wachovia 15000000000 $ oder $ 6 pro Aktie, in einer offenen, fairen, traditionelle und gesunde Art und Weise. Wachovia akzeptiert ihr Angebot und beide Banken eine sehr gesunde Kombination seit bewährt haben. Doch wegen Bair des Fehlverhaltens, WaMu Aktionäre erhielten nichts für eine ähnlich bewertet Eigenschaft.

.................................................................­.........................................
Zurück in der letzten Regierung war es immer klar, dass FDIC Stuhl Sheila Bair nie wirklich auf der gleichen Seite wie Hank Paulson und Ben Bernanke war. Sie versuchten, zu Papier ihre Unterschiede, aber es hat nicht funktioniert.

Davon abgesehen, hat Sheila Bair Feinde im ganzen Land. Gemessen an der Reaktion auf unsere Post über Bailout Korruption, gibt es eine wütende Fraktion des ehemaligen WaMu Aktionäre, die überzeugt sind, dass sie, zusammen mit Jamie Dimon verschworen, die Bank zu töten, auszulöschen das Kapital und das Geschenk an JP Morgan (JPM). Sie haben Petitionen, Briefe und Klagen gegen sie.

John Hempton, die weit weg von verrückt oder paranoid ist (aber wer hat Geld verlieren auf WaMu) verfasste einen langen Streit im vergangenen September ruft die Bewegung rücksichtslos und unverantwortlich.

Nach unserem letzten Beitrag erhielten wir diesen Brief von einem verärgerten Aktionär, der Aufforderung an ihr angeklagt werden.

--------

Wir, anständige amerikanische Mittelklasse Steuerzahler und Washington Mutual Aktionäre, schreiben Ihnen in Bezug auf das Office of Thrift Supervision (OTS) und die Einziehung der FDIC von WaMu und Unterstützung JP Morgan auszulöschen WaMu Aktionäre im September 2008. Wir bitten respekt Kongress FDIC untersuchen / JP Morgan Verschwörung und um JP Morgan WaMu Aktionäre zu kompensieren.

 1889 gegründet, war WaMu die größte Sparkasse in den USA, bis die OTS / FDIC es absichtlich im September getötet 2008. Laut Wall Street Journal, am oder um den 09.04.2008, drei Wochen vor der Beschlagnahme von WaMu, die FDIC hatte bereits mitgeteilt, JP Morgan von der geplanten Pfändung. Am 09.08.2008 unterzeichnete der neue CEO von WaMu eine Absichtserklärung mit dem OTS, die Vereinbarung einen mehrjährigen Businessplan mit dem Regler zur Verfügung zu stellen, eine Prognose für das Ergebnis, Qualität der Aktiva und Kapital einschließlich. Die Medien, sagte der Plan nicht WaMu erfordern Kapital zu erhöhen, steigern die Liquidität oder schneiden Produkte und Dienstleistungen, was darauf hinweist WaMu genug Kapital und Liquidität zu arbeiten als gut kapitalisiert Institution hatte.

            Am 9. September 2008 Standard & Poor 's (S & P) herabgestuft WaMu von stabil auf negativ, signalisiert, dass eine Rating-Herabstufung auf Junk-Status eher in den nächsten zwei Jahren. Zwei Tage später, Moodys herabgestuft auch WaMu. WaMu reagierte sofort mit einer Erklärung, dass Moodys Herabstufung war ungenau und voreingenommen. WaMu hatte genug Kapital und Liquidität deutlich über die Anforderungen an eine gut Bank aktiviert. Nachdem von den Aufsichtsbehörden jeden Tag in der Bank überprüft worden ist, WaMu nicht gewagt, und liegen nicht.

            Allerdings hat die OTS / FDIC nicht für zwei Jahre warten wollen. Sie spielten alle Arten von Spielen, um WaMu zu töten, und geben Sie es an JP Morgan so schnell wie möglich. Auch wenn Kapitalniveau WaMu deutlich über gut kapitalisiert, einige Tage später, wurde WaMu herabgestuft wieder von S & P, Moodys und der OTS auf "Junk" -Status. Offensichtlich Menschen glauben, dass es die OTS / FDIC war das gerichtet, angeordnet oder angewiesen, diese Herabstufungen um WaMu zu kollabieren.

 Einerseits geraten die OTS neuen CEO der WaMu ohne Frist für die Käufer zu suchen, was darauf hinweist, dass WaMu gut dann aktiviert wurde. WaMu wurde dann Begriffe mit 6 Potential Freiern einschließlich J.P. Morgan durch die Investmentbank Goldman Sachs zu diskutieren. Auf der anderen Seite ging die FDIC hinter WaMu einen schmutzigen Deal mit JP Morgan zu schmieden, zu wissen, dass JP Morgan mit WaMu in der Front verhandelte. Unbemerkt von WaMu, die FDIC hatte Gespräche mit allen potentiellen Käufern, übertriebene Probleme der WaMu und drohte, dass die FDIC WaMu würde bald zu ergreifen, so dass niemand es wagen würde, ein Angebot zu machen.

 Es war diese durch den OTS / FDIC orchestriert Herabstufungen und illegale geheime Gespräche zwischen der FDIC und die sechs potentielle Käufer hinter WaMu, die induziert, was die FDIC eine "Bank-Run" in Einlagen zwischen 15. September und 24, 2008. Wichtig zu beachten, die geheimen Deal mit JP Morgan FDIC begann vor dieser Zeit. Die FDIC hatte dann einen Vorwand, zu behaupten, dass WaMu nicht genug Kapital und Liquidität haben und sollte sofort ergriffen werden (obwohl WaMu hatte genug Kapital und Liquidität, mit $ 5 Milliarden in bar bei der Einzahlung und 90% der WaMu Einlagen noch intakt gelassen während die Periode). Die FDIC dann ergriff WaMu und gab es an JP Morgan für den nächsten zu nichts. Ein ordentliches, gut finanziert (und das Land der größte) US-Sparkasse, die die amerikanische Bevölkerung für mehr als 100 Jahre gedient hatte, wurde plötzlich von der FDIC und JP Morgan vorsätzlicher Verschwörung getötet.

 Die gesamte Kommunikation zwischen Moodys, S & P und der OTS / FDIC sollte durch den Kongress untersucht werden. Die 6 Insider Firmen, die die FDIC heimlich behandelt sollte ans Licht kommen und Fragen zu beantworten. Ihre Transaktionen auf WaMu muss auch ans Licht kommen.

 Die FDIC hatte sickerte bereits eine geplante Übernahme WaMu an JP Morgan 3 Wochen vor WaMu Anfall. Die mögliche unangemessene Beziehung zwischen der FDIC Vorsitzende Sheila Bair und JP Morgan CEO Jamie Dimon auch untersucht werden sollten. Ein Artikel von WSJ eingeschlossen ist, diese Behauptung zu bestätigen.

http://blogs.wsj.com/deals/2008/09/29/...sed-115-billion-in-24-hours/

            JP Morgan hatte lange wollte WaMu zu kaufen, aber ihre geringe Angebot war von WaMu früher abgelehnt worden. Dieses Mal für nur 1,9 Milliarden Dollar, JP Morgan bekam WaMu 310.000.000.000 $ in Vermögenswerte, zuzüglich 2239 WaMu Niederlassungen bundesweit, auch in Kalifornien, wo JP Morgan nicht Fuß gefasst hatte, aber schon lange geträumt, einen zu haben. JP Morgan gehalten WaMu großen Vermögen und sehr profitable Filialen, sondern warf die Schwierigkeiten Kredite an die Regierung und die amerikanischen Steuerzahler. Diese Transaktion ist wie ein $ 310K Haus bekommen, denn nur 1.9K $ und dann Regierung und die Steuerzahler fragen, das Haus für den neuen Eigentümer zu beheben.

 Die FDIC wird nun zu einem verderblichen Profit-Institution. Sie übernahmen WaMu, verkauft und steckte das Geld ein, während er noch gesund war, wie wenn man und begrub eine gesunde Person in einen Sarg, während er noch in der Lage ist, zu joggen und laufen. JP Morgan bekam das Vermögen und Einlagen zu einem günstigen, während die Aktionäre von WaMu nichts. Es ist buchstäblich etwas, das in Nazi-Deutschland, nicht in den Vereinigten Staaten geschehen würde. Was die FDIC zu WaMu tat, war genau das gleiche wie das, was die Japaner taten die Amerikaner während des Zweiten Weltkriegs. Am Samstag, dem japanischen Außenminister den Friedensvertrag mit den USA in Washington D. C. Am nächsten Morgen unterzeichnet bombardierten Japaner Pearl Harbor und packte alle Vermögenswerte von US-Banken in Hong Kong. Präsident Franklin Roosevelt war völlig im Dunkeln. Wie FDIC WaMu zu ergreifen und sie an JP Morgan zu geben, nur Planer Sheila Bair und Jamie Dimon wusste, als den Abzug zu ziehen, weil es völlig eine Verschwörung war.

            Es wird angenommen, dass das Fehlverhalten des OTS / FDIC half JP Morgan WaMu von Investoren zu stehlen. JP Morgan hatte in der Front mit WaMu Phantom verhandelt machen, während Insider-Informationen von Frau Bair hinter dem Vorhang zu bekommen. Es ist Diebstahl und eine kriminelle Handlung auf Seiten von JP Morgan den Direktor von OTS und Vorsitzende der FDIC zu nutzen und $ 310.000.000.000 Dollar im Vermögen des WaMu und 2239 sehr profitable Filialen zu einem exorbitanten Rabatt zu nehmen profitieren. WaMu ist nicht das erste Opfer JP Morgan behauptet hat. Insider-Informationen, Grassley Senator Chuck vor kurzem wurde von JP Morgan offenbart ist, verwendet in dem Zusammenbruch von Bear Stearns zu unterstützen. Lehman Brothers hat auch in ihrem Konkurs Ausfällen JP Morgan Einfrieren seines Vermögens beschuldigt. Nicht nur, dass WaMu Aktionäre verlieren ihre gesamten Ersparnisse aufgrund der rechtswidrigen Handlung der FDIC auf den Anteilwert durch Verschwörung von Fang-, sondern auch die Steuerzahler zu sein, haben sie jetzt für die Kredite zu bezahlen, die JP Morgan wird Dump, ein perfektes Beispiel für Doppel shafting.

   Aufgrund ihrer weniger strengen Politik wurde WaMu von Hypotheken Agenten abgezockt, die WaMu um betrogen die größte Provision zu erhalten. Wie Citigroup und Bank of America, hatte WaMu riesige verloren und sich zu einem der größten Opfer. Kongress verabschiedet und der Präsident unterzeichnete die Rettungs- und Konjunkturprogramm. Doch das eigentliche Opfer, anständig, fleißig WaMu, der angeblich gerettet zu werden, wurde leider Unzeit durch die FDIC und JP Morgan Absprachen getötet. Nun ist die größte corruptor - JP Morgan-Chef Jamie Dimon Vorteile auf WaMu Namen aus dem Rettungs Stimulus-Plan. Dimon, die ein Gehalt von 15,5 Millionen zuzüglich Option verfügt über 40 Millionen pro Jahr, wird doppelt und dreifach in diesem Jahr bekommen, weil er stolz Kredit für korrumpieren riesige WaMu Vermögenswerte kostenlos durch eine Absprache mit Bair nehmen.

 Leider ist die Schuld der Person für diese Debakel noch verantwortlich ist und zukünftige amerikanische Wohlstand bedrohen. Forbes erklärt, dass die Sheila Bair FDIC die zweitmächtigste Frau der Welt neben dem deutschen Bundeskanzler ist. Sie kann jede große Bank verschwinden und tilgen ihre Aktionäre jederzeit sie will. Über dem Gesetz und dem Kongress Bair wagt gegen den amerikanischen Geist das Eigentum von hart arbeitenden Familien der Mittelklasse zu plündern. Es war Bair, die das amerikanische Volk das Vertrauen in den Aktienmarkt durch diese rechtswidrig zerstört

Beschlagnahme von gut finanzierten WaMu und alle Aktionäre auszulöschen. Bair tat das gleiche zu einem anderen großen Bank, Wachovia, nachdem sie mit Wachovia drohte entweder durch die FDIC ergriffen werden oder die Annahme der Citigroup $ 2100000000 willkürlich festgelegt von Bair, wählte Wachovia die letztere, die weniger tödliche Option.

 Wenn AIG zusammenbrach und Lehman Brothers bankrott, war der Aktienmarkt immer noch stabil. Erst WaMu rechtswidrig durch die FDIC, dass der Aktienmarkt ergriffen wurde zusammenbrach, weil es völlig gegen den amerikanischen Geist war. Das amerikanische Volk waren total erstaunt und geriet in Panik. Wer würde das nächste Opfer sein? Sie sorgten sich, dass ihre Lebensdauer Spar- und Altersvorsorgeinvestitionen kostenlos von Bair ohne Begründung und verschenkt geplündert werden konnten. Es war Bair illegale Machtmissbrauch von WaMu von den Aktionären zu plündern, während er noch gesund war, das amerikanische Volk Angst und verursacht die Kaskade der amerikanischen Börsenkrise und einem weltweiten Finanzkrise. Wenn der Kongress nicht die Rechnung übergeben Sie die FDIC versichert Betrag von $ 100k bis $ 250k, Sheila Bair das Fehlverhalten hätte erhöhen noch schlimmer Schaden verursacht hat.

 Es ist eine Beleidigung für die amerikanische Zivilisation, unsere Senatoren und Kongress für Bair extrem ihre Macht missbrauchen und Dimon von JP Morgan zu korrumpieren helfen. JP Morgan profitiert nun enorm von WaMu riesige Vermögenswerte und Tausende von sehr profitablen Filialen auf Kosten der WaMu Aktionäre. Investoren alle wissen, dass JP Morgan Wert stark kostenlos, indem sie WaMu erhöht. JP Morgan-Aktie deutlich besser als ihre Kollegen in dieser Finanzkrise. JP Morgan ist jetzt die größte Bank in den USA, auf Kosten der WaMu Aktionäre. Artikel aus Medien weisen darauf hin, deutlich, dass JP Morgan für die Zerstörung der US-Finanzsystem verantwortlich ist. http://www.dailypaul.com/node/69364

 Auch wenn der Citibank und der Bank of America haben Probleme ähnlich dem von Washington Mutual Monaten, traut sich Frau Bair nicht die gleiche Art von Spiel zu spielen, sie zu töten, weil sie zu groß sind für JP Morgan zu schlucken. Wir meinen nicht, Citi und Bank of America Aktionäre sollten die gleiche wie WaMu Aktionäre leiden, aber es zeigt deutlich, dass bei JP Morgan WaMu wollte, Bair besorgt war, für die zukünftigen Leistungen im Austausch JP Morgan zu helfen.

 Alle Amerikaner haben jetzt Opfer dieses Diebstahls von einem politisch einflussreich und listig Geschäftsmann, JP Morgan Mr. Dimon, mit der Regierung Hilfe orchestriert werden. Wenn diese Korruption durch die FDIC orchestriert können in unserer großen Nation und mit dem Segen des Kongresses toleriert werden, tun wir jedes moralische Recht, andere Länder die Menschenrechte zu kritisieren? FDIC Bair ungesetzliche Beschlagnahme von WaMu hat gezeigt, dass die US-wie Nazi, Deutschland, hat die schlimmsten Menschenrechtslage in der ganzen Welt.

Das amerikanische Volk glauben, dass die OTS / FDIC in einer vorsätzlicher Art und Weise gehandelt hat WaMu von Anfang an zu töten, egal wie hart WaMu wurde arbeiten, um am Leben zu bleiben. Alle Spiele, die die FDIC gespielt wurden entwickelt, JP Morgan profitieren. Amerikaner haben viele Fragen und Zweifel diese vorzeitige Tötung von WaMu in Bezug auf, und sie verdienen Antworten.




.................................................................­................................................
Hundert Jahre von jetzt an, werden die Menschen immer noch daran erinnern, dass im Jahr 2008 die größte Bank der US-Spar WaMu getötet wurde geplündert, WaMu-ed durch Verschwörung und Korruption der FDIC und JP Morgan. WaMu Aktionäre und die amerikanischen Steuerzahler fordern, dass die FDIC für missbrauchen ihre Macht und WaMu Aktionäre entschädigt werden sollten untersucht werden.

 Justizministerium hat eine Untersuchung zum Zusammenbruch der WaMu ins Leben gerufen. Es wird allgemein von amerikanischen Menschen glaubten, dass das Scheitern von WaMu durch den OTS / FDIC gefällt wurde, die das Gesetz verletzt JP Morgan zu helfen, WaMu zu stehlen. Es war Bair, die amerikanische Bevölkerung das Vertrauen in der Regierung zerstört. Die FDIC sollte noch mehr als WaMu für ihre illegalen Missbrauch ihrer Befugnisse untersucht werden, die die Nationen größte Sparsamkeit Bank verschwinden über Nacht verursacht. Um Fairness und Unparteilichkeit, die FDIC, derjenige, der das Verbrechen zu halten verpflichtet nicht in der Untersuchungsteam sollte eine mögliche Behinderung der Justiz zu vermeiden. Wie WaMu ist FDIC ein Unternehmen untersucht werden und nicht als Mitglied in Task Force. Frau Bair sollte für ihr Fehlverhalten angeklagt und untersucht werden. Die Entschädigung soll an WaMu Aktionäre ausgezahlt werden Menschenrechte der Aktionäre zu respektieren und amerikanische Volk das Vertrauen von Frau Bair zerstört wiederherzustellen.

 unser Leben Spar- und Altersvorsorgeinvestitionen Nach dem Verlust, fordern wir respektvoll, dass der Kongress eine Untersuchung über die Möglichkeit, Fehlverhalten, Fehlverhalten, Verschwörung und Korruption von OTS / FDIC beginnen, die von ihren Aktionären durch den Nazi, Deutschland JP Morgan stehlen WaMu rechtswidrig geholfen -ähnlichen Ergreifung WaMu. Wie Wachovia, die einen gerechten Ausgleich von Wells Fargo, WaMu Aktionäre erhalten sollten für ihre gerechten Eigentum von FDIC / JP Morgan Verschwörung geplündert kompensiert werden.


MFG

Der der alles Weiss...
 

...ist alles vor dem Beginn der Trustarbeit geregelt worden.

Die ehemaligen WAHUQs wurden begrenzt... diese Auszahlung läuft ja noch.
Alle anderen Claims standen entweder fest (und wurden ausbezahlt)... einige wenige sind noch in der Auszahlungsphase... oder sie wurden gerichtlich verhandelt und festgelegt bzw. abgelehnt.
Das alles bezieht sich auf die Tranchen 1 bis 4

Tranche 5 wird erst noch verhandelt... dort wird gerichtlich entschieden, ob und wieviel die jeweiligen "umstrittenen" Claims bekommen werden.

Alles, was danach noch an Geld übrig bleiben wird, auch wenn es 311,92 Mrd$ sein werden, wird zu 75% an die Bonds/Prefs und zu 25% an die Commons verteilt.

Der 1000$ Nominalwert der ehemaligen Prefs z.B. galt vor der Insolvenz. Da die Bonds/Prefs/Commons nach der Insolvenz in den letzten Topf geworfen wurden, sind sie auch dazu bestimmt die Reste der Abwicklung zu erhalten... egal, wie viel es sein wird.

LG
union  

Wenn es zu einer Auszahlung kommen sollte und tatsächlich "nur" die 311 Mrd. $ sein sollten, was ja eigentlich nicht sein kann, weil ja wie soll man das noch ausdrücken mehr als Betrug geht ja eben nicht und das auf allen ebenen vor aller Augen, dann gilt doch wie folgt:

75% von 311 Mrd. = 233,25 Mrd. $.

Diese 233,25 Mrd. $ werden dann auf die escrows verteilt? Sehe ich das richtig? Und wieviel würde das dann pro Escro machen? Bei 175 Mrd. $ sollen es ja lt. paketix 34 $ sein...



 

Es sind keine 75 Prozent, sondern 25 Prozent die uns zukommen..

 

70/30 war die in der Mediation ausgehandelte urspruengliche Verteilung.
Allerdings wurde damals gesagt, das Mary das noch aendern koenne.

Mary hat das dann im Confirmation Hearing auf 75/25 korrigiert.

Und, was viele hier vergessen........haette Mary 95/5 oder 100/ 0 festgelegt, waere der POR trotzdem angenommen worden. Dann haetten die Commons noch weniger oder gar nix gekriegt.

Letztendlich ist dieser POR gegen geltendes Recht ( APR = absolut Priority Rule) durchgegangen, weil keiner von den Preffs gegen dieses Urteil angegangen ist, obwohl Sie in der Fresskette vor den Commons waren.    
Die TPSler haben damals kurz vor dem Confirmation Hearing eine diesbetreffende Objection zurueckgezogen, was wilde Spekulationen nach sich zog.

Schoenes Restwe
 

Ein User auf boardpost.net stellt fest, dass der aktuelle Bericht für Q4/2015 im Vergleich zu den vorangegangenen Jahren schon längst überfällig sei. Eigentlich hätte er  Mitte März schon vorliegen müssen, und im Mai ist schon der für Q1/2016 fällig. Die FDIC befände sich zwischen Hammer und Amboss, und das habe nur mit WAMU zu tun...

https://www.boardpost.net/forum/index.php?topic=9351.0

Bekanntlich gab es im Q3/2015-Bericht ja noch die Fußnote mit den 299 Milliarden unter dem Kuchendiagramm:

https://www.fdic.gov/about/strategic/corporate/cfo_report_3rdqtr_15/




 

um das viele geld zu drucken ...
leitwährung 'dollar' - ein hohn
/paketix  

ein präsidenten 'problem'?
There is a great deal of behind the scenes activity now,both accounting and legal. Our scrawny retail escrow payouts are a pittance compared to Tepper and the hedgies who have potentially many billions coming back.
you better believe they want that money! No way they take a chance of Bernie getting 90% of it if he gets in, and he could!
This must be resolved this year, the sooner the better for them. Bernie has become an accelerant for us all.
Expect the unexpected. These large filings are no accident. They have clear purpose.
würde die neulichen aktivitäten evtl./teils erklären ...
/paketix  

 

interessanter gedanke mmn.
Money will be used for "acquisitions" among other things.....another fancy word for ASSETS.
Remember this. JPM is a major holder of stock/escrows in WMI so in essence they will be paying themselves in large part since they too will benefit from said payments. Illiquid assets will be sold at ~50% of actual value so they are making brilliant moves all the way around. JPM did not get huge by being stupid
My guess is one of the major accumulators of WMIH stock over time has been JPM and its various interests. Yep,they are not stupid.
I contend that the prospects of a Hillary dropout from the race to avoid indictment and entrance of 90% taxman Bernie has changed the whole JPM equation and now they know they need to pull the trigger and make the move before all political hell breaks loose. No way this saga continues till 2018. It will end very soon.
so geht hochfinanz ;)
/paketix  

JPM, die FDIC, Bair und Dimon bekommen von uns keine Strafe. Dafür müssen die Druckmaschinen ne Woche durchlaufen und für den Abschluss des WaMu-Falles eine glatte Summe (also genau 500Mrd.US$) drucken. Dann werden aber einige Sicherheitstransporte in Deutschland was zu tun haben... besonders bei noenough.

Ein Tipp von mir:
Solltet Ihr die "Bugs" (bedeutet Kohle, Zaster, Knete usw.) in den Händen halten, dann investiert das Zeugs gleich wieder... egal wie. Denn eigentlich sind die Scheinchen schon nix mehr wert. Aber die Masse weiß das noch nicht und glaubt da immer noch dran. Und so lange das so ist, können wir damit gleich weiter investieren.... bloß nicht auf die Bank bringen oder innen Safe. Dann könnt Ihr das auch gleich zum Brennholz dazustapeln!

Also, wir rechnen erst mal mit nix und am Ende wird abgerechnet!