STEINHOFF Reinkarnation

läuft für uns.

Lasst euch doch nicht totquatschen von Chatbots....

Depotbestätigung ist angefordert. Den Res sagt uns schon noch die SDK.

 

Der Beweis dass das www nichts mehr vergisst, einmal im Netz immer im Netz ;0)

Eine schöne Zahl, aber leider sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, sehr….. unwahrscheinlich :o(  

von mir schon vor 4 Jahren beschrieben worden.Das gleiche Spiel bei den Banken.Jüngstes Bsp. die
Schweizer Bank.Die Banken und die Unternehmen werden von innen raus ausgeplündert.Obwohl die Banken kein Geschäftsmodell haben bzw. hatten und die Bilanzen tiefrot waren, haben sich die Manager die Taschen vollgestopft.Kurzum- das Gehalt steht in keinem Verhältnis zur Leistung.Das hohe Gehalt wird aber immer als Begründung verwendet, damit diese Spezialisten nicht abhauen oder man diese "Topmanager" bekommt.Finde den Fehler.  

Du meinst also, das hat System? Wenn es von vornherein abzusehen ist ("...Gehalt wird aber IMMER...") geht es dann vorsätzlich darum, Dinge gegen die Wand fahren zu lassen um dann letztlich durch Steuergelder alles am Laufen zu halten? So ähnlich stelle ich es mir auch vor...  

konstruktiv wäre es, wenn du dir die Mühe machen würdest, deine schon früher festgestellten Verfehlungen des Managements zusammenfasst und es der SDK zukommen lässt. Ist nicht wenig Arbeit aber könnte sich lohnen auch wenn es die übrigen Anleger (inkl. meiner Wenigkeit) dumm dastehen lassen würde.
Wenn z.B. Dirty eine Zusammenfassung der Gegenseite zusammenstellt, die belegt, dass "wir" zwar Vertrauen hatten, dieses aber nicht blind gewesen ist, sondern eben auf Aussagen Steinhoffs zurückzuführen gewesen ist, dann wäre es schon cool.
Und die Krönung wäre, wenn diese beiden Zusammenfassungen Bezug zueinander nehmen würden.
Dann (was natürlich eine substanzvolle Zusammenfassung deinerseits bedingt) hätte man dem Richter alles mundgerecht aufbereitet um in unserem (Gleichbedeutend mit gerechtem) Sinne zu entscheiden...  

kannst du nicht über die Richter lösen.Die und die Politik decken das ja gerade.Markus Krall hat das ja als Risikomanger von Bankensystemen beschrieben.Er schrieb das Managment ist nicht mehr den Aktionären verpflichtet, sondern den Geldgebern und damit auch den eigenem Geldbeutel.  

nicht bekannt sind, das wäre naiv.Man braucht sich nur die Kausa Scholz anschauen.  

Nachricht zur Auszahlung
Payments will be released on or about 10 and 11 May 2023 to the bank account we have on file for your claim, however it may take time for your bank to credit the payment(s) to your account.   If you have not received the payment(s) on or before 1 June 2023, please contact our office at Institutions@Steinhoffsettlement.com to check the status of your payment.

Schönes Wochenende  

Pünktlich nach dem Record Date. Zufall ?  

Die Auszahlungen sollten nicht reinvestiert werden ;)  

um welche Auszahlungen es da geht.
Bekommen wir Geld von Steinhoff auf unser Konto ?  

"Bekommen wir Geld von Steinhoff auf unser Konto ? "  

..mein Konto nicht unser
Vergleichszahlung GS für Altaktionäre, die so bescheuert waren schon vor 2018 drin zu sein  

Ich gehe davon aus, dass Steinhoff argumentieren wird, dass die Aktionäre bereits entschädigt wurden und die Neuaktionäre das Risiko eingegangen sind. So ähnlich hat es der Scheffe LdP in einem Interview auch gesagt, als er noch vom "Besten Deal" für die Aktionäre sprach.  

Das ist immer noch die offene Vergleichszahlung für Altaktionäre.
Es wird wohl eher so sein,weil Steinhoff explizit darauf hingewiesen hat,das WHOA nicht das Global Settlement betrifft,das das Gericht oder Steinhoffs Anwälte doch dazu geraten haben,das nun zu erledigen,bevor hier noch neue Klagen von Altaktionären kommen.
Das Gericht in den Niederlanden würde diesen Umstand sicherlich in Ihre Bewertungen einbeziehen.()
Aus Sicht Steinhoffs,also lieber spät als zu spät.  

die Chuzpe haben,zu behaupten,die Altaktionäre wären bereits entschädigt,
also das Geld wäre auf die Konten ausgezahlt worden,
dann haben wir gewonnen.So dumm sind die aber nicht,da das Gegenteil leicht zu beweisen ist.  

Aktien von Steinhoff :) was gibt es den für Geld hab keine Info bekommen ?
 

Die Auszahlung betrifft doch nur die Zahlungen zum Bilanzskandal 1.0 (nach fast 6 Jahren wird einmal bezahlt; ist ja das schon eine Farce).

Zahlungen zum Bilanzskandal 2.0 sind noch eine Ewigkeit entfernt, wenn es überhaupt Zahlungen geben wird.  

zwischen Alt- und Neuaktionären ist Unsinn. Das Unternehmen „Steinhoff“ hat seine Anteilseigner durch Bilanzmanipulationen betrogen. Solche Dinge in ähnlicher Form haben auch andere Unternehmen getan. Es gab deshalb Klagen und man hat sich auf einen Vergleich (GS) geeinigt. Das Unternehmen wurde sodann inzwischen nahezu 6 Jahre saniert. Die Aktionäre, die vor oder seit 2017 Aktien hatten, sind heute teilweise auch noch Aktionäre und viele von ihnen haben über die Zeit Aktien nachgekauft. Die Aktionäre, die nach Bekanntwerden der Bilanzfälschung Aktien gekauft haben, haben dies aus dem gleichen Grund im guten Glauben an die Worte und das Vorgehen des Managements getan, denn das Unternehmen hat öffentlich immer wieder gesagt, dass die Sanierung an drei Eckpfeilern hängt. Da waren Step 1 einhergehend mit Abstoßen von unrentabelen Einheiten und Mietverträgen (siehe Matress Firm) und Step 2 Einigung wegen den Klagen, Step 3 Umschuldung. Das alles war die Regelung des Betrugs Steinhoff 1.0 und somit dürfte es ein Betrug Steinhoff 2.0 gar nicht geben, denn gerade Step 2   3 liefen nach den Aussagen des Managements parallel und Step 3 sollte nur Formsache sein. Warum sollte man also bei so einem Stand einer AG, die durchgehend an der Börse registriert war und ist, und die Aktien durchgehend handelbar waren, was im Übrigen vom Management gewollt war, eine Unterscheidung zwischen Alt- und Neuaktionären machen. Nein sorry, es gibt keinen Unterschied. Aktionäre waren und sind Aktionäre, egal wann sie eingestiegen sind. Jetzt will man Betrug nach dem Modell Steinhoff 2.0 begehen. Offensichtlich alles von langer Hand seit Jahren darauf ausgerichtet. Aber die Aktionäre, egal wann sie eingestiegen sind, sind „Signifikant im Geld“ und werden sich, selbst wenn dies nicht so wäre, nicht von den gierigen Hedgefonds zum Nulltarif raus drängen lassen, zumal es hier nur um Kreditverlängerung geht, und nicht einmal um neue Kredite, so etwas ist einfach absurd. Andernfalls kann niemand mehr in Aktien, egal bei welcher Gesellschaft, investieren. Die Aktienkultur wäre endgültig begraben, sollten sich die Hedgefonds mit diesem Betrug durchsetzen. Also wird dich das Management im Auftrag der Hedgefonds wohl oder übel mit uns - auf welcher Weise auch immer - einigen müssen.  

eingestiegen sind, wurden ohne ihr Wissen  durch die Verträge zur SIPL bzw. NV CPU um ihr Eigentum vom Mm und den jeweiligen Gläubigern betrogen.

Für die SIPL CPU wurde die Nichtigkeit der Verträge ja schon festgestellt.

Für die NV CPU wird hoffentlich das Ergebnis mittels SdK gerichtlich festgestellt werden.

Danach ist Zahltag für das Mm an die Aktionäre.  

dem 07.12.2017 und 14.12.2023 nach meiner Meinung!  

Auszahlung der Schadenersatzzahlung an die Alt-Aktionäre verstehe ich in dem Zusammenhang, dass SH und Gläubiger weiterhin stringent gewillt sind, das "Rechtskleid der Holding" zeitnah untergehen zu lassen. Folglich würden alle Klageversuche der Neu-Aktionäre oder sonstigen Geschädigten ins Leere laufen, da die beklagte Holding dann bereits untergegangen sein wird. Alle diesbezüglichen Klageverfahren würden sich dann auf die verantwortlichen Personen beschränken. Und die NewCo, in die Assets und Schulden transferiert werden, wird das operative Geschäfte aus Sicht des heutigen Managements wie geplant fortführen können.

Das Management scheint aber anzuerkennen, dass zumindest die Alt-Aktionäre noch ihre Entschädigung erhalten sollen und nunmehr auch erhalten werden...      

daß alle Rechtsansprüche gegenüber einer Firma mit dem Tag der Auflösung erlöschen.
Sonst bräuchte man ja nur die Rechtsform ändern, oder anderweitig auslagern und dann läufts.  

hier die Deutsche Bank, einen Schuldschein, den ein Hedgefonds für 10,75 % PIK hält und der lt. Konzernbilanz des Schuldners zum 30.09.2022 stark untersichert ist, als Sicherheit für einen RCF (Revolving Credit Facility) dieses Hedgefonds eine Woche nach Bilanzstichtag annehmen?
Laufzeit dieses Darlehens: April 2026!
2026?
Klingelts?

Einfach hier mal reinschauen unter: Steenbok, Deutsche Bank, 2026 sowie 06.Oktober 2022 ;-)

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1646614/.../d475806d1012g.htm

 

Ich denke nicht, dass man die jetzigen Aktionäre  aus der Holding heraus drängen will.

Die Gegenseite will die Assets und Schulden legal aus der Beteiligungsholding entnehmen und anschließend die SH Holding (da toxisch) untergehen lassen.

Elegant würden so alle möglichen zusätzlich zu erwartenden Schadenersatzansprüche mit dieser Maßnahme erledigt. Einschätzen kann ich nur nicht (eure größte Chance), ob dabei alle Verlustvorträge auf allen gesellschaftsrechtlichen Ebenen verloren gehen würden.

Nur ein möglicher Erhalt von Verlustvorträgen, sofern sie ans Überleben der alten Holding geknüpft sind, könnte die Gegenseite ins Grübeln bringen....