Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Palästina ist ja nun mal eine Regionsbezeichnung. Wie Bayern oder Sizilien. Und Leute, die in diesen Regionen wohnen oder mit ihnen verbunden sind, wären demnach Bayern, Sizilianer oder Palästinenser.

Bei den Palästinensern scheint das aber anders zu sein. Hier gelten keineswegs diejenigen Leute, die in Palästina wohnen - und das vielleicht sogar sein Generationen - als Palästinenser. Nein. In Palästina lebende Juden zählen nicht zu den Palästinensern, obwohl ihre Ahnenkette in Palästina bis zur Antike zurückreicht.

Andererseits gelten Kinder von arabischen Eltern (oder Enkel), die es im Zuge diverser Kriege mit Israel etwa in den Libanon getrieben hat, als Palästinenser. Genauso gut müssten dann Kinder und Enkel von Deutschen, die nach WK I oder WK II aus dem Elsass, Memelland, Ostpreußen, Pommern, Schlesien etc. irgendwelche Besitzansprüche vertreten. Dann lassen wir mal lieber die Vergangenheit ruhen, so dass sich nur irgendwelche extreme Nationalisten damit aufhalten können.

Erstaunlicherweise gibt es aber auch in Deutschland Leute, die sich vor den Karren spannen lassen, den nationalistische ( und wohl auch islamistisch missionarisch tätige) Araber und deren Gefolgschaft hier über die Bühne ziehen wollen.  

Auf die Idee muss man erst mal kommen. Das ist nen Lexikon für und von Lehrern. Also nix, was irgendwie  zählt.

Überdies gilt: Was sind eigentlich Palästinenser?
Siehe: https://www.ariva.de/forum/...ungsfrage-472111?page=7707#jump32649101  

'Israel versucht, die Kriegsgesetze neu zu schreiben
Wenn die Welt die Art und Weise akzeptiert, wie Israel jetzt den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit interpretiert,
dann wird Völkermord gerechtfertigt werden.'

Neve Gordon ...
London
Veröffentlicht am 15. Juli 2024
 

... hat absolut nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, sondern ist nur die pure Desinformation. Für rechtsextremistische, antisemitische, rassistische, minderheitenfeindliche und geschichtsrevisionistische  Inhalte, Äußerungen und entsprechend angebotene Produkte, gibt es verabschiedete Gesetze und solche Dinge haben dann ebenfalls nichts mehr mit Meinungsfreiheit zu tun.

Baerbock: Wenn Friseure und Visagisten auf eine mehrtägige Konferenz ins Ausland mitfliegen müssen, wird dies eben etwas teurer. Soll sie sich etwa jedesmal vor Ort solche Leute suchen oder ungepflegt vor den Kameras erscheinen? Dann möchte ich dazu die Artikel des Boulevards lesen. Frühere Regierungen haben solche Dienstleistungen ebenfalls in Anspruch genommen, sogar Männer.

Ob Grundrechte in einer Verfassung stehen, oder in einem Grundgesetz, ist ziemlich schnuppe, wenn diese Gesetze insbesondere von der Justiz, der Polizei, den Militärs und den Politikern respektiert werden. Wo dies nicht der Fall ist, nutzt auch die beste geschriebene Verfassung rein gar nichts.

In Deutschland ist nur die territoriale Einheit gegeben, u.a. an der gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Einheit gibt es noch sehr viel zu tun, wie immer wieder zu sehen ist. Die "Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk" ist somit bisher also wohl kaum gegeben - allerdings sollten dies Juristen beurteilen. Du könntest dazu eine Verfassungsbeschwerde vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe einreichen - vielleicht klären die diesen Sachverhalt.

Die sogenannten "Reichsbürger" dürften das Ganze aber ganz sicher auch noch mal völlig anders sehen und die deutsche Einheit wohl sowieso als völlig unvollendet ansehen.

 

Nach dem Arabisch-Israelischen Krieg von 1948 verwaltete Ägypten den neu gebildeten Gazastreifen; Israel eroberte es im Sechs-Tage-Krieg 1967. Im Rahmen einer Reihe von Vereinbarungen, die als Oslo-Abkommen bekannt sind und zwischen 1993 und 1999 unterzeichnet wurden, übertrug Israel die Sicherheit und zivile Verantwortung für viele palästinensisch besiedelte Gebiete an die neu gegründete Palästinensische Autonomiebehörde (PA). des Gazastreifens sowie des Westjordanlandes.

Im Jahr 2000 begann eine gewalttätige Intifada oder ein Aufstand als Reaktion auf wahrgenommene israelische Provokationen, und im Jahr 2001 gerieten die Verhandlungen zur Festlegung des dauerhaften Status des Westjordanlandes, Ostjerusalems und des Gazastreifens ins Stocken. Spätere Versuche, die Verhandlungen wieder aufzunehmen, führten nicht zu Fortschritten bei der Festlegung des endgültigen Status und der Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts.  

https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/gaza-strip/  

in einem Staat, der als demokratisch ausgelegt ist - in dem also per definition Volksherrschaft beseht. Ich weiß daher nicht, wie es zustande kam, dass eine Dame der grünen Partei sich anmaßen konnte, sich ihre Visagisten und Frisöre über die Steuerzahler finanzieren zu lassen. Ich hätte gerne die Namen derjenigen, die als Volksvertreter dem zugestimmt haben. Wenn es überhaupt keine Abstimmung gab, haben wir ein Demokratieproblem.

Und oh Mann: Es ist überhaupt nicht "schnuppe", ob Rechte in einer Verfassung oder in einem Grundgesetz stehen.

Man kann es auch so sagen: Wer sich in Deutschland im Jahre 2024 dagegen wehrt, dass endlich in der Bevölkerung in West und Ost über eine gesamtdeutsche Verfassung debattiert, befunden und abgestimmt wird, ist gewiss kein Demokrat. Der Auftrag des Grundgesetzes ist ganz eindeutig: Das wiedervereinigte Deutschland benötigt endlich eine Verfassung, über die das Volk entscheidet. Der Art 146 gilt weiterhin.

Mir ist schon klar, dass das herrschende Parteienkartell eine Debatte über Verfassung und Demokratie so sehr scheut wie der Teufel das Weihwasser. Es geht ja schließlich um Pfründe.  

... völlig hanebüchen! Den Lehrer möchte ich sehen, der z.B. diesen folgenden Artikel geschrieben hat. Extra für dich und die mögliche Klage für eine Deutsche Verfassung:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Verfassungsbeschwerde_(Deutschland)

Alle Artikel bei Wikipedia werden von Fachleuten gegengecheckt, im Gegensatz zu dem, was du hier so von dir gibst. Schreib doch mal etwas Falsches in einem Wikipedia-Artikel - dann kannst du mal sehen, ob du damit überhaupt Erfolg hast, und falls ja, wie lange der unrichtige Text dann dort wirklich stehen bleibt.

 

Da wird von irgendwelchen Leuten derselben politischen Couleur was zusammengezimmert. Die Aussagen  jeder der Autoren mögen in der jeweiligen Community vielleicht als substantiell und vielleicht sogar als kritisch erscheinen. Sie sind es aber nicht. Sie sind allenfalls ein wohlfeiles Nachäffen.

Da gibt es eben bei Wikipedia keine unabhängige Beurteilung wie etwa beim Brockhaus.

Jede Wette: Aus dem Steggreif kann ich Falschmeldungen bei Wikipedia nachweisen. Ich sach mal. Für jede solcher Meldungen freue ich mich über 100 Euro. Biste dabei?  

Laut Putintröten alles inszeniert bzw selbstfabriziert. Soll man doch erstmal stichfest das Gegenteil beweisen und das bitte Schuss für Schuss. Muss man aber nicht. Die Toten von Butscha sind unbezweifelbar tot und könnten wie hunderttausende Russen wie Ukrainer noch leben, hätte Russland nicht angegriffen. Mehr muss man zur Verantwortung gar nicht wissen. Diesen Krieg zu beginnen und ihn trotz Aussichtslosigkeit immer weiter zu führen ist der Skandal. Wer den nicht wahrnehmen will mit dem diskutiere ich sicher keine Details.  

100 Euro sind nicht mal mein Monatsverdienst bei Wikipedia :-)

Insbesondere bei exotischen Themen, gab es schon genug "Fachspezialisten", die versuchten, in Wikipedia vorsätzlich zu täuschen. Irgendwann flogen sie aber auch auf und trotzdem wird es immer auch weiter Falsches und Unzugänglichkeiten dort geben. Es wird trotzdem eine gute Informations- und nützliche Nachschlagequelle bleiben, die sogar du nutzt oder genutzt hast - darauf würde ich doch fast virtuell wetten ;-)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_hoaxes_on_Wikipedia
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...rsetzung-englisch-1.5030086

Kritik an Wikipedia gibt es en masse:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kritik_an_Wikipedia
https://www.spiegel.de/geschichte/...line-enzyklopaedie-a-951142.html
https://www.t-online.de/digital/internet/...ten-wikipedia-hoaxes.html
https://de.m.wikipedia.org/wiki/...e/Fragen/Fake-Artikel_in_Wikipedia
https://www.dw.com/de/...ie-verl%C3%A4sslich-ist-wikipedia/a-56212126

Vielleicht kennst du auch diesen Editor bzw. diesen Nutzer, denn der Benutzername ist deinem nicht ganz unähnlich?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Benutzer:KarlV
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Benutzer:KarlV/...tion_von_Biografien

... und vielleicht kennst du auch diesen Eintrag zu deinem Ariva-Avatar?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Karl_Brenke

 

"16:35 Uhr
Strengreligiöse greifen israelische Militärs an

Dutzende strengreligiös-jüdische Männer haben in der Stadt Bnei Brak bei Tel Aviv zwei ranghohe Offiziere der israelischen Armee angegriffen. Sie warfen laut Berichten israelischer Medien mit Flaschen und weiteren Gegenständen auf die Offiziere und beschimpften sie als Nazis und Mörder.

Der israelische Verteidigungsminister Joav Gallant verurteilte den Angriff auf die beiden "herausragenden und engagierten Offiziere" in einem Beitrag auf der Plattform X aufs Schärfste. Innenminister Mosche Arbel von der ultraorthodoxen Schas-Partei sagte laut Zeitung "Jerusalem Post", eine "Handvoll Extremisten", die die Offiziere angegriffen hätten, verträten "nicht einmal sich selbst". Die Offiziere hatten laut Berichten zuvor einen Rabbiner getroffen, der den Einzug strengreligiöser Männer in die israelische Armee befürwortet. Auch dieser soll belästigt worden sein.

Die Wehrpflicht von ultraorthodoxen Männern (Haredim) sorgt seit langem für Streit in Israel. Zuletzt hatte das oberste Gericht geurteilt, dass es für eine allgemeine Wehrpflichtbefreiung für Haredim keine Rechtsgrundlage gebe. Die Generalstaatsanwaltschaft ordnete daraufhin die umgehende Rekrutierung von 3.000 Haredim an. Medienberichten zufolge gelten rund 67.000 Ultraorthodoxe als wehrdienstfähig."

https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-nahost-dienstag-158.html

 

12:47 Uhr
USA äußern nach Angriffen Bedenken gegenüber Israel
US-Außenminister Antony Blinken hat bei einem Besuch zweier hochrangiger israelischer Regierungsvertreter laut seinem Sprecher seine Besorgnis über die Zahl der jüngst im Gazastreifen getöteten Zivilisten ausgedrückt. Außenministeriumssprecher Matthew Miller erklärte, Blinken habe bei seinem Treffen mit Israels nationalem Sicherheitsberater Tzachi Hanegbi und dem Minister für strategische Angelegenheiten, Ron Dermer, die "große Besorgnis" des US-Außenministeriums über die "jüngsten zivilen Opfer in Gaza" zum Ausdruck gebracht. Die Zahl der Toten bleibe "unannehmbar hoch", sagte Miller weiter zu Reportern. "Es werden in diesem Konflikt aus unserer Sicht weiterhin viel zu viele Zivilisten getötet." Auf eine Frage zu US-Waffenlieferungen für Israel sagte Miller, die US-Regierung sei "äußerst beunruhigt über das anhaltende Sterben von Palästinensern im Gazastreifen".

https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-nahost-dienstag-158.html

 

#192672, Karlchen_V: "... Wie es mit Marie Antoinette ausgegangen ist bekannt. Heute ist man generell weniger gewaltbereit. Mal sehen, Frau Baerbock kann also hoffen. ..."

Baerbock kann also nur hoffen, daß sie nicht geköpft wird. Bei mir landest du ab sofort auf Ignorieren!

 

https://www.spiegel.de/kultur/musik/...50-5e49-474b-9546-da91fb9537b1


 

Trump distanziert sich. Ist dies glaubhaft, wo doch viele seiner politischen Berater mit diesem "Project 2025" offenbar eng verbunden sind?

""Lächerlich und entsetzlich"
Trump lehnt ultrakonservatives "Project 2025" ab
13.07.2024

Hunderte konservative Politiker in den USA unterzeichnen ein über 900 Seiten langes Manifest names "Project 2025". Die Demokraten warnen, Trump könnte die Forderungen durchsetzen. Der distanziert sich allerdings öffentlich und bezeichnet einige Vorschläge als "lächerlich und entsetzlich".

Im US-Wahlkampf wird ein konservatives Manifest mit dem Namen "Project 2025" zunehmend zum Thema. Das von Hunderten namhaften Konservativen zusammengetragene Werk betrachten die Demokraten als Beleg für drohende Gefahren einer zweiten Amtszeit des Republikaners Donald Trump. ..."

https://www.n-tv.de/politik/...-vom-Projekt-2025-article25085340.html

https://www.bbc.com/news/articles/c977njnvq2do

Der Masterplan für den fossilen Gottesstaat:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/...6c3932?dicbo=v2-i2Gam1a


 

"Demokratischer Senator
US-Senator Bob Menendez in Korruptionsprozess verurteilt

Ermittler haben bei dem US-Senator Bob Menendez Goldbarren und Hunderttausende US-Dollar gefunden. Nun sieht es eine Jury als erwiesen an, dass er seinen politischen Einfluss im Sinne von Ägypten und Katar genutzt hat. ..."

16.07.2024, ..."

https://www.spiegel.de/ausland/...1557367-5d73-4137-bcca-ae97036af546

 

ziemlich alter Mann. Aber wohl noch ziemlich klar im Kopf. Ungläubig bin ich auch. Aber ich denke mal, dass ich noch in der Lage sein werde, meine Familie auch in diesem Staat zu schützen. Ist schwer angesichts der allseitigen Verblendung und grassierenden Ausblendung der tatsächlichen Probleme in dieser Gesellschaft.

Für mich hört dann aber der Spaß auf, wenn irgendwelche Gotteskrieger meinen, hierzulande Kinder in Schulen meucheln zu können, bloß weil ihnen die religiöse Ausrichtung der Schule nicht passt. Hat zwei Mitschülerinnen meiner Enkelin getroffen - sie haben es gerade überlebt. Meine Enkelin war zufälligerweise früher nach Hause gegangen. Ihr Glück.

Und wie wurde der Angriff auf die Schule von der Politik beurteilt? Die zuständige Senatorin meinte: Man weiß zwar nicht, was den Attentäter bewegte. Aber es gab gewiss keinen politischen Hintergrund. Wenn man zwischen den Zeilen lesen kann, weiß man, was gemeint ist.

Und natürlich war es mal wieder so, dass der Attentäter für geisteskrank erklärt wurde, Ist ja immer so. Hat man beispielsweise auch bei dem Mord von Weizsäcker gemacht. Wer für geisteskrank erklärt wird, kommt nicht vor Gericht. Und die ganze Sache ist unter den Teppich gekehrt.

Dasselbe könnte durchaus meinen Nichten und Neffen passieren, die zwar ziemlich gottlos, formal aber jüdischen Glaubens sind.

Und da soll ich mich um irgendwelchen Kram kümmern, der in einem Kampfblatt wie den Spiegel veröffentlicht werden - also in einer früher mal seriösen Zeitschrift, die nun in die Hände der Augstein-Nachkommen gefallen ist, die außer Erben eigentlich nix zustande gekriegt haben. Ist sogar noch schlimmer. Der Augstein war offenbar nicht nur geistig, sondern auch körperlich impotent. Sein Erbe ist wohl nicht von ihm gezeugt. Was dem Erben aber nicht daran hindert, die Wangen und Backen aufzublasen.

 

Diese Pilzwolke über Mawasi ist ein Beweis für die unmenschlichen Einsatzregeln, die Israel gegen Zivilisten anwendet
Es sieht so aus, als ob mehrere 2.000 Pfund schwere Sprengköpfe auf eine dicht besiedelte „Sicherheitszone“ abgeworfen wurden,
um einen einzelnen Mann zu töten (der möglicherweise noch am Leben ist).

#Unverhältnismäßigkeit  

like several 2,000lbs war heads dropped on a densely populated 'safe zone' to kill a single man (who might still be alive) #disproportionality https://t.co/t0kLoiwrck" / X
https://twitter.com/andreas_krieg/status/1812428637091598755  

Mit der Erklärung kann die Gesellschaft - also wir - am ehesten leben. Man muss sich nicht mit Gründen und Motiven befassen. Gilt übrigens auch für 'herausforderndes' Verhalten jenseits des Strafrechts.  

Owen Jones on X: "Anti-Muslim bigotry in the West has been spiralling out of control for a long time. It’s mainstream, respectable, legitimised by some who consider themselves progressive.

These comments by Trump’s V-P pick reflect our descent to a very dark place.
https://t.co/4riaVjTUuU" / X
https://x.com/OwenJones84/status/1813145162664526056  

Das kann man auch in den Foren beobachten. IDs, die jahrelang dafür bekannt waren gegen eine angebliche Islamisierung des Abendlandes anzukämpfen, erkennen seit neuesten in denselben Islamisten den Wertepartner, der genauso wie man selbst vom System verfolgt werde. Der Grund dafür liegt auf der Hand: Man zieht heute endlich wieder gegen den gemeinsamen Hauptfeind, was die kleinlichen Differenzen von gestern verständlicherweise in den Hintergrund treten lässt.  

Die Zeit kann man sich sparen. Die deutsche Wikipedia ist zu vielen Themen nur bedingt brauchbar, weil fragmentarisch, aus der Zeit gefallen oder nur mit abgeschlossenen Fachstudium lesbar. Legitimität oder Sinnhaftigkeit einer Aussage anhand von 'Quellen' anstatt mit Plausibilität belegen zu wollen ist zudem eine fragwürdige Beweismethode, die man ja auch hier im Forum bewundern kann.

Die zugrundeliegende Idee, Schwarmintelligenz wisse auf alles eine Antwort und man müsse diese nur noch lexikalisch einzusammeln, hatte ihren Charme und mit der 'Demokratisierung des Wissens' auch einen emanzipatorischen Auftrag. Jetzt aber betreten die KI's  als Nachlassverwalter des Menscheitswissens die Bühne, sie beerben den Schwarm und machen seine Weisheit überflüssig.  

In einer Zeit, in der es mehr als zwei Geschlechter gibt, in der jeder Hanswurst sich Pronomen ausdenken kann, in der sich Kinder an die Straße kleben oder abschwören sich zu vermehren, weil das Wetter schön ist, jemand der sich für Verhandlungen ausspricht, ein Nazi ist, tut eine konservative Wende Not.