Ökonomen streiten über Verteilungsfrage
ein virus ist gelegentlich lethal
der mensch ist grundsätzlich mortal
die rate kann beides sein, je nachdem ob man sie nach tödlichkeit oder sterblichkeit definieren will.
die dummheit kann lethal sein
der klugscheißer ist mortal
"großen ernstfall", einen allfällig neuen virus mit 80% lethalität (wie zb ebola) eine wichtige vorbeugende funktion erfüllt.
Zunächst mal: Deine Zahlen sind veraltet. China hat aktuell 78.514 Infizierte und 2.747 Tote (siehe unten).
Die Letalität bei Corona-Virus-Erkrankungen liegt bei knapp über 2 %. Das ist im Chart der ersten Wochen (# 924) klar erkennbar.
Dass die Letalität zugenommen haben soll im Laufe der Zeit, ist eher unwahrscheinlich (außer das Virus hat währendessen mutiert, was übrigens eine sehr schlechte Nachricht für die Welt wäre).
Der SCHEINBARE Anstieg der Letalität auf 4 % ist höchstwahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass China die Zahl der Neuinfizierten aus Propagandagründen viel zu niedrig angibt (wie Iran). Dafür wurden in China eigens die Kritierien stark verschärft, wer als "infiziert" gilt (seit 10 Tagen nur mit nachgewiesenem Labortest statt per Augenschein wg. Lungenentzündung etc.). Zugleich dürfte viele Corona-Tote als "an Lungenentzündung verstorben" in die Statistiken einfließen, was dann auch die Totenzahlen schönt.
China will mit diesen Tricks der Restwelt zu suggerieren, die KP habe das Virus im Griff und bald werde "Alles wieder wie vorher" sein.
Weit realistischer sind folgende Annahmen:
1. Die Letalität ist konstant bei ca. 2,1 % geblieben.
2. Die Zahl der infizierten Chinesen ist 50 bis 100 % höher als offiziell angegeben.
3. Die Zahl der neuen Corona-Toten dürfte ebenfalls weit höher liegen als angegeben, weil Chinesen, die jetzt "an Lungenentzündung sterben" - weil z. B. keine Test-Kits für Corona verfügbar waren - eben nicht als Corona-Tote gezählt werden.
3. Die KP hat das Virus folglich NICHT im Griff.
4. Wenn Chinas Produktion aufgrund der Fake-Zahlen vorschnell wieder angefahren wird, könnte das Land von einer noch stärkeren Virus-Welle erfasst werden..
5. Fills Zahl von 60.000 Infizierten ist sowieso falsch bzw. veraltet, denn offiziell sind 78.514 allein in China infiziert. Tatsächlich dürfte die Zahl der Infizierten bei 120.000 bis 150.000 liegen.
...Aus diesen Gründen führt Ebola in 25 bis 90 Prozent der Fälle zum Tode. Oft sterben die Infizierten schon wenige Tage nach Ausbruch der Erkrankung. Überlebende einer Ebola-Infektion haben häufig mit Langzeitfolgen wie Psychosen und Leberentzündungen zu kämpfen.
nichts davon hat etwas mit den hirnrissigen bedrohungsszenarien rechtsradikaler apokalyptiker
gemein. ist wieder die klassische instrumentaisierung, diesmal eine virenepidemie für übliche destruktive hetze.
2. Gefährlichkeit des neuen Virus für die Weltwirtschaft (sehr hoch).
Japan's Prime Minister Shinzo Abe on Thursday asked all elementary, junior high and high schools to close from Monday until the end of March, when their spring vacation concludes.
The move comes amid fears over the spread of coronavirus in Japan, and after criticisms of how authorities there dealt with the quarantine of a cruise ship earlier this month.
Letal schreibt sich im Deutschen ohne h, denn es hat seinen Ursprung im Latein und nicht in Hollywood.
Ich denke, Punkt 1. musst du unterteilen in
1. Gefährlichkeit des neuen Virus für die Gesundheit (mittel bis hoch).
-persönlich ( für mich wohl gering, da jung, dynamisch und fit... bzw hoffentlich gering )
-Gesellschaft (hoch, da vielen Ältere oder Menschen mit Vorerkrankungen man es nicht ansieht, dass sie sehr gefährdet sind und man selber Überträger sein kann, OHNE es zu wissen.)
Diese Krise ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe, um die Schwächsten zu schützen.
Beim herrschenden Egoismus und negieren von Risiken, wie es auch hier betrieben wird, sehe ich da jedoch schwarz.
Worauf ich eigentlich hinauswollte ist: Für die Börse* sind die wirtschaftlichen Folgen die entscheidende Größe. Ansonsten geht Wall Street bekanntlich über Leichen.
(* unter der gewagten Prämisse, dies sei ein Börsenthread)
bildung ist für jedermann käuflich erwerbbar, verstand ist es nicht. mit bildung läßt sich protzen, mit verstand nicht. wer mit bildung protzt und andere damit verunglimpft, ist verstand short. fehlende bildung ist eine versäumte chance, fehlender verstand eine bleibende behinderung.
wie auch immer relaxed, geringschätzung ist dumm, weil mit etwas geld und zeit ist bildung kein thema. fehlender verstand hingegen ist eine bleibende bürde, oft ursprung des neidkomplexes.