Steinhoff Informationsforum

Mit Rating Baa3 und Überschuldung wird das schwierig und sie haben es anscheinend nicht bisher nicht geschafft.
Diese Möglichkeit würde ich persönlich (sonst wirds wieder als Markmanipulation eingestuft :-) ) aber von den Ideen hier noch als die Hoffnungsvollste ansehen.
Besser wäre es allerdings, wenn diese Lösung nicht erst am 30.6.23 da wäre, sondern schon für die HV. Sonst würde dies je nach Abstimmungsresultat den Aktionären nichts mehr helfen.  

Am Markt wird man einen solchen Kreditgeber wohl eher nicht finden, aber ich denke da an einen Grossaktionär, z.B: PK SA, welche diese Option zur Verlustreduktion prüfen  

also ich weiß ja nicht was da noch kommen soll nach oben, dass Risiko ist nun schon relativ groß ,aber gut sei es gegönnt das es klappt .

Ich befürchte aber da kommen auch wieder tiefere Kurse,denn ewig geht das Spiel ja auch nicht

good luck  

Seht die Beteiligung wie Vorzüge oder ne Anleihe...  

Werden bis Juni 2026 sämtliche PIK Forderungen der Gläubiger in das Eigenkapital von Steinhoff für die 80% Anteil gedreht.

Dann hätten wir auch eine sehr vielversprechende Ausgangssituation.

Assets liegen fast auf Höhe der Schulden und wachsen in den nächsten Jahren bis 2026 weiterhin stärker als die Zinsen.

Darüber hinaus gibt es für die 80% Gläubiger und für die restlichen Aktionäre noch Dividende ;)  

Hallo Kollege
Warum wurde deine Abfrage von 15:40 gelöscht?  

Was nimmst du ein?  Bist Du real? Was hilft Dir? Wieviel brsuchst Du davon am Tag?
… ich beneide dich. Du musst glücklich sein, egal was kommt.

Dich überfährt der Zug und du siehst noch Licht am Ende des Tunnels!  

tut es aber nicht. mir sind die gruende nicht nachvollziehbar.

ich hatte es bereits mehr als nur 1x vorgeschlagen wie das umgesetzt werden koennte. hier noch einmal die zusammenfassung.

- steinhoff verkauft pepco bis auf eine beteiligung i.h.v. 50% + 1 aktie. koennte €2mrd einbringen
- steinhoff bringt mattress an die boerse. koennte €3mrd einbringen
in summe also €5mrd die man den glaeubigern in die hand druecken kann.

bleiben noch €5mrd schulden uebrig. diese koennte man entweder fremdfinanzieren durch neue kreditlinie oder sich konzernintern von den sehr erfolgreichen toechtern ueber firmenkredite finanzieren.

ebenfalls €5 mrd die man den glaeubigern gibt. somit waeren alle schulden an die glaeubiger beglichen, 10% verzinsung faellt weg und man hat nur noch konzerninterne schulden bei den toechtern die man locker ueber die jahre abzahlen kann ohne das man extern erpressbar ist.

 

Denn das ist der Floorprice.

;)  

zigfach haben können .  

 

um 6:00 morgens bereits 37900 zugriffe aufs forum.
alle schlaflose nächte?
oder sind das amerikaner mit zeitverschiebung?  

langweilt ;)  

Ein recht Emotionsloser Handel war, könnte die Welt heute schon wieder ganz anders aussehen. Bei 3.1 Cent ging es gestern nicht wirklich weiter, am besten mit Ablauf von unten da richtig durch stechen. Denke das es am Morgen dann nochmal Richtung 2,5 Cent dafür laufen sollte um dann mit genug Impuls durch zu stechen.  

Retail analyst Syd Vianello

"Ich weiß nicht mehr, ob ich es getwittert habe, aber ich habe gesagt, wenn die Frage gestellt wird, ob Steinhoff wertlos ist? Die heutige Ankündigung bestätigt dies weitgehend, und wenn die Aktionäre ein paar Brotkrumen bekommen, werden sie nicht börsennotiert, nicht handelbar und praktisch nichts wert sein." 

 

vrotjan@vrotjan - 19. Dezember Replying to @Siddels1000

"Syd, warum hältst du Steinhoff für eine Nullnummer? Die Käufer, die derzeit bereit sind, für 40c zu kaufen, denken anders."

Syd Vianello @Siddels1000 - 16h Replying to @vrotjan

"Weil die Summe der Teile viel weniger wert ist als die Zentralverschuldung; Zinsen von 10%+ p.a. in Euro verschlimmern das Defizit & die Kreditgeber haben das Sagen. Die Chancen, dass sich das Defizit verringert, um ein positives Ergebnis zu erzielen, werden durch die exorbitanten Zinsabgrenzungen noch verschlimmert."

 

In Form ihrer Kredite, zu dem es keine offizielle Bestätigung gibt, ist reines Wunschdenken.
Die Gläubiger halten ihre Garantien auf alle Vermögenswerte von Steinhoff. Das einzige Interesse besteht auf einen späteren höheren Erlös aus den Vermögenswerten. Wenn die Vermögenswerte im Garantiefall 20% weniger als ihren Krediten entsprechen würde bei einem Firesale, warum sollen sie dann später auch 20% an die Aktionäre und Verkaufszeit verlieren wollen?

Was die Gläubiger anbieten, ist dass ab einer Schwelle die Aktionäre mit 20% beteiligt werden. Wie die Schwelle genau aussieht, steht auch nirgends.  

wenn doch nirgends in der EQS etwas von einer Schwelle steht, wie kommst du dann darauf dass es eine Schwelle gibt?  

um 07:23 und 07:33 bezüglich Steinhoff durch "Meldung" an die Moderation zensieren und löschen zu lassen, ist offenbar NUR an rosaroten Posts interessiert.

Da frage ich mich, ob der Steinhoff CEO LdP vllt. im Keller über solche Bemühungen lacht...? 

 

Wie die Schwelle genau aussieht, steht auch nirgends.    

weil ALLE Details fehlen?  

Die erhalten 1 Milliarde an Zinsen pro Jahr und darauf werden die Gläubiger nicht verzichten. Das ergibt zusammen mit den Krediten von fast 10 Milliarden eine flexible Schwelle, die man gar nicht weiter ausführen muss.
Keine Seite wirft freiwillig Geld weg.

Gestern hatte och angesprochen, welchen Betrag man für Pepco erhalten könnte. Rechnet man die Werte zusammen, kommt man ohne Firesale bei 10 Milliarden mit positiven Wachstum raus. Ein Firesale würde -25% ausmachen, sagt man pauschal.
Das Ergebnis pro Aktie bei kann ca. die 1 Milliarde an Zinsen decken.
Da gab es einen Anstieg.

Die Frage lautet daher, schließt man sich dem Angebot der Gläubiger an, oder will man über eine außerordentliche Hauptversammlung bei Banken nach günstigeren Zinskosten anfragen, refinanzieren, die Gläubiger austauschen und später als Aktionär abkassieren.

 

Aber man kann ja etwas einfach in den Raum stellen.  

wir einen Angriff der Euro 0,04 ???   dazu braucht es Umsatz heute  

einer Erpressung und nur die Aktionäre können sich daraus befreien, da der Vorstand es offenbar nicht tut aus Gründen. Abberufung Vorstand wäre daher inzident, dann müsste ein neuer her und verhandeln, tunlichst vor erreichen der Maturitäten.