WDI Forum für Verantwortungsbewusste
Das mit Eichelmann und Braun ist vielleicht nur Taktik. Gerade jetzt wo die Zahlen verschoben wurden, geben sie den Leerverkäufern, was sie wollen, bzw. geben sie ihnen das genauso wage, die es die Anschuldigungen gewesen sind. Das es ein uneingeschränktes Testat gibt, scheint ja gesichert, seinen Posten daran zu knüpfen ist demnach ja Safe, das mit der BaFin ist dann wohl auch eher Formsache. Gerüchte zu streuen, dass nach einem Nachfolger gesucht wird, ist dann doch nur logisch, es gibt den Leerverkäufern was sie wollen, zum eindecken, und nicht neues Futter. Ich vermute dahinter eher Taktik, sonst nichts. Vielleicht war das schon geplant, da man vermutete, dass es ein Massaka geben wird nach den verschobenen Zahlen, sodass man dann abends eben diese Mitteilung rausgebracht hätte als Konter. Massaka blieb aus, aber die Gerüchte waren schon auf dem Wege und ließen sich nicht mehr aufhalten.
"...die monatelange KPMG-Sonderprüfung nicht zu einer vollständigen Entkräftung der von Medien erhobenen Manipulationsvorwürfe geführt.."
Meine Nachricht an ihm:
Wenn KPMG nach monatelanger direkter Untersuchung nichts konkretes gefunden hat, wie können einfache Zeitungsfritzen eine Manipulation annehmen? Haben die Zeitungsfritzen Einsicht in die Bücher gehabt wie KPMG? Nein!
Sie als Medienvertreter machen sich MITSCHULDIG an dem was hier passiert, was in die Hände der Leerverkäufer spielt. Das ist MARKTMANIPULATION vom Feinsten. Ich würde an Ihrer Stelle den Nachrichtenwert nicht bei Wirecard suchen, sondern eher die Fragen an die "Medien" stellen, die Manipulationsvorwürfe erheben und dass sie bitteschön Nachweise zeigen, oder, einfach die Klappe halten und dass Sie als Medienvertreter die anderen Medien wegen nachweislicher Falschmeldungen ABMAHNEN lassen können.
Wenn das Testat, wie angekündigt, uneingeschränkt erteilt werden kann wüsste ich allerdings nicht wie die in den Gewinn laufen sollen.
Eine LV Attacke wie zum letzten Verfallstag würde dann meiner Meinung nach im Sande verlaufen.
P.S. Für die, die es mit dieser Art von Humor nicht so haben: /Ironie off.
"Die erneute Verschiebung der Bilanzvorlage ist aus Sicht von NordLB-Analyst Wolfgang Donie ärgerlich, sollte aber angesichts der zuvor erfolgten Sonderprüfung und diverser Prüfungseinschränkungen durch Corona nicht überbewertet werden.Viel ärgerlicher sei es, dass die monatelange KPMG-Sonderprüfung nicht zu einer vollständigen Entkräftung der von Medien erhobenen Manipulationsvorwürfe geführt habe. Das zerstörte Anlegervertrauen wieder herzustellen, dürfte ein Jahre dauernder Kraftakt werden, vermutet Donie."
Es geht also um die Meinung des NordLB-Analysten Wolfgang Donie. Der braucht halt eine Begründung für seine Bewertung „Halten“-bei einem neuen Kursziel von 80,00 Euro (bisher 102 EUR).
Diese Empfehlung sagt schon alles... Mal raten, ob er short investiert ist... :)
Blackrock kauft 150.000 Aktien
Desweiteren:
Die Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft hat die Wirecard AG darüber informiert, dass zwischenzeitlich alle ausländischen Prüfer grundsätzlich ihre Prüfungshandlungen für Konzernzwecke finalisieren konnten.
Demnach alle TG geprüft
So kann es weiter gehen :)
Hast du mal auf das Datum geschaut!? Das war am 31.03., sprich vor 2 Monaten.
Könnte es nicht auch sein, dass sich die HF nun peu à peu wieder anderen Ländern widmen?
Schließlich konnten die ihr Vermögen zum großen Teil auf deutsche Aktien konzentrieren.
Da sie bei einigen Werten ordentlich abgegrast haben, könnten andere Länder nun lukrativer werden.
Lt. BaFin Meldung vom 19.05. sind seit 18.05. Leerverkäufe in den meisten europ. Staaten wieder möglich:
Zu den von der spanischen Nationalen Wertpapierbörsenkommission CNMV vom 17. März 2020 (verlängert bis 18. Mai 2020), der italienischen Börsenaufsichtsbehörde CONSOB vom 18. März 2020 (gültig bis 18. Juni 2020, verkürzt bis 18. Mai 2020), der französischen Finanzmarktaufsichtsbehörde AMF vom 18. März 2020 (verlängert bis 18. Mai 2020), der belgischen Finanzmarktaufsicht FSMA vom 18. März 2020 (verlängert bis 18. Mai 2020), der griechischen Finanzaufsicht HCMC vom 18. März 2020 (verlängert bis 18. Mai 2020) und der österreichischen Finanzmarktaufsichtsbehörde FMA vom 18. März 2020 (verlängert bis 18. Mai 2020) geltenden Verboten zum Aufbau von Netto-Leerverkaufspositionen erfolgen folgende klarstellende Hinweise:
-Spanien
-Italien
-Frankreich
-Belgien
-Griechenland
-Österreich
Quelle: https://www.bafin.de/SharedDocs/...na_virus3_Leerverkaufsverbote.html
Denkbar? Meinungen?
TCI wahrscheinlich nicht, der ist emotional (hass?) mit WDI verbunden.
VG
Die Reisebranche fährt langsam wieder hoch und da auch ein gewisser Anteil vom Umsatz bei Wirecard eben durch diese Branche kommt (15% (?)), zieht das ganze Wirecard auch indirekt etwas mit.
Hinzu kommt natürlich der generell positiv gestimmte Markt.
Aber auch, wenn es nicht so ist, könnte es immerhin möglich sein.
Deshalb kann ich diese Frage aus vollem Herzen und reiner Überzeugung mit JA beantworten.
Also klar die werden erfüllt, aber warum überhaupt setzt man so eine Aussage aus dem Aufsichtsrat in die Welt?
Hat der Eichelmann ganz andere Interessen? Soll der nicht zum Wohle der Firma eigentlich da sein?
"BMW 3er: Ist nach 600 km Schluß?"
"neue Spekulationen um 3er"
Die Karre muß halt getankt werden, aber das muß man den Idioten die sonst nicht auf den Artikel klicken würden ja nicht schon in der Überschrift verraten.
Fehlen noch Worte wie "gefährlich", "sensationell" usw.
Durchschnittl. Leihgebühr jetzt 7,75% p.a. (ggü. 6,50% pa am 21.05.)
Diese Zahlen weichen deutlich ab von den Ortex-Daten, die ich gestern hier publiziert hatte.
Ihor 27.05.20 (Shortzahlen vom 26.05.):
Wirecard WDI GR short int is $2.79BN; 29.20MM shs shorted;25.43% of float; 7.75% fee & rising.Shs shorted up +3.89MM shs,+15.3%,over last 30 days as price fell -33% & down -776K shs,-2.58%,last week. Shorts up +$500MM in 2020 mark-to-market profits; -$77MM on today's +2.77% move
Ihor 22.05. (Shortzahlen vom 21.05.):
Wirecard WDI GR short int is $2.63BN;28.88MM shs shorted;25.15% of float; 6.50% fee & rising.Shs shorted up +3.17MM shs,+12.3%,over last 30 days as price fell -32% & down -1.23MM shs,-4.07%,last week.Shorts up +$725MM in 2020 mark-to-market profits; +$15MM on today's -0.55% move
aber du hattest der IR doch einen ganzen Fragenkatalog vor einiger Zeit zukommenlassen und wolltest deren Antworten hier einstellen.
hat die IR noch nicht geantwortet oder habe ich deinen Post nur übersehen?
mfg
1. WDI kennt bereits das Ergebnis von E+Y, hat mit der Bafin gesprochen wegen möglicher ausgebliebener AdHoc und Verschiebung der Termine, aber es soll nach außen der Eindruck entstehen, daß es intern bei WDI brennt. Die LV verkaufen noch mehr und decken sich ein. Man läßt nun die LV, nachdem diese den Kurs seit Jahren manipuliert haben, bewußt ins offene Messer laufen und dann geht die Rakete in den Norden und die LV sitzen auf großen Verlusten. Nachweisen kann man es WDI nicht, genauso wie umgekehrt die Manipulation. Wer Wind säht, wird Sturm ernten.
2. Eichelmann will sich profilieren und als Retter darstehen, eigene Karriere vor dem Wohl der Firma. Er spielt wie schon bei der Deutschen Börse den LV zu. Ist ihm aber egal, nur die Außenwirkung zählt, so wie man sich selbst am Besten verkauft.
Ich fände Punkt 1 natürlich genial.
Daniela Bergdolt über die Situation bei Wirecard: "Der Machtkampf ist voll entbrannt"
Hi Ihor, thanks for the overview! Can you tell much stocks are still available for lending? average fee is 7,75% as you write. What is the maximum fee paid currently? Thanks! Great work!
Antwort von Ihor:
Still seeing over 3 million shares available to borrow, but that number can change very quickly as supply\demand is very volatile i n this stock. Seeing stock borrow rates on new borrows around the 30% fee level today, with highs around the 60% fee level.
@ggman: Die IR-Abt. hatte als Antwort auf meine Fragen, die ich kürzlich hier veröffentlicht hatte, lediglich auf die WDI-Transparenzseite verwiesen, woraufhin ich denen meine Fragen erneut gestellt hatte. Deren Antwort steht weiterhin aus. Sofern die noch kommt, stelle ich die hier ein. LG
how is it possible that some shorts are ready to pay fees of 30% or even 60% even if there are still 3mio shares available? Why not switch to an alternative lender/broker where more stocks are still available?
Antwort von Ihor:
Because for institutions adding new brokers is a arduous and very time consuming process, we're not talking about a retail short seller adding a Schwab account to their existing Fidelity account & shorting 300 shares. And the street's rates usually rise and fall in tandem anyway.