Thema Klimawandel - wer hat Recht
Seite 3 von 3 Neuester Beitrag: 27.09.18 14:49 | ||||
Eröffnet am: | 15.08.18 14:41 | von: willi-marl | Anzahl Beiträge: | 72 |
Neuester Beitrag: | 27.09.18 14:49 | von: willi-marl | Leser gesamt: | 8.263 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 7 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | > |
Also wird der Höhepunkt der jetzigen "Warmzeit" in etwa 32.000 Jahren zu erwarten sein. Danach baut sich die nächste Eiszeit wieder auf."
Wenn Du mal bei großen Vulkanausbrüchen schaust, dann wirst Du pro Eiszeit einen Supervulkan-Ausbruch finden. Die letzte hatte zwei (Taupo, Toba), sowie mit dem Aso und den Phlegräischen Feldern zwei, die nahe dran waren. Da man diese starken Vulkanausbrüche seriös nicht vorhersagen kann, kann man auch keine zuverlässige Aussage über die Länge einer Warmzeit machen. Ein Erdbeben an richtiger Stelle, und z. B. der Lazufre verursacht die nächste Eiszeit. Das könnte noch 32000 Jahre dauern, aber genauso auch schon im nächsten Jahren soweit sein.
immer tun. Der Mensch hat darauf nur wenig Einfluss."
Die Schwankungen resultieren aus Vulkanausbrüchen (ca. 1-2% Anteil), Bränden, sowie Rückgang oder Ausweitung der Vegetation. Darauf hat der Mensch nicht nur wenig Einfluß, sondern entscheidenden Einfluß. Schließlich werden z. B. die Urwälder in Indonesien, Madagaskar und Brasilien zum Teil mit Brandrodung vernichtet und auch die Ursache von Waldbränden z. B. in Australien oder an der amerikanischen Westküste oder an der nördlichen Mittelmeerküste entspringt meistens der Unachtsamkeit oder Brandstiftung. In der Tat mag es einen Punkt bei der Klimaerwärmung geben, ab dem der Mensch dann keinen Einfluß mehr auf die Erwärmung hat, wenn Permafrostböden auftauen oder die Temperatur der ozeanischen Tiefengewässer ansteigt. Aber genau dies ist, wie man vorige Woche lesen konnte, in keiner Weise erforscht. Deine Weisheit steht damit auf tönernen Füßen.
Prof. Lesch Lehrstuhl in Astrophysik und Naturphilosopie
Autor mehrerer Bücher und Videos.
Kenn den schon seit 20 Jahren aus
https://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/...entauri/index.html
und YT-Kanal mit Dr. Gaßner, sehr zu empfehlen.
und Herr Gauland
Er absolvierte 1960[7] die westdeutsche Ergänzungsprüfung zum DDR-Abitur in Darmstadt und studierte ab 1960 Geschichte und Politikwissenschaft sowie Rechtswissenschaften an der Philipps-Universität Marburg/Lahn (wiki)
und weiss nix Relevantes. Schwere Wahl.
Wissenschaftlich ausgearbeitet ist die einfache Frage nicht. Das stimmt.
Habt ein schönes Wochenende
Statt Schummelcamp und Blöd Brothers vielleicht mal ARTE, ARD Alpha, Phönix
oder einfach mal an die frische Luft mit Rad oder Wandern
Glückauf
Die Erklärbären Industrienaher Institutionen und Stiftungen kümmern sich einen Scheißdreck drum. Epic Fails schaffen es dann in die Zeitung und beschädigen dann den Ruf aller, ich erinnere mich noch an die kalte Kernfusion was für ein Schlamassel.
https://www.spektrum.de/wissen/...on-wunsch-oder-wirklichkeit/1315962
Wie sollte man die "starke Kernkraft" austricksen?
Muss mal bei Eike nachfragen :-)
https://de.wikipedia.org/wiki/..._Institut_f%C3%BCr_Klima_und_Energie
Das hätte ich ja nie gedacht. Soll ich nun schockiert sein?
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/hoch-schule/...true#pageIndex_2
In der letzten Kaltzeit (vor ca. 12000 Jahren) gab es Landverbindungen zwischen Frankreich, Irland, England und Skandianvien Der Meeresspiegel lag um etwa 100 m niedriger als heute. Asien und Nordamerika waren miteinander verbunden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Letzte_Kaltzeit#Meeresspiegel
Das Abschmelzen der Gletscher führte dann zum Anstieg des Meeresspiegels. Was dafür die genaue Ursache war, ist immer noch unbekannt. Von Menschen gemacht war das aber ganz sicher nicht. Und jetzt behaupten Klima-Apokalyptiker und ihre Nachbeter in vielen Medien, das wir derartige Urgewalten der Natur beherrschen und steuern können?
Das ist Größenwahn.
Und sind selbstverständlich Pro Atomkraft
Wobei die Thesen haarstreubend sind.
https://www.sueddeutsche.de/wissen/...chen-keine-klimaforscher-1.6518
https://klima-luegendetektor.de/tag/eike/
er ist ebenso der meinung, dass der mensch mit seinem co2
max. 1% auswirkung haben kann......
und so ein lesch, ein so guter physiker auch sein mag, trotzdem auch
seine sendungen machen und verkaufen will.....
trump hingegen spreche ich jede kompetenz ab, das zu beurteilen.
da ändert sich nix.
Wieviel hat nun der Mensch Verantwortung für all das, was an Änderungen
Des Klimas selbst in meiner Lebenszeit nun menschengemacht ist oder nicht.
Wer gibt da vertrauenswürdig und unabhängig und glaubhaft eine richtige Antwort?