Thema Klimawandel - wer hat Recht
Seite 2 von 3 Neuester Beitrag: 27.09.18 14:49 | ||||
Eröffnet am: | 15.08.18 14:41 | von: willi-marl | Anzahl Beiträge: | 72 |
Neuester Beitrag: | 27.09.18 14:49 | von: willi-marl | Leser gesamt: | 8.202 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 5 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | | 3 > |
immer tun. Der Mensch hat darauf nur wenig Einfluss. Die Pflanzen brauchen CO2
für ihre Photosynthese und diese wird größer, je höher der CO2 Gehalt der Luft ist.
Besorgniserregender ist die Verseuchung der Meere mit Plastikmüll
oder pharmazeutischen Produkten, die entweder zur Unfruchtbarkeit
oder auch zu Resistenzen führen kann.
Aber die Größte "Umweltverschmutzung" von allen ist die ungebremmste Überbevölkerung.
'Wir werden uns die Natur untertan machen'
Klar, das Ergebnis spüren wir jeden Tag mehr....
Ich möchte gerne sarkastisch antworten:
Im Weltraum begegnen sich unsere Erde und ein anderer Planet.
Der andere Planet fragt: ' Liebe Erde, wie geht es Dir denn ? '
Sagt die Erde: ' Nicht gut, ich habe Homo sapiens an Bord ! '
Sagt der andere Planet: ' Macht nichts, das vergeht bald wieder ! '
https://de.wikipedia.org/wiki/Entwicklung_der_Erdatmosph%C3%A4re
Desweiteren gibs für Laien und Fortgeschrittene einen super YT Kanal
https://youtu.be/z7RdWkeyUjg?list=PLmDf0YliVUvEJZnENcvbDc9b20ZetXNQI
Aber BWL / VWL hilft hier nicht.
(Matthäus 19.4) (Epheser 4.24) 28 Und Gott segnete sie und sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und mehret euch und füllet die Erde und machet sie euch untertan und herrschet über die Fische im Meer und über die Vögel des Himmels und über alles Lebendige, was auf Erden kriecht!
Das bedeutet wohl (für die herrsche Klasse) ausbeuten :-(
Und nicht von passender Bildung.
dass die Bevölkerungszahlen stark gestiegen sind?
Soziale Absicherung, auch im Alter.
Verarmung und schlechte Bildung.
Verdrängung durch politische Verhältnisse.
Ressourcenausbeutung, auch Nahrungsmittel.
Und ja, Klimawandel.
Wenn man den Menschen die Lebensgrundlage entzieht,
https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerwanderung
Tigermücke z.B. : https://www.umweltbundesamt.de/themen/achtung-tigermuecke
So Quasselköppe wie Trump und Gauland haben keinen wissenschaftlichen Hintergrund.
Gut, es ist interdisziplinär, aber
Jede Wirkung hat eine oder mehrere Ursachen.
Nennt sich Kausalität.
Will euch nicht langweilen, guck mal im meinen Test-Thread.
Glückauf
übrigens würde ich mir mehr als nur 10 teilnehmer wünschen! bei der abstimmung... #1
Wissenschaft ist nicht demokratisch
Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln
und (mein Liebstes)
https://youtu.be/sgn8Zb47y3w
mich interessiert aber4, wie die meisten foristen es sehen. jeder hat sicher eine meinung
und die abstimmung ist anonym.....
ALSO BITTE KLICKEN!
Für so einen alten Narren, wie mich, ist es deprimiert, wenn das Jungvolk sich nur mit
dem neumodischen Mist/ Konsum befasst.
Aber waren wir früher anders? :-)
an allem so wie es ist festhalten wollen..... dabei sind auch die und ihre kinder auf dieser erde
und haben keine zweite...... und so kurzsichtig und dumm können die doch auch nicht sein,
wenn sie an solche positionen gekommen sind. das ist für mich immer ein widerspruch.
was sagst du mr. hope aussem öffentlichen dienst.... war mein dad auch.
https://de.wikipedia.org/wiki/..._Institut_f%C3%BCr_Klima_und_Energie
Die Webseite von denen ist schon ein Lacher wert
.
Ja, die #1 Abstimmung
Wissenschaft gegen Populisten/ Esotheriker
Nur meine persönliche Meinung - keine persönlichen Fakten :-)
Wer hat den das Thema Gravitationswellen verfolgt (Nobelpreis)?
Auf Milliarden von Lichtjahren wurde eine Schwingung gemessen,
in der Größenordnung eine 1/1000stel Protonendurchmessers.
Und alles jubelt. Die gleiche Wissenschaft misst die Veränderung des Erdklimas.
So dann stimmt mal schön ab .
Schönes Wochenede & Glückauf
Es ging um den Abtreibungsparagraphen 218.
Der damalige sächsische Innenminister Flath (CDU) verlangte den ... lebenslanges Fernsehverbot für Scheibner.
Den ollen Scheibner würde ich noch mit Volker Pispers auf den Sockel setzen. Genial.
https://youtu.be/xziYxjCP0Lw
Ach so, am Haus und im Garten, klar!
https://youtu.be/QjiA1LCX3VM
https://youtu.be/8iztFRPh5p4
Würden alle Staaten ihren Selbstverpflichtungen daraus folgen (Deutschland schafft das schon mal ganz sicher nicht)http://news.mit.edu/2017/...s-statement-research-paris-agreement-0602, so hat das MIT errechnet, könnte man den Temperaturanstieg bis zum Jahre 2100 um 0,2 Grad bremsen. Björn Lomborg kam ebenfalls nach den Rechenregeln des IPCC auf 0,17 Grad.
Björn Lomborg nannte die Auswirkungen der vollständigen Umsetzung von Paris dann auch konsequenterweise "winzig", das MIT bezeichnete sie als "vernachlässigbar".
Für ein Ergebnis, welches einem Nichts sehr sehr nahe kommt, jedenfalls mit den mir verfügbaren Thermometern nicht messbar ist, müssen wir natürlich Hunderte Milliarden ausgeben. Das ist extrem sinnvoll. Weiter so! Es lebe der Klimaschutz!
große Klappe Informationen näher zu bringen.
Die Astrophysik ist im Aufwind, Gravitationswellen wurde angesprochen.
Schwarze Löcher, Neutronensterne & Quasare etc.
Phantastische Bilder, welches das Hubble-Teleskop liefert, ergänzt durch Chandra oder Keppler
Diese Wahnsinnsgenauigkeiten, welche die heutige Technik die Welt im Großen und
Kleinsten vermisst.
Die Menschen vertrauen der Schwerkraft und dem Auftrieb, steigen in Flugzeuge.
Aber für einige Flacherdler und rechte Esoteriker ist der Klimawandel fake.
In der Geschichte hatten es Wissenschaftler gegen Ungebildete immer schwer.
Galileo Galilei, Kepler, Röntgen, Diogenes, die Liste ist recht lang.
Teil eisfrei und die Wikinger haben dort Ackerbau betrieben !"
Beim Thema Grönland beziehen sich auf das angeblich zum großen Teil eisfreie Grönland, welches es so ungefähr vor 450000 oder mehr Jahren durchaus gegeben haben mag. Vor 1100 Jahren jedoch ist es geschichtlich überliefert, daß es stark vereist war. Wissenschaftler wollen doch gerade im letzten Jahr festgestellt haben, daß das Abschmelzen des Grönlandeises 25000 Jahre dauern würde. Wie kommst Du also dazu, zu behaupten, daß Grönland zum großen Teil eisfrei war. Eisfrei waren und sind bis heute nur die Küsten im Südwesten bis Südosten. Die geringe Zahl der Siedler, die übrigens isolierte Viehställe brauchten, konnten dort mit Weidewirtschaft und sehr begrenztem Ackerbau bis zur kleinen Eiszeit überleben. Eine schwedisch-norwegische Expedition im 14. Jahrhundert konnte keine Grönländer mehr vorfinden und irrte in der Annahme, daß die Insel inzwischen vereist war, weil sie der Fälschung von Ingolfur Arnarson, die mit Erik dem Roten fortgesetzt wurde, aufgesessen waren.
Tatsächlich war das Lokalklima zur Zeit Erik des Roten wärmer als heute, daß bezweifle ich nicht.
In Norwegen gibt es auch heute noch bis in den hohen Norden Weidewirtschaft und in begrenztem Umfang Ackerbau. Zwischenzeitlich war es in der kleinen Eiszeit auch dort zu kalt, keine Frage.