EPI Übernahme - Wir halten zusammen
Seite 346 von 633 Neuester Beitrag: 03.04.24 13:50 | ||||
Eröffnet am: | 02.05.17 17:36 | von: mad-jay | Anzahl Beiträge: | 16.805 |
Neuester Beitrag: | 03.04.24 13:50 | von: Sacredcowbo. | Leser gesamt: | 3.445.070 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 281 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 344 | 345 | | 347 | 348 | ... 633 > |
Das ist so gut wie würfeln. Die Studie ist vom wissenschaftlichen Standpunkt aus untauglich.
Der Fall mit der VA scheint hier genau der andere Extremfall zu sein.
Fakt ist, dass mit 150 Mio für die Marketing Massnahmen der Test ein erfolg wird. Nur - werden die nicht durch uns Aktionäre aufgebracht. Test mit Erstattung und weiterem Verbesserungspotential ist aber eine cash cow für jeden Übernehmer.
Unser AR Walt von Roche müsste das ja einschätzen können.
Franz Thomas Walt (*1959, Switzerland) holds an MBA of City University, Bellevue, Washington and completed executive programs at Columbia University, IMD, Switzerland, London Business School and INSEAD, France.
Following his studies, Mr. Walt spent over 30 years in leadership roles at two of the worlds largest healthcare companies, Siemens Healthineers and Roche. Between 1989 and 2011 he held various positions of increasing responsibility in pharma and diagnostics, which includes CEO, Managing Director and President roles, in various geographic regions for Roche Diagnostics. Most recently he served eight years as a member of the Roche Diagnostics Executive Committee (DiaEC). After Roche, he worked for Siemens Healthineers AG between 2012 and 2017, most recently as President of Laboratory Diagnostics. Since 2018, he has been Chief Executive Officer of NASDAQ-listed Quotient Ltd. Eysins, Switzerland.
deine frage zu einem möglichen crl stuhl filz.
im beitrag von derimo vom 2.5 um 18.55
zu " DDW absteact " ( deutsche fassung )
steht folgender satz:
" das anbieten eines bluttests erhöht die akzeptanz der darmkrebs-
früherkennung bei personen, die eine koloskopie und
immunochemische tests im stuhl abgelehnt haben. "
klingt doch nicht unbedingt negativ für den bluttest aus berlin oder ??
ich will keine aussage hinsichtlich der qualität der studie machen.
mir geht es lediglich um meine einschätzug eines einzigen satzes:
einen solchen satz schreibe ich nicht wenn ich epi schaden will.
um mehr geht es mir nicht.
Meine Vermutung: Kurzarbeit Stellungnahme kommt in Kürze :-)))
da hast du aber eine sehr eigenwillige sicht der der dinge.
wenn die veteranen-studie gut für cms ist, dann ist doch die welt in ordnung.
was wollen wir mehr.
das einzig wichtige ist die grüne karte der cms. und dann werden wir uns
an der bewertung für epi erfreuen.
also deine aussage : gut für cms, schlecht für die bewertung ist ein widerspruch in sich.
Schlecht für die Bewertung, weil ohne die Details zur Studie momentan nicht absehbar ist, ob der Veteranenmarkt erschlossen werden kann oder nicht. Mogli, sagte ja treffend, dass wir abwarten müssen, was die Versicherung nun draus macht. Ein Übernehmer würde bei Zweifeln die Veteranen raus rechnen, was den Wert sinken lässt.
Im übrigen fand ich eine Bemerkung von Mogli zu dem Thema „warum die Studie so stümperhaft gemacht wurde“ vor ein paar Tagen sehr interessant, obwohl diese irgendwie etwas untergegangen ist. Er schrieb damals, dass es ja auch sein kann, dass die Veteranenversicherung für die Einführung des Test generell nur eine Studie benötigt, quasi ein Punkt auf der To-Do-Liste ist, der abgehakt sein muss. Dass diese keine negativen Ergebnisse bringen darf ist klar, aber das Ergebnis und der Umfang der Studie kann in diesem Fall ja vollkommen ausreichend sein um den Haken auf der Liste machen zu können. Bin daher sehr gespannt, was da am Ende rauskommt. Haben wir die Veteranen im Sack, dann dann steigt auch der Firmenwert. :)
nee, so ist es nicht.
der veteranenmarkt ist kein geschlossener markt.
der minister gibt was vor, und alle laufen nach.
das ministerium führt ( vereinfacht gesprochen )
lediglich eine ziemlich lange einkaufsliste mit den artikeln.
es geht hier um ca. 1700 einrichtungen.
krankenhäuser, reha-zentren usw.
die sind a u t o n o m hinsichtlich der medikamente und tests.
dies habe ich aus einem gespräch mit einem vertriebsvorstand mitgenommen.
war nicht epi.
ein wenig übertrieben: vl. 1680 einrichtungen wissen überhaupt nichts von der studie.
die veteranen-studie ist für die weitere entwicklung von epi ein punkt unter vielen.
nicht mehr und nicht weniger.
ganz einfach: wenn die cms grünes licht gibt, wird dies auch auf die 1700 einrichtungen
in hohem maße ausstrahlen.
habe eine mail erhalten:
meines wissens sind die meisten veteranen direkt über
das veteranenminsterium versichert.
das entsprechende versicherungsprogramm nennt sich VA health care.
vl. könnte diese aussage jemand aus dem forum prüfen.