Für einen optimalen Ausdruck erlauben Sie bitte den Druck von Hintergrundfarben und -bildern

EPI Übernahme - Wir halten zusammen


Seite 1 von 247
Neuester Beitrag: 19.08.19 23:08
Eröffnet am: 02.05.17 17:36 von: mad-jay Anzahl Beiträge: 7.172
Neuester Beitrag: 19.08.19 23:08 von: Mogli3 Leser gesamt: 849.422
Forum: Hot-Stocks   Leser heute: 82
Bewertet mit:
5


 
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
245 | 246 | 247 247  >  

550 Postings, 1133 Tage mad-jayEPI Übernahme - Wir halten zusammen

 
  
    #1
5
02.05.17 17:36
In diesem Thread sammeln wir die Anteile die jeder in die Waagschale werfen möchte.

Bitte dazu einfach nur die Menge kommentieren, ich sammel die Daten und gebe Regelmäßige Zwischenstände ab.

Hier bitte keine weiterführende Diskussion.

Letzter Stand
     Summe 1.485.750
Gesamtaktien 22.735.260§
% Anteil 6,54
Teilnehmer       104§
 
6147 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
245 | 246 | 247 247  >  

275 Postings, 299 Tage Amanitamuscariav0000v

 
  
    #6149
15.08.19 11:05
Ich zitiere aus WO :

"Das Gesetz ist mit in dem Social Security Act Paket. Wir sind auch drin. Wenn ein Abstimmungtermin anberaumt wird, gehe ich davon aus, dass über jede einzelne Bill des Social Security Act abgestimmt wird. Das so ein Abstimmungstermin beim erreichen der 290 Sponsoren durch die Colorectal Fighters erreicht wird, war mir vorher nicht bekannt. So lange die keine 290 Co Sponsoren haben, heißt es so gut wie warten."

EPIGENOMICS N Helden | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/...0/epigenomics-n-helden

Jetzt würde mich interessieren, ob da etwas dran ist. Die Aussage kam von Spondon, daher auch meine Bitte, dass er sich mit den FCC in Verbindung setzt und prüft, ob da jetzt wirklich was dran ist.

 

833 Postings, 1160 Tage v0000vSocial Security Act?

 
  
    #6150
15.08.19 12:49
Welche soll das sein?
https://www.congress.gov/...t%22%7D&searchResultViewType=expanded  

275 Postings, 299 Tage Amanitamuscariadas .....

 
  
    #6151
15.08.19 13:16

ist eben auch ein Punkt, der mich interessieren würde.

H.R. 1570 und H.R. 1765 wurden ja beide von Payne initiiert.

Ich und etliche andere hier hatten damals Hilke angefragt, ob uns 1570 helfen wird. Dies wurde von Hilke verneint. Ein paar Wochen später kam dann eben 1765.

Im Schriftverkehr zwischen Spondon und der FCC wurde dann die Möglichkeit zur Verabschiedung eines Gesetzespakets erwähnt. Die entsprechende Mail hatte mir Spondon damals zugeschickt (ist aber aufgrund der Postfachgrüße bei WO) inzwischen untergegangen. Ich versuche aber, das Ganze noch mal von Ihm anzufordern. In dieser Mail nannte Aubree Thelen (FCC) eben diese notwendigen 290 Cosponsoren. Spondon hat dann explizit nochmal bei Thelen angefragt, ob 1765 ein Teil dieses Pakets wäre und das wurde bejaht.

Ich habe nur darauf hingewiesen, dass diese 290 Sponsoren Grenze jetzt erreicht ist.

In meinem ersten Post zu diesem Thema schrieb ich ja : "Wenn da was dran ist mit dieser 290 Cosponsoren Grenze .......

Dass bis Mitte Sept. aufgrund Urlaub im H.R. und S. sowieso nichts passieren wird, ist mir bewusst.

@v0000v : sollte ich mich gestern in meinem Ton ein wenig verrannt haben, dann möchte ich mich hiermit bei Dir entschuldigen


 

833 Postings, 1160 Tage v0000vSchon gut

 
  
    #6152
15.08.19 13:39
Hier werden nur immer unnötig die Pferde wild gemacht.
Das ein Gesetzespaket in den entscheidenden Komitees des Kongresses kommen könnte, über das abgestimmt wird, sagt Epi ja auch.
Nur wir wissen nicht welches.
 

275 Postings, 299 Tage Amanitamuscariagrad nochmal gesucht ......

 
  
    #6153
15.08.19 13:50
mit 290 Stimmen ist eine 2/3 Mehrheit im H.R. erreicht; mit dieser Mehrheit können wohl Gesetzesvorlagen priorisiert zur Entscheidung vorgelegt werden  

710 Postings, 1033 Tage namgniMuss

 
  
    #6154
15.08.19 18:06
mich doch mal ganz kurz einmischen.

Glaube mich seeeeehr gut daran zu erinnern, wie GH
(Auf der HV?) mir? mitteilte, dass epi das Gesetz eigentlich
recht wurscht ist!!!

Seine Worte waren sinngemäß: wichtig ist cms, der
Rest ist nice to have.

Epi-wieviel sand ist in deiner uhr?  

530 Postings, 868 Tage Blauerklaus44Epi-wieviel sand ist in deiner uhr?

 
  
    #6155
15.08.19 18:34
Der wird bei der nächsten KE wieder aufgefüllt.

und wieder,

und wieder.  

275 Postings, 299 Tage Amanitamuscaria@ Namgni

 
  
    #6156
15.08.19 19:38
Hast BM auf WO; wie v0000v gesagt hat .........

"Hier werden nur immer unnötig die Pferde wild gemacht."

Ich tausche nur das Wort "immer" mit "womöglich" aus :D  

710 Postings, 1033 Tage namgniAM

 
  
    #6157
15.08.19 20:24
BM erhalten, auch gelesen.
Antwort morgen, heute noch Verpflichtungen  

275 Postings, 299 Tage AmanitamuscariaApotheken Umschau

 
  
    #6158
16.08.19 20:23
Ausgabe 1. August 2019 A ......... S.64 bis S.68

es wird hier nicht explizit auf Epigenomics eingegangen und auch nicht auf Darmkrebs.

Ich zitiere aber Prof. Dahl aus dem Artikel :

"Die Spezifität muss unbedingt bei 95% oder höher liegen. Schneidet ein Test hier schlecht ab, ist er unbrauchbar."

Wir haben 97% im Schnitt https://www.epiprocolon.com/de/patienten/testgenauigkeit/

Weiß jemand, welchen Wert VolitionRX hat ? Also Volition alleine bzw. in Kombination mit FIT ?

Wobei die Kombination von VNRX + FIT jetzt nicht wirklich aussagekräftig ist, weil man dann trotzdem Fäkalien einschicken muss .......... das große Argument von VNRX ist ja immer, dass Ihr Test billig ist. Aber mit Blut + Stuhlprobe wird das bei denen auch nix. Vor allem ohne FDA, ohne CE, ohne CMS-Preis.

 

516 Postings, 1428 Tage Magnus123@Amanitamuscaria

 
  
    #6159
2
17.08.19 00:28
Als stiller Mitleser kurz ein Einwurf bzgl Volition:
FIT+NuQ gibt es lediglich im Triage Test, der für die USA sowieso nicht gedacht ist (Nur Europa u. Asien).
Für den Screening Test wird natürlich nur NuQ genutzt OHNE FIT Test. Aussagekräftige Studiendaten sind dazu noch zu erwarten.
Das war es auch wieder von mir:)  

194 Postings, 2045 Tage neutroMS

 
  
    #6160
19.08.19 12:41
Auch wenn es Einige hier erwarten......Hab so ein Gefühl, dass wir Heute oder Morgen auch nichts von unserer MS hören werden...  

143 Postings, 840 Tage citus17HAVARD Medical School - wer entscheidet eigentlich

 
  
    #6161
19.08.19 17:46
welches Journal die MS veröffentlicht? Dass Epi keinen Einfluss darauf hat, ist klar, aber hat denn die
Havard Med. School darauf Einfluss und wenn, warum ist es so geheimnisvoll, zumindest das Journal bekanntzugeben? Der ganze Ablauf kommt einem ja vor wie eine Black Box.

Dass die Microsimulation von HMS erstellt wurde, ist doch nach dem jetzigen Kenntnisstand sicher oder war dies nur eine Vermutung? Wann und wer dies berichtet hat, ist mir nämlich entfallen. Kleine Info wäre nett.  

275 Postings, 299 Tage Amanitamuscariahier findest Citus

 
  
    #6162
1
19.08.19 17:55
The results of this study add to the growing body of data supporting the clinical and cost benefits of Epi proColon. SEPT9 was also included in a cost-effectiveness microsimulation analysis of new non-invasive colorectal cancer screening tests, reported at Digestive Disease Week (DDW) 2019. Although the analysis reported at DDW was based on a prior version of the test, annual screening with SEPT9 demonstrated a significant reduction in the incidence and mortality of CRC, and was the most cost-effective of the new tests.[3] These results also align with clinical outcomes from a new microsimulation model for CRC screening developed at Harvard Medical School and awaiting publication.

Die Ergebnisse dieser Studie ergänzen den wachsenden Datenbestand, der die klinischen und finanziellen Vorteile von Epi proColon unterstützt. SEPT9 wurde auch in eine Mikrosimulationsanalyse der Kosteneffizienz neuer nicht-invasiver Darmkrebs-Früherkennungstests einbezogen, die auf der Digestive Disease Week (DDW) 2019 berichtet wurden. Obwohl die bei DDW berichtete Analyse auf einer früheren Version des Tests basierte, zeigte das jährliche Screening mit SEPT9 eine signifikante Verringerung der Inzidenz und Mortalität von CRC und war der kostengünstigste der neuen Tests[3] Diese Ergebnisse stimmen auch mit den klinischen Ergebnissen eines neuen Mikrosimulationsmodells für CRC-Screening überein, das an der Harvard Medical School entwickelt wurde und bis zur Veröffentlichung wartet.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

https://www.epigenomics.com/...9-top-10-in-vitro-diagnostics-award-2/  

1282 Postings, 1143 Tage Mogli3Citus

 
  
    #6163
1
19.08.19 18:09
EPI ist der Auftraggeber und bezahlt. Forschungsnehmer ist die Harvard Medical School. Die HMS bestimmt die Wissenschaftler die daran arbeiten und bestimmt die Art der Veröffentlichung. Bei der Auswahl des Journals hat EPI sicher ein Mitspracherecht wobei die Wissenschaftler der HMS sicher in renommierten Journals veröffentlichen wollen. EPI weiß also wo es veröffentlicht wird und kennt daher auch die Ausgabedaten des Journals. Ausgeschlossen sind sie aber beim Review-Prozess und dieser ist zeitlich unbestimmt weil es in der Regel Rückfragen an die Verfasser gibt  und das kann dann dauern.  

143 Postings, 840 Tage citus17Mogli, also kennt Epi zumindest die Ausgabedaten.

 
  
    #6164
19.08.19 18:23
Dann werden sie also wissen, ob das Journal im August, September oder Oktober Veröffentlichungen herausgibt.  

530 Postings, 868 Tage Blauerklaus44NEIN

 
  
    #6165
19.08.19 19:20
die wissen gar nichts.
Sonst hätte G.H. nicht am 07.01.19 gesagt:   IN KÜRZE  

275 Postings, 299 Tage AmanitamuscariaHarvard medicine magazine

 
  
    #6166
19.08.19 19:32
Das sollte die von Niko erwähnte Ausgabe sein :

https://hms.harvard.edu/magazine

leider nix von EPI zu finden  

3170 Postings, 1947 Tage Guru51blauer

 
  
    #6167
19.08.19 20:09

du bist wirklich schwer von begriff.

am 7.1 hat gh geschrieben:
das wissenschaftliche manuskript wird derzeit finalisiert und
in kürze zur veröffentlichung   e i n g e r e i c h t.

und das haben sie auch gemacht.  sie haben die studie zur prüfung
einer geeigneten stelle übergeben.

einige ( einschl. dir ) haben daraus fälschlicherweise verstanden:
in kürze    w i r d     veröffentlicht.  

1191 Postings, 857 Tage Horscht BörseLabert nicht rum

 
  
    #6168
19.08.19 20:18
und redet die unhaltbare Situation der noch immer nicht veröffentlichten Studie schön.

Es ist nicht tragbar, das man im Hause Epigenomics keinerlei konkrete Kenntnis hat, wann und wo die in Auftrag gegebenen Ausarbeitungen veröffentlich werden.





 

1282 Postings, 1143 Tage Mogli3Citus

 
  
    #6169
19.08.19 20:45
Ja das wissen Sie. Aber sie wissen nicht in welcher Ausgabe der Artikel erscheint.  

1282 Postings, 1143 Tage Mogli3Amani

 
  
    #6170
19.08.19 20:48
Ich glaube nach wie vor nicht dass der Artikel beim eigenen Journal der HMS veröffentlicht wird.  

275 Postings, 299 Tage Amanitamuscaria@ Mogli : stimme ich Dir zu

 
  
    #6171
19.08.19 20:54
sollte ja mit dem obigen Link ....jetzt bestätigt sein. Dann hatte der User Steffn noch das international journal of microsimulation auf dem Schirm, welches Ende August Anfang September kommen soll.

Aber wahrscheinlich ist es ein Pubisher, den wir nicht auf dem Schirm haben :D  

194 Postings, 2045 Tage neutro...

 
  
    #6172
19.08.19 21:00
Dann wissen Sie zumindest, ob es ein Journal ist was monatlich oder quartalsweise oder halbjährlich erscheint. Wie tappen hier ganz im dunklen.

Evtl. ist es ein Journal das quartalsweise kommt und das zuletzt am 15.08. erschien. In so einem Fall würden wir mindestens weitere 3 Monate warten.

Natürlich nur reine Spekulation.....aber was können wir sonst tun ausser spekulieren.  

1282 Postings, 1143 Tage Mogli3Neutro

 
  
    #6173
19.08.19 23:08
Geduld und warten. EPI-Schicksal eben....  

Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
245 | 246 | 247 247  >  
   Antwort einfügen - nach oben

  7 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: butschi, Spirido, keinGeldmehr, nwolf, ROI100, tobixxx, WatcherSG