EPI Übernahme - Wir halten zusammen
Seite 359 von 633 Neuester Beitrag: 29.05.24 15:41 | ||||
Eröffnet am: | 02.05.17 17:36 | von: mad-jay | Anzahl Beiträge: | 16.807 |
Neuester Beitrag: | 29.05.24 15:41 | von: AristideSacc. | Leser gesamt: | 3.542.747 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 1.263 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 357 | 358 | | 360 | 361 | ... 633 > |
Damals war der Kurs bei 5 EUR gedeckelt und es hieß 7,52 vom gelben Mann
Heute haben wir knapp 1,88 EUR auf der Uhr......und vor diesem Hintergrund 8,50 Ocken aufzurufen halte ich für unseriös..
Bitte sieh`es mir nach!!!
Erst mal NCD/CMS mit grünem Häkchen hinten dran........und dann schauen wir mal, was um den 3. Advent passiert
Aber bitte nicht JETZT 8,5 Euronen aufrufen!!
Mille Grazie!!!!
Ich sehe es wie HF, erst mal step by step. Höhere Kurse kommen dann von selbst daher.
Die Bemerkung von Citus wegen nicht ausgeübter Optionen des Vorstands ist selbsverständlich gerechtfertigt. Ich wusste das nicht, sonst hätte ich diese Frage auch zumindest stellen wollen.
Real ist für den Einzelnen nur der Preis zu dem eingekauft und zu dem verkauft wurde. Alles andere ist nach meinem Verständnis sowieso Spekulation. Ein Forum ist dazu da auch Spekulationen über eine aktuelle Bewertung und eine zukünftige Entwicklung zu äußern, die bestenfalls durch Argumente gestützt sind.
zu der erwähnten frage.
nein, so einfach ist die sachlage nicht.
es gibt durchaus vorstände, die keine aktien der eigenen gesellschaft kaufen.
z. b. herr omari, der finanzvorstand von paion. er wird deshalb auch angegangen.
es gibt gute argumente für den kauf und gute dagegen.
Sei's drum, wir ändern es jetzt auch nicht mehr, aber das Handeln der vorgenannten Personen hat nicht immer mit meinen Vorstellungen von Redlichkeit übereingestimmt.
Wünsche noch einen schönen sonnigen Abend.
Wurde das heutige Webinar eigentlich von EPIGENOMICS bzw vom Kölsche Jung`F. Hilke angekündigt und darauf aufmerksam gemacht?
Hab es nicht mehr so in Erinnerung........
Lg
https://www.fr.de/ratgeber/geld/...eigenen-aktien-kauft-11050347.html
Es sei denn, GH kauft, weil es in seinem Vertrag steht oder die Olle zuhause ihn nötigt
Oder GH verkauft, weil er ein Penthouse braucht oder Töchterchen ein Auto begehrt
aus dem von dir zitierten artkel
" aber experten beurteilen die aussagekraft zurückhaltend ".
damit ist doch alles gesagt.
der user hier im forum, der das thema aufwärmte,
hat auch sicherlich nicht die epi-kenner im blick.
aus dem von Dir zitiertem Artikel :
. „Ein Erwerb hat hier also keinerlei Aussagekraft hinsichtlich der operativen Entwicklung im Unternehmen“, sagt Roestel.
damit ist doch nochmal alles gesagte bestätigt!
hätte es doch mein früherer chef auch so gesehen.
zum wesentlichen.
2 user, die hier schreiben, haben die veranstaltung gestern verfolgt.
hal, gestern um 17.43 uhr
" gh und jg sind ziemlich sicher, dass der NCD durchkommt ".
anmerkung: das heißt der erstattungsbescheid wird ( höchstwahrscheinlich ) positiv.
the creative, gestern um 18.46 uhr
" was mich vor allem freut, ist, dass herr hamilton und herr garces die wahrscheinlichkeit
einer positiven entscheidung sehr hoch ansehen. "
was wollen wir mehr ??
so, den epi-mist kann ich nun kurzzeitig vergessen. bringe meiner enkelin den umgekehrten dreisprung bei.
euch allen, einen sonnigen und launigen mittwoch.
an die werktätigen, gebt euch mühe, schließlich soll am freitag meine rente gezahlt werden.
1. GH sprach (nochmal) von fünf Jahren Vorsprung auf die Konkurrenz.
2. Für den Verkauf an die Labore wurden (erneut) 100 USD in den Raum gestellt; den Laboren blieben damit 92 USD Marge.
3. Ein, z.B. in fünf Jahren kommender Test mit Spezifität/Sensitivität von 90/90, würde kaum weitere Vorteile, wohl aber für den Anbieter ökonomische Probleme bringen, da ein solcher Test ca. 500 USD kosten müsste. (Dieser Punkte wurde oben bereits angesprochen, allerdings habe ich die Hintergründe ehrlich gesagt nicht durchschaut...)
Eigentlich spricht alles für Epi, dazu aber zwei Gedanken Kostolanys, der auf der einen Seite immer "Imponderabilien" zu bedenken gab - aber auf der anderen Seite auch den Hinweis, dass an der Börse 2+2 nicht immer gleich 4 sondern 5-1 ist. Wird am Ende also alles gut?!
muss leider sagen, es waren insgesamt in meiner berufszeit 3 chefs.
sie waren sehr unterschiedlich ,aber in diesem punkt kamen sie zum gleichen ergebnis.
bis die tage.
Aber es ist hier auch müssig, da GH davon nicht Gebrauch gemacht hat.
zu Punkt 3:
Der 90/90 Test müsste um besser zu sein als Epi-ProColone (jährliche Testung = 1-yr), auch jährlich durchgeführt werden.
Bei einer Durchführung aller 2 Jahre wäre er im Ergebnis, vergleichbar mit Epi-ProColone (1-yr) und bei einer Durchführung alle 3 Jahre wäre er schlechter als Epi-ProColone (1-yr). Seite 19 Präsentation.
Erstattet werden z.Z. Screenings im Bereich von max. 1700-2000 $ über 10 Jahre gesehen.
Colonoscopy (10-yr) kosten ca. 2000$
FIT/DNA (3-yr) 3,3 x ca. 570$ = 1880$
Epi-ProColone (1-yr) 10 x 192$ = 1920$
Angenommener Preis des 90/90 Tests 500$ (da kein einfacher PCR Test):
90/90 Test (1-yr) 10 x 500$ = 5000$
90/90 Test (2-yr) 5 x 500$ = 2500$
Der GH unterstellt, daß ein Test, welcher auf Sicht von 10 Jahren viel mehr als 2000 $ Kostet, nicht erstattet werden würde.
Und der 90/90 Test bei jährlicher Testung würde ja 5000 $ über 10 Jahre gerechnet kosten und damit das 2,5-fache des jetzigen Standards.
Daher würde er, nach der Meinung von GH, wahrscheinlich nicht erstattet werden.
vielen dank für dein angebot.
ich habe mich da völlig verhoben.
ich den umgekehrten dreisprung erklärt und erklärt.
als antwort kam leider nur ein: bla bla bla. oder so ähnlich.
ich versuche es jetzt zunächst einmal: mit " opa ".
danach sehen wir weiter.
wenn dir mal der große deutsche vorsitzende des olympischen komitees über den weg läuft,
wirf ihn einfach zu den drei bären. und gut ist.