Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

der meine Prognose bekräftigt, um dann zu handeln.  

Die Shortspositionen sind deutlich weniger geworden, unter:  
https://de.tradingview.com/chart/?symbol=BITFINEX:BTCUSDSHORTS


Wie kann man das deuten?


Mein Gedanke ist weniger, dass die Kurse ab jetzt nun steigen, sondern, dass die Kurse nahe 6800-6900 USD laufen und dann die Shorts wieder zuschlagen.


Sozusagen Ein- udn Ausatmen bei den Shorts und immer wieder das selbe Spiel.


Wie siehst du das?  

eine Frau (um die 60) gesprochen. Sie arbeitet im öffentlichen Dienst  als Angestellte.
Sie sagte mir, sie hätte noch nie etwas von Bitcoin gehört. Wie sie mir mitteilte, informiert sie sich täglich im Fernsehen über das aktuelle Geschehen :-)   :-)  

guckt Sie nur RTL? Über Bitcoin hat selbst das ZDF berichtet, sogar mehr positiv als negativ. Den Gastbeitrag der Dame finde ich nichtmehr, scheint aber sogar einen Extrabeitrag gegeben zu haben:

https://www.zdf.de/verbraucher/volle-kanne/bitcoin-108.html

Die 'Otto Normal Verbraucher Hausfrau' sollte also schon investiert (und enttäuscht) sein, was nunmal gegen einen zeitnahen Bullrun spricht. Natürlich kann ich mich auch täuschen, bis heute ist die Entwicklung aber nen Klassiker.  

Ist noch nicht dabei.. kenne genug deren..
die ältere Generation tut sich zudem sehr schwer, sich darüber zu informieren (zu wollen).. bei den Jungen ist vereinzelt Feuer entfachbar - auch da gibt es viele die noch nie davon gehört haben. Für mich absolut nicht nachvollziehbar. Falle aber wohl in dieser Sache def. aus dem Durchschnitt raus..

Wir sind eine Minderheit.. wer mehr als 1 ganzen Btc sein eigen nennen kann gehört zu einer Minderheit von 1’000‘000 Personen oder weniger(?)

 

 

Ja - die Medien haben seit 10 Jahren ganze "Aufklärungsarbeit" geleistet :-) :-)
Ich meine Aufklärungsarbeit dahin, dass die neuen Technologien möglichst unbekannt bleiben....  

Die Frau ist lediglich (wie die Allermeisten) nur rudimentär am Weltgeschehen interessiert.
Viel wichtiger ist doch, dass die Wohnung blank ist und die Gardinen ordentlich hängen.
Diese Leute zappen nicht gezielt nach Informationen, die über deren weltpolitischen Interessenhorizont hinausgehen.
Aber das Nichtwissen dieser Frau sagt mir (zum x-ten Male) eines ganz klar: Die Medien haben nie dermassen aufgeklärt, dass sie aktiv versucht haben auch jene zu erreichen, die wie diese Frau gestrickt sind (Durchschnitt, "normal").
"Normale" Leute schauen sich niemals eine Talkrunde über ein Thema an, von dem sie zuvor noch nie was gehört hatten. Schon gar nicht am späten Abend, da man ja früh wieder raus ins Hamsterrad muss.  

Grundsätzlich gebe ich dir recht, es wurde verhältnissmäßig wenig darüber berichtet. Das liegt aber nicht nur an den Medien selbst sondern auch am öffentlichen Interesse für solche Themen. Da wird sich nunmal lieber mit Serienmarathons auf Netflix beschäftigt oder 'Die Bachleorette' auf RTL reingezogen. Wer ist nun Schuld? Das mangelende Interesse der breiten Masse an innovativen Themen oder die desaströse Berichterstattung?

Ich möchte das ZDF und co an dieser Stelle NICHT verteidigen, die desaströse Berichterstattung der Massenmedien können wir ja aktuell wieder beobachten. Fakt ist aber auch: Hätte diese Hausfrau regelmäßig das öffentlich-rechtliche geschaut, müsste Sie über den Bitcoin informiert sein. Es gibt haufenweise Beiträge darüber, einges ist ja noch in den Mediatheken.

https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/...-revolution-102.html

ZDF und co senden das übrigens nicht einfach so. Es muss schon grundsätzlich ein Interesse bestehen, sonst würden sie nicht immer wieder Beiträge darüber veröffentlichen. Aber gerade deshalb weil der Bitcoin mittlerweile in solchen Kanälen übertragen wird sollte man mit einer Investition (zum jetzigen Zeitpunkt) sehr vorsichtig sein. Das ist aber auch nur meine Meinung, die Zukunft wirds zeigen.  

Blutbad für letzte September Woche startet. Mal sehen wieviel fließt.
Schöner Wochenstart an alle.  

Du bist auch richtig up2date oder?

23.08.2018 - 11:25 Uhr - NIKOLAS KESSLER - Redakteur

Artikel 1 Monat alt - und der Newsgehalt schon längst überarbeitet.   Bitte mehr davon ;-)  

leider kam hier nichts vor einem Monat.  Was sind News?, alles relativ.  

...kenne ich auch nicht! Überfall kann ich nur in Euro bezahlen...
 

Überall, selbst beim Überfall werden immer nur Euros verlangt...      

Das ist eine Sache fürs BKA! Und das auch noch in Euro!  

Will ja keiner haben! Wat willste da machen? Und überhaupt, so'n Überfall is doch wat Reelles, nich so'n primitives Hacken wie von Wallets...  

Bewaffnete Räuber stehlen Kryptowährung im Wert von 1,8 Millionen Dollar.

Der Staatsanwalt von Manhattan hat einen Mann wegen Raubes und Entführung angeklagt, nachdem er eine digitale Brieftasche mit einem Vermögen in Ethereum-Kryptowährung gestohlen hat. Louis Meza und ein Mitarbeiter sollen das Opfer mit vorgehaltener Waffe hochgehalten haben, nachdem sie es in ein Fahrzeug gelockt hatten, und dann seine Schlüssel, Brieftasche und sein Handy gestohlen haben. Meza benutzte die Schlüssel, um die Wohnung des Opfers zu betreten und sich mit seiner digitalen Brieftasche davonzumachen. Kurz darauf übertrug er 1,8 Millionen Dollar in "Ether"-Kryptowährung auf seine eigene Brieftasche.

Qulle: https://www.engadget.com/2017/12/14/crooks-make-off-with-ethereum/

Die maskierten Räuber brachen in das Haus in Moulsford, Oxfordshire, ein, fesselten die Frau des Mannes, stellten das Baby des Paares in einen Kinderwagen und zwangen den Mann, ihnen seine Bitcoin zu geben.

The masked robbers burst into the home in Moulsford, Oxfordshire, tied up the man’s wife, put the couple’s baby outside in a pram and forced the man to give them his bitcoin.

Quelle: https://www.express.co.uk/finance/city/910958/...ordshire-news-latest

SAN FRANCISCO - Die Währung, hinter der sie her waren, war virtuell, aber die Waffen, die sie trugen, waren alles andere als.

Quelle: https://www.nytimes.com/2018/02/18/technology/...rency-extortion.html

Sind nur ein paar in 5min google, hab schon davor gelesen also es kommt mit jedem Tag immer öfter vor...

 

"Öffentliches Interesse" kommt NIEMALS ganz von alleine und durch puren Zufall daher.
Medien haben die Macht dazu, öffentliches Interesse zu ERZEUGEN.
Aber sie haben es bezgl. Kryptowährungen nie getan.
Die Frage ist: Warum nicht?
Diese Frage sollte sich jeder hier, der das Forum schon länger kennt, selbst beantworten können.

Kleiner Denkanstoss von mir:

Regierungen und Banken sind nicht an Öffentlichkeit bezgl. Kryptowährungen interessiert. Sie haben noch keinen Plan, wie man mit diesem "Phänomen" auf Dauer umgehen könnte.

 

werden weiter zunehmen. Wie kann man sich gegen sowas schützen.. Nur durch zentralisierte Banken mit Safes.. Da ist die Grundsatzdebatte wieder, es gibt nämlich doch ein Bedürfnis nach Zebtralität.  

Asche auf mein Haupt. Mea culpa. Kriminelle nutzen also Kryptos nicht nur um Verbrechen zu begehen, sondern verüben Verbrechen sogar wegen ihnen. Eine wahre Errungenschaft!  

Wie man sich schützen kann ?
Indem man nicht 1,8 Millionen in Bitcoin rumliegen lässt sowas gehört natürlich in einen Safe bei den "unbrauchbaren" Banken oder man erzählt nicht jedem Depp auf Youtube oder sonst wo das man 1,8 Millionen in Bitcoin hat woher sollten die Verbrecher das sonst wissen ?  

Dezentralität Co-Existieren. Beide haben gegenüber dem anderen Vor und Nachteile. Ist man auf Sicherheit bedacht geht man in Richtung Dezentralität, benötigt man Effizienz, kommt man an der Zentralität nicht vorbei.

Nur auf das eine oder andere zu schwören macht keinen Sinn. Je nach Anwendungsgebiet ist die eine der anderen Lösung voraus.

Auch könnten für die Zukunft Hybridlösungen Sinnvoll werden, wo über verschiedene Ebenen unterschiedliche Anforderungen abgebildet werden.

Eine Diskussion Zentralität vs Dezentralität ohne in die Tiefe zu gehen ist die Zeit nicht wert.  

Ich finde man sollte von der Begrifflichkeit Kryptowährung weggehen, Kryptoassets trifft meiner Meinung die Thematik besser.  

Aus diesem Grund finde ich es auch nicht dramatisch , wenn Lightning als Second-Layer etwas zentralisierter ist.. , da das ja nicht die unterste Schicht dadurch "unsicherer" macht bzw. in ihrer Dezentralität beeinträchtigt. Denn diese funktioniert auch ohne Lightning, auch wenn nur viel langsamer. Sie funktioniert im Notfall... Wie ein Notstromaggregat..  Ich denke, dass ist ein ausgewogener Kompromiss, denn bisher hat es kein Entwicklerteam von 1900 Kryptowährungen geschafft das Problem der Skalierbarkeit zu lösen ohne dabei die Dezentralität aufzugeben.  

bei BTC wird meiner Meinung nach in nächster Zeit  auch nicht gelingen. Dazu fehlt im Moment die Bandbreite und zudem ist es ineffizient.

Was Lightning aufbauen muss ist Vertrauen. Man wird sehen wie es sich bewährt.

Ich persönlich finde es etwas zu komplex. Channels die man öffnen muss, das Routing über die jeweiligen Channels, es muss genug BTC in den Channels vorhanden sein damit die Übertragung funktioniert etc. Da existieren noch viele Fragezeichen....

Eine andere Möglichkeit wäre auch ein Transportkrypto oder der automatische Tausch in einen. Sende BTC, tausch von BTC in XRP, übertragung XRP, Rücktausch in BTC. Bei 50k TRA/s und geringen Gebühren wäre dies meiner Meinung nach auch eine Alternative. Stellt sich halt die Frage ob dies einen Steuerbare TRA auslöst.