Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Man kann sich vor derartigen Überfällen auch schützen indem man seine Privatsphäre schützt.
Falls ich ein Vermögen in Kryptos gemacht habe, dann werde ich nur dann ausgeraubt, falls ich diese Tatsache vorher in alle Welt posaunt hatte.
Ich halte es für stark übertrieben, derartige kriminelle Einzelfälle zu nutzen, nun nach "dem starken Mann" (Zentralmacht) zu rufen.
Die Wahrscheinlichkeit eies Raubes dürfte ganz allgemein dann ansteigen, falls bekannt wird, dass man Besitztümer gehortet hat - das müssen keine Kryptos sein.  

die höchsten TRA/s hat, dies könnte mit einem beliebigen Crypto der nur diesem Zweck dient umgesetzt werden.  

Lightning zu komplex?
Ich wiederum finde: Komplexität = Normalität.
Wenn ich mir alleine anschaue, nach welchen komplexen Softwarestrukturen (auf mehreren Ebenen) die Übertragung eines Bytes nach TCP im Internet funktioniert ......
 

Alles im grünen Bereich!  

Noch mehr Optimismus könnte man verbreiten, falls man den logarithmischen Chart ab 2008 hier nochmal reinstellt :-)
(den gucke ich mir immer dann an, falls immer wieder mal viele Negativnachrichten verbeitet werden und die Pessimisten aus den Höhlen kommen :-) )  

Ich höre das Pfeifen im dunklen Wald...
Alle fassen sich bei der Hand...
 

Bald wird es so massiv bergauf gehen, dass in der Tat Panik entstehen wird. Kaufpanik.
Fear of Missing Out.

Das wäre nicht das erste Mal, und es wird auch nicht das letzte Mal sein.
Und alles erdenklich Gute jenen, die dann noch immer Hiobsbotschaften verkünden.
 

wie der E-Mail-Dienst zu Beginn einmal war.  

Möglichkeit, Lightning upzudaten, auch wenn es schon im Mainnet aufgespielt ist oder etwa nicht. Lightning funktioniert doch bereits für Centbeträge..  

Und selbst ~30 Jahre später funktioniert das versenden von Mails mit Anhängen >10MB über die Mailserver nicht flächendeckend. In diesem Zusammenhang sollte schnell klar werden, das selbst wenn Lightning mal einwandfrei funktionieren sollte, für das Versenden von größeren Beträgen nach wie vor die Blockchain herhalten muss. Bitcoin Core verzichtet auf diese On Chain Lösung. Bitcoin Cash verzichtet auf die Off Chain Lösung. Dabei sollte für beide Lager klar sein, das nur eine Hybridlösung die Zukunft sein kann. Das hier kein Kompromiss gefunden sondern ein Hardfork herhalten musste spricht nicht unbedingt für eine Lösung in absehbarer Zeit.

Hier der aktuelle Entwicklungsstand von Lightning:
https://old.reddit.com/r/Bitcoin/comments/8sajmb/...in_amount_of_btc/  

Kurzfristig und schnell Geld verdienen. Langfristig denkt da niemand von den schlaueren Köpfen, dass das Konzept aufgeht. Ist aber auch egal, Sie haben sicher auch noch Ihre Bitcoin...:)  

 

das ist eine Behauptung, die ich gerne nachvollziehen würde. Belege? Dann wird aus der Behauptung vielleicht auch eine Diskussionsgrundlage.  

 

 

wie freitag schon schrieb.. verrfallstag, die long contracts zu 26600 wurden vollständig eingelöst...

die verkäufer werden nicht zu diesem Preis kaufen...

draghi

Montag, 24.09.2018 - 15:30 Uhr
Draghi sieht "lebhaften Anstieg" bei Kerninflation

nun der Markt hat trotzden der halbierung des QE's nicht reagiert und nun drohen weitere Änderungen in den QE's der EU zu ungunsten des Finanzmarktes
diese Woche Mittwoch steht auch schon die FED entscheidung um Zinserhöhung an...

ist sehr wahrscheinlich ;)  

nun die short wetten wurden flüssig gemacht ;) also in dollar gewandelt.. wie ich schon vorlange zeit schrieb 6fach short wetten noch zu kaufen ist irre..

mal schauen was die Gewinner der Wetten, also jene welche kasse gemacht haben nun mit dem gewonnen Kapital machen, ich hab da so meine Gedanken ;)  

https://www.godmode-trader.de/analyse/...as-salzburg-desaster,6438391

AUD/USD down
https://www.godmode-trader.de/analyse/...ich-nicht-mehr-lange,6442912

EUR/USD long drei Jahre nur ein klarer Anstieg über 1,20 würde diese iesen SKS nach oben auflösen ...

mit einer Zinsanhebung diese Woche, würde das sehr unwahrscheinlich werden
https://www.godmode-trader.de/devisen/euro-us-dollar-kurs,134000
 

Gold / Rohstoffe down ;) anderen Fiats down  

Siehe #60551 . Die Rechnung stimmt.

Selbst wenn wir alle anderen Aspekte außer acht lassen, zeigt diese Rechnung ganz klar, dass das langfristig nicht funktionieren kann. Bitcoin wird aktuell vor allem in Krisengebieten benötigt, wie sollen dort mehrere hundert TB pro Node bereitgestellt werden.

Bitcoin in 20 Jahren, kann gut sein das er dann noch existiert.
BCash auf keinen Fall.  

...hat zufällig Elizabeth Stark am Wochenende auf der Baltic Honeybadger Conference gesprochen.
Für jeden, der noch nicht so viel damit anfangen kann, sei der Stream empfohlen:
https://www.youtube.com/...ZoGUAnY9s&feature=youtu.be&t=28129
(Elizabeths Präsentation startet genau mit dem Link)

Die Redebeiträge sind hochinteressant, die Agenda ist im Stream und auf der Website zu finden. Baltic Honeybadger ist eine reine Bitcoin Konferenz, zwei Tage lang. Tag 2 gibts ebenfalls auf YouTube.  

"Und selbst ~30 Jahre später funktioniert das versenden von Mails mit Anhängen >10MB über die Mailserver nicht flächendeckend."
=> Chaka! Beweis vollbracht, E-Mail ist ein Flop.
Aber vielleicht kommst Du auch mal im Internet an und bemerkst, dass man große Dateien tatsächlich über Dateitransferdienste übermittelt werden. E-Mail war nie dafür gedacht. Von Anfang an war FTP das Protokoll dafür.

"In diesem Zusammenhang sollte schnell klar werden, das selbst wenn Lightning mal einwandfrei funktionieren sollte, für das Versenden von größeren Beträgen nach wie vor die Blockchain herhalten muss."
=> Da solltest Du noch mal eine Begründung für Deine Erwartung liefern.

"Bitcoin Core verzichtet auf diese On Chain Lösung."
=> Du wirst immer über die Blockchain deine BTCs versenden können. Das ist Bitcoin. Daran wurde und wird nichts geändert werden. Wie kommst du auf solch einen Blödsinn?

" Bitcoin Cash verzichtet auf die Off Chain Lösung."
=> korrekt.

Dabei sollte für beide Lager klar sein, das nur eine Hybridlösung die Zukunft sein kann. Das hier kein Kompromiss gefunden sondern ein Hardfork herhalten musste spricht nicht unbedingt für eine Lösung in absehbarer Zeit.
=> Bitcoin geht eben genau diesen Weg der "Hybridlösung", wenn Du ihn so nennen willst. Lightning schafft die Blockchain nicht ab, sondern ist eine offchain-Ergänzung. Und zwar wesentlich für kleine Beträge. Momentan kannst Du gar nicht mehr als 0,6 BTC in einen Channel packen. Weil das Ding noch in der Anfangsphase ist, wie oft denn noch? Wenn es stabil läuft, gibt es keinen Grund, das zu begrenzen. Die großen Beträge wirst Du aber IMMER über die Blockchain direkt abwickeln wollen. Einfach weil es sicher ist.

 

Vor 10 Tagen released, es geht voran :)
https://blog.lightning.engineering/  

Stimmt. In Krisengebieten dürfte aber bereits die Bandbreite für die herkömmlichen Fullnodes des Bitcoin Core in absehbarer Zukunft an Ihre Grenzen stoßen. Nach der Logik wäre selbst der Bitcoin Core bei zunehmender Adaption ein undichtes Schiff. Säuft dann zwar nicht so schnell wie der BTH ab aber: Säuft eben früher oder später auch ab.

Langsame und teure Transaktionen durch begrenzte Blockgröße oder einfach nur langsame Transaktionen durch zunehmende Validerungszeit bei fehlender Bandbreite? Ist ja wie die Wahl zwischen Pest oder Cholera. Zumal einzelne Fullnodes in Bangladesch oder Panama-mit entsprechend fehlender Bandbreite- das gesamte Netzwerk beeinträchtigen würden. Mit zunehmender Dezentralität würde sich demnach das Netzwerk bis zur Nutzlosigkeit immer mehr verlangsamen. Am Ende hätte ich ein dezentrales und sicheres aber nicht funktionierendes Netzwerk. Und die Probleme soll nun Lightning beseitigen? na wers glaubt...  

'=> Chaka! Beweis vollbracht, E-Mail ist ein Flop.
Aber vielleicht kommst Du auch mal im Internet an und bemerkst, dass man große Dateien tatsächlich über Dateitransferdienste übermittelt werden. E-Mail war nie dafür gedacht. Von Anfang an war FTP das Protokoll dafür.'

>>>Bevor ich auf technische Details eingehe, lies dir bitte die Definition von Analogie durch. Das Lightning sich selbst auf die Fahne schreibt, nur Micropayments abwickeln zu wollen kannst du hier nachlesen:
https://lightning.network/lightning-network-summary.pdf

'"In diesem Zusammenhang sollte schnell klar werden, das selbst wenn Lightning mal einwandfrei funktionieren sollte, für das Versenden von größeren Beträgen nach wie vor die Blockchain herhalten muss."
=> Da solltest Du noch mal eine Begründung für Deine Erwartung liefern.'

>>>Den Beweis muss ich nicht liefern, meine Erwartungen entnehme ich nach wie vor dem Whitepaper von Lightning.

'"Bitcoin Core verzichtet auf diese On Chain Lösung."
=> Du wirst immer über die Blockchain deine BTCs versenden können. Das ist Bitcoin. Daran wurde und wird nichts geändert werden. Wie kommst du auf solch einen Blödsinn?'

>>>Konntest du das wirklich? Da wurden Micropayments nichtmal getätigt, da die Transaktionsgebühren teurer waren als der zu überweisende Betrag selbst. Von den Transaktionszeiten mal ganz zu schweigen. Na herzlichen Glückwunsch, wenn du darunter Funktionalität verstehst, definieren wir den Begriff offensichtlich unterschiedlich.