AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft
Letzte Chance sozusagen.
Daher dieser Preispunkt und das Pokern auf höchstem Niveau
Alle wollten es haben. Sehr geringer Verbrauch und mit 2,2 GHz hat es jeden Pentium 4 mit fast 4 GHz auseinander genommen...
Ähnliche Situation erwarte ich beim ZEN2
3300, ab 3600x wäre auf 9900k also Operklasse.
Einen neuen Prozessor mit neuer = teuer Herstellung billiger wie den Vorgänger zu bringen würde aus meinen Augen nur sin ergeben, wenn die SC leistung unterhalb der vom 2xxx liegen würde, was ich mir zwar einerseits durch das chiplet design vorstellen könnte, aber andersrum auch nicht wirklich glaube da es einfach noch viel zuwenig Anwendungen oder auch Spiele gibt die von Multicore wirklich profitieren ist immer noch ne riesen Baustelle wird es wohl auch noch die nächsten 2-3Jahre bleiben.
und sich AMD hoffentlich nicht diesen fould leistet und sowas wirklich bringt.
ich gehe von einer 5-10% höhren IPC aus somit den
3600x etwa auf 9900k level
alle R7 auf I9 level
@elPresidenteeee
klar alles noch lustiges raten, aber denke nicht das es ein 8core mit 2 chiplets geben wird, dann wärden die 3300 mit 4core starten
und der R5-3600 8/16 mit TDP 65 Watt vs R7-3700 95Watt vs R3-3300x 65watt ?
und klar bringt der Intel ins Schwitzen ;) hoffe ich ja auch drauf nur Intel verkauft aktuell seinen 8/16 für 500taler wenn die 3xxx modele wirklich in der IPC gleichziehen wieso dann nicht mehr den x3600x mit 5,1GHZ für EUR 400,00 und alles darüber für ordentlich marge verkloppen ??
ebenso finde ich es verwunderlich das die kleinen modele einen boost takt haben (sollen) der auf dem Standarttackt der großen liegtl ? macht selbst wenn die Ausbeute an top chips noch nicht rosig ist wenig sinn, denn die wird schnell steigen (hoffe ich mal )
somit hätte der R3-3300x 6/12 core mit 65 watt ein extremes Overclocking potenzial, denn spätestens in 6Monaten düfte die güte der Chips deutlich über dem Anfangswert liegen
für meine Aktien hoffe ich halt auf höhere VK lieber den 2700x für 150verramschen und die neuen teuer verkloppen bzw. nur an die OEM´s günstig liefern.
wenn aber die teile wirklich für so spottpreise auf den markt kommen werde ich meinen A8-7680 HPC doch noch aufrüsten
"Wirklich jetzt. Ist der KGV zu niedrig so gibt es kein Vertrauen in die Zukunft des Unternehmens. Ist der KGV hoch - so sehen die Marktteilnehmer die Zukunft des Unternehmens mit Optimismus entgegen!
Alles ganz logisch, nich wahr? Also weißt du bescheid ;)"
Was passiert wenn der Optimismus bei AMD verloren geht? Bleibt der/das/die KGV dann gleich?
Und wie heißt es jetzt eigentlich richtig: Der KGV, das KGV, die KGV. Probiers einfach die richtige Antwort zu finden, selbst wenn du geistig herausgefordert wirst.
wie zb.
alle Zen2 bessere IPC wie Intel
alle Zen2 für den Endkundenmarkt +4ghz/5Ghz boost takt ( die das nicht packen gehen für dumping preise an die OEM´s)
alle Zen2 möglich mit Quadchannel zu berteiben
X570 einziges board mit Quadchannel unterstützung für AM4 kommt somit als AM4+
aber alle Zen2 laufen aber wie versprochen auch in den alten Dualchannel boards.
damit bekommt AMD denk ich auch schnell einen Fuss bei den OEM´s rein wenn die Zen2 Liefern können selbst wenn es eben ein R5-3500x (OEM) ist sind dann eben die nicht 100% leistung bringen aber eben durch den geringeren takt auch weniger schwer zu verbauen das weniger strom ziehen und der OEM zahlt sowieso weniger wie der entkunde.
Angenommen X3600 kostet (beispiel) USD 400,00 bei 1000Stück abnahme / bzw. 300 bei 1Mil
X3500(OEM) wird eben nur 1Mil fach verkauft und geht dann eben für 150 weg
damit würde AMD denke ich doppelt gewinnen, selbe leistung wie intel bei 20% weniger kosten zur Intel CPU durch die Bank weg bis zum Core I9 hoch nur einen Sockel für alle Ryzen
und die OEM´s haben die neuste Technick zum werben ebenso mehr Leistung wie Intel aber eben nur halber Preis der endkunde kennt nur den Großhandelspreis den sicher kein OEM zahlt und wieso sollte AMD einen Preiskampf beim Endkunden anfangen ? unlogisch da haben sie denk ich bis ende des jahres eh +50% Markanteil allein mit den aktuellen modelen
Bastlerkunde ist aber eben nur 10% vom gesammt markt da macht der Preiskampf bei den OEM´s mehr sin
SOLLTE das neue Line-Up vom Ryzen 3000 wirklich so aufgestellt sein 3300-3850x (wie in den Leaks), dann stellt der 3600x in diesem NEUEN Lineup die "Mittelklasse" dar.
Auch der 2700x wird Mittelklasse dann sein, aber eben etwas schwächer als der 3600x.
Releasepreise:
1600x 270Euro 04.2017 (eingependelt 1 Monat danach auf 250-220Euro)
2600x 216Euro 04.2018 (eingependelt 1 Manat danach auf 210-200Euro)
mMn wird der 3600x um die ~280-300 im Landen landen, dann iwo um die 250 einpendeln, der 2700x wäre 30 darunter!
Ich kann mir bei bestem Willen nicht vorstellen, dass AMD für nen 3600x 450Euro verlangen will (100Euro weniger als der 9900k).
Marketing- und Vertriebsmäßig würden die 450Euro nicht passen, denn die Kunden würden dass nicht mitmachen.
Außerdem wäre der 2700x mit seinen jetztigen 320Euro klar die besser Wahl, als ein 3600x mit 450Euro.
Bitte das ist alles nur Spekulation was wir hier schreiben, weil wir uns auf unbestätigte Leaks berufen.
wichtig ist zur Zeit für AMD die Samen zu säen, einfach Marktanteile abzustauben. Mit horrenden Preisen geht das nicht, in dieser Kombination.
Außerdem wäre der 2700x mit seinen jetztigen 320Euro klar die besser Wahl, als ein 3600x mit 450Euro.
Wie kommste denn darauf? Wenn der 3600X entsprechende Leistung bringt, kann auch der Preis verlangt werden.
Für Gaming ist der 9900k für 500 für viele klar die bessere Wahl. Für einen besseren "3600X" kann AMD dann auch 450 verlangen.
Die 12 und 16 Kerner laufen eh außer Konkurrenz.
Wenn es dem Kunden zu teuer ist, kann er ja immer noch die guten günstigen 2000er kaufen. Zudem gibt es ja noch die kleineren Varianten.
Preis/Leistung zählt. Den 2700X konnte AMD nicht teurer verkaufen, weil es noch etwas an Leistung fehlte.
Für Quadchannel gibt es Threadripper. Mit ZEN 2 könnte TR sogar die bessere Gaming Platform werden als AM4.
Produktion muss jetzt schon fast vollständig angelaufen sein. Es geht auch nicht anders wenn man in 3-4 Monaten liefern möchte!
Wahnsinn, nicht war?
Die 12 und 16 Kerner laufen eh außer Konkurrenz."
bin ich bei Dir ;)
aber hier könnte man auch umdenken
Für Quadchannel gibt es Threadripper. Mit ZEN 2 könnte TR sogar die bessere Gaming Platform werden als AM4.
zum bleistifft nur noch Threadripper mit +24 core bringen oder eben auch beide Platformen mit Quad bringen bzw. letztere auf Hexacore laufen lassen im TR4+
@Limki
klar ist AMD noch ein aussenseite, aber wenn Sie Intel toppen wieso dann nicht horende Preise verlangen ?
der Marktanteil steigt so oder so und solange sie billiger wie Intel bleiben ist Horend immer noch billig in Relation.
ich an AMD stelle würde auf die Intel fanboys nichts geben, denn das sind zu 90% gamer bei den Privatkunden sowie Einkäufer bei den OEM Kunden und letztere haben ein Budget und immer Kostendruck wenn AMD mehr leistung zu weniger Kosten bietet, werden die nach und nach automatisch weniger.
die Gamer sind genauso die wollen 100% leistung und was meinst Du machen die wenn AMD aufeinmal nicht nur billiger sondern auch noch schneller sein sollte ?
richtig 99% eine 360grad drehung und schwören auf AMD ;)
mal sehen wohin uns der Kurs dann führt.
20.04.19 wird auch Interessant.
Frage mich wann wohl der Beste Kurs kommt um Nachzukaufen.
Schön, dass die Boardpartner schon so früh anfangen, auch wenn es nur ein Beta-Bios ist.
Mal hoffen, dass wirklich alle B3xx, X370, B4xx und X470er Boards ein Update erhalten.
Das wäre wirklich wichtig.
Komplett gesichert ist es nämlich nicht.
https://www.msi.com/Motherboard/support/B450M-MORTAR
Hoffen sollte man aber eher das Navi ein Erfolg wird, aktuell siehts für die Grafiksparte echt schlecht aus, hier muss bald was passieren.
https://www.computerbase.de/2019-03/...arktanteil-q4-2018-jon-peddie/
"Beim Blick auf die Hersteller zeigt sich, dass AMD im vierten Quartal Marktanteile an Nvidia abgeben musste. Waren es im dritten Quartal noch 25,7 Prozent Anteil für AMD, sank der Wert auf 18,8 Prozent und damit deutlich"
Heisst im Umkehrschluss "Es kann nur besser werden"
Obwohl Q1-19 + Q2 wohl eher wieder ein Minus wird was GPU Umsatz betrifft.
aber Q3+Q4 könnte das ganze Rausreissen.
Armes AMD... Ryzen 3000 Serie und Navi GPU.
Scheint als wolle man AMD alles aus den Händen reissen.
Hoffentlich stellt TSMC genug Chips parat ;)
Bewertung ist ja immer noch sehr sehr sportlich, gibt es evtl. noch andere Gründe?
§ AMD NVIDIA Gesamt
2017 5.055.000 9.945.00015.000.000 §
2018 1.686.360 7.283.640§ 8.970.000 -40,2%
§ -66,64% -26,77%
dazu dann https://www.fool.de/2019/02/27/...4-weniger-umsatz/?rss_use_excerpt=1
Laut Nvidia ist der Gaming Bereich um 45% und der margenträchtiger HPC um 12% gestiegen.
dennoch liegt der Gesammt umsatz um 24% geringer und der gewinn gar -49%
AMD hingegen hat den Umsatz trotz 66% weniger GPU verkäufen und Rückläufigen konsolen
da frage ich mich doch, wie schaut das erst im Q1 aus wo AMD nun auch HPC beliefert und durch die billigen Vega56 den Markanteil sicher nicht noch weiter nach unten gedrückt hat, wenn Navi dann im Sommer mit Vega64 leistung zum Preis von RX590 kommen sollte armes AMD :))
ich frage mich auch ob die Vega16/20 GPU´s vielleicht im Q2 nicht mehr Apple exclusive sind.