WENG FINE ART (518160) Geld mit Kunst...

 

 

In dem in #11301 referenzierten Artikel geht es um digitale Kunst. Auf diesen Hype ist die Weng Fine Art doch nie aufgesprungen. Hr. Weng hat stets den Fokus auf fraktionierte echte Kunstwerke bzw. Editionen gelegt. Aber ja, auch um dieses Thema ist es ruhig geworden. Wäre schön, wenn es hier mal neue Impulse gäbe. Aber bevor die Flaute am Kunstmarkt sich legt, rechne ich nicht damit.  

"Aus meiner Sicht war ja der IPO 2018 schon zu hoch bewertet und die Corona-Blase hat dann danach ihr übriges getan."

Wie Hr. Weng schon korrigiert hat, war es gar kein IPO, sondern die Wiederaufnahme des Handels an der Börse, wo die Kurse durch die Marktteilnehmer zustande kommen. Bis auf die paar Aktien des treasury stock hatte WFA daraus keine Einnahmen und auch keinen Einfluss auf den Kurs.

2017, 2018 und 2019 hat WFA jeweils rd. 1 Mio Gewinn gemacht, also 0,40 € je Aktie. Bei damaligen Kursen zwischen meist 8-12 € entspricht das einem KGV von 20 - 30.

Dann kam Corona und der Gewinn sprang auf ca. 1,5 Mio in 2020 und 2,7 Mio in 2021, also über 1€/Aktie. Hinzu kamen noch Beteiligungsgewinne in jeweils ähnlicher Grösse. Wodurch höhere Kurse fundamental begründet waren.  Ff.

 

bei NFT geht es um digitale Kunstwerke ... Bitcoin wiederum ist eine Währung ... und Blockchain ist eine Technologie, die bei beidem genutzt wird - wie auch bei der Tokenisierung von physischen Objekten. Dass trotzdem alles drei unterschiedliche Dinge sind, sollte man ggf. erst einmal realisieren - bevor man hier willkürlich Äpfel mit Birnen vergleicht ...  

Der krasse Anstieg darüber hinaus beruht auf der Token-Euphorie. Was jedem damals klar sein musste und auch hier im Forum thematisiert wurde.  

Ich möchte widersprechen, dass wir uns "Neue Impulse" für "fraktionierte Kunstwerke" wünschen sollten.
Kunst eignet sich nicht zum "Digitalisieren" und "Fraktionalisieren". Auch wenn Kunsthändler wie Weng, Vermögensverwalter und Kanzleien ihre Dienste dafür anbieten.

Die ausbleibende Nachfrage nach z.B.  412'000 "Francis Bacon Class B" Anteilen belegt für mich, dass die Welt keine "fraktionierten Kunstwerke" braucht:
- https://artexgm.com/equities
An fehlendem "Networking" liegt es bei Artex nicht. Im letzten Monat gingen trotzdem gerade mal 200 Shares à 97 Euro um.  "Steigende Preise" täten dem Markt natürlich gut. Aber wo sollen die her kommen, wenn die Zahl neuer Editionen weiter exponentiell zunimmt?

Bei Arttrade, Singulart, Artemundi etc. ist die Situation vergleichbar.  Anfängliches Interesse ist da. Aber nach den ersten Monaten wird es langweilig, in der App irgendwelche (angeblichen) Wertentwicklungen zu checken.  Spätestens beim Versuch des Verkaufs macht sich Enttäuschung breit. Wozu also das ganze?  

 

 

Weng seine Sprüche: …. Hoffentlich werde ich bald positiv überraschen könnne - nur bleibe ich so lange bei meiner vorsichtigen Kommunikation bis ich Vollzug melden kann….


Solche Sätze gab es auch jede Menge zu Hype Zeiten. Und was kam ? Nur heiße Luft. So geht das nun schon seit Jahren. Die Neuendorfs lachen sich doch kaputt über solche Aussagen.

 

"Bei der Tokenisierung spart der Käufer Umsatzsteuer, Transportkosten und ggf. auch noch Versicherungskosten. Es gibt also handfeste Vorteile. Und der Käufer bleibt alleiniger Eigentümer eines physischen Kunstwerkes."

Zustimmung. Aber trotz aller Vorteile hat bisher niemand Rolex-Uhren, Sammlerbriefmarken oder -münzen erfolgreich "tokenisiert".   99% der Leute mit Geld zahlen lieber die Umsatzsteuer als nur einen jährlichen "Depotauszug" ihres Eigentums abzuheften. Bei Wein und Zigarren gibt es meines Wissens echten Bedarf an "professioneller externer Lagerung". Aber dafür braucht es keine Tokenisierung.

Es sind nach meiner Erfahrung immer nur die Leute ohne Geld, die man mit "Tokenisierung" erreicht.  

Ich kenne niemanden, der bisher Token auf komplette Kunstwerke angeboten hat. Von daher kann Ihre Bewertung keine sein. Ihre "Erfahrungen" können sich nur auf fraktionalisierte Werke beziehen.

Wir haben das Tokenisierungsmodell bisher nur intern ausgetestet (Soft Launch) und werden zur gegebenen Zeit damit an den Markt gehen.

Wenn Sie mir ein Unternehmen nennen, dass one-on-one Tokens schon anbietet (mit den o.g. Vorteilen) würde ich mich freuen, von Ihnen den entsprechenden Link zu erhalten.

 

 

 

 

"Wenn Sie mir ein Unternehmen nennen, dass one-on-one Tokens schon anbietet (mit den o.g. Vorteilen) würde ich mich freuen, von Ihnen den entsprechenden Link zu erhalten"

Ihr "one-on-one token" auf Kunst ist tatsächlich ein Alleinstellungsmerkmal wie ich nach einer Internetsuche feststellen muss.

Bei "Trading Cards" gibt es unter
https://collectorcrypt.com/marketplace/cards?orderBy=priceDesc
das Angebot, Sammelkarten als "One-on-one token" auf einer Blockchain zu handeln während sie physisch im Safe von Collector Crypt Inc. (USA) liegen.

 

Danke für den Hinweis und Link. Ist zwar nicht Kunstmarkt, aber ich werde mir das mal anschauen, was die Konditionen und die Technik angeht, denn da muss es ja Parallelen geben !  

https://www.ariva.de/forum/...e=0&type=last&id=ceowengfineart