STEINHOFF International an die Tickers
Seite 901 von 901 Neuester Beitrag: 18.09.23 18:33 | ||||
Eröffnet am: | 15.11.13 09:16 | von: buran | Anzahl Beiträge: | 23.513 |
Neuester Beitrag: | 18.09.23 18:33 | von: Berliner_ | Leser gesamt: | 2.899.434 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 847 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 897 | 898 | 899 | 900 | > |
„Berücksichtigen“ kann man s o deuten, daß SH möglicherweise taktisch umdenkt und die von der SdK eingeforderten Informationen doch gegeben werden und sich im U-Plan wiederfinden.
"daß SH möglicherweise taktisch umdenkt und die von der SdK eingeforderten Informationen doch gegeben werden und sich im U-Plan wiederfinden."
das glaubst doch noch nicht mal du selbst, als Verfasser des postets, oder???
was Steinhoff macht, ist schon seit Dezember 2022 ganz klar. die Kleinaktionäre haben sich von der SdK beeinflussen lassen und den 20/80 Vorschlag abgelehnt, praktisch sich selbst enteignen lassen (es wurde sogar auf der HF von einem der Manager (Theo de Klerk...) deutlich gesagt, man muss als Aktionär nicht zustimmen... die Aktie reagierte nach der HV entsprechend! 20% wären viel vernünftiger gewesen, auch wenn man was erst nach vielen Jahren bekommen hätte. so besteht die große Gefahr ganz leer auszugehen!
Das sagt sogar das berühmte Anlegermagazin, DerAktionär:
"Das Totalverlustrisiko bleibt enorm hoch."
https://www.deraktionaer.de/artikel/anlageschutz/...8.html?feed=ariva
Ich habe das lieber ganz klein geschrieben, nicht dass einer noch auf die Idee kommt, jetzt bei dem Kurz zu verkaufen, obwohl ich mal irgendwo gelesen hatte, 1,1c wären mehr als 0,01c. Aber ja, keine Ahnung ob das in der Tat stimmt. Ich bin kein Buchhalter ;-)
Zeitpunkt: 20.04.23 13:05
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
(kein Change trotz des Meldens des vorherigen Posts #22.505!
Die große Frage ist aber, ob diese Performance noch höher werden könnte? z.B. -99,70%
- und die Frage wird es aber erst mal unbeantwortet bleiben, auch wenn ebenso dieses Post gemeldet wird ;-)
"Tom.Tom, möchtest du dich nicht auch bei mir entschuldigen? Stichwort "Negative Dividende"?"
https://www.ariva.de/forum/...die-tickers-491426?page=285#jumppos7138
Wieder einen Anderen unfreiwillig freigekämpft. Grrr
3637 da drüben
Ja das liest sich gut.
Die Übersetzung von Punkt 1 lautet
1
Vor der Vereinbarung gemäß
Artikel 381(1)
kann der Schuldner oder der Sanierungsexperte nach
Abschnitt 371
kann der Schuldner oder der in § 371 genannte Sanierungsexperte, sofern er bestellt ist, das Gericht ersuchen, über Aspekte zu entscheiden, die im Zusammenhang mit dem Zustandekommen eines Vergleichs nach diesem Abschnitt von Bedeutung sind, einschließlich:
Übersetzt mit deepl.com
https://wetten.overheid.nl/...l=378&z=2023-01-01&g=2023-01-01
Herstruktureringsdeskundige ist nicht ernannt, also müsste der Schuldner darum bitten richtig?
@ Schlacky
Nah, alles gut.
Wer soll denn da bitte noch den Überblick behalten?
Zeitpunkt: 09.06.23 11:24
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
Zeitpunkt: 08.06.23 10:31
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Quelle hinter Bezahlschranke
Zeitpunkt: 28.07.23 13:45
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema
Zeitpunkt: 28.07.23 13:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema