Riester-Produkte eignen sich nicht für jeden
Seite 1 von 1 Neuester Beitrag: 05.12.01 11:17 | ||||
Eröffnet am: | 05.12.01 10:32 | von: Merlin217 | Anzahl Beiträge: | 5 |
Neuester Beitrag: | 05.12.01 11:17 | von: loge | Leser gesamt: | 1.591 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 3 | |
Bewertet mit: | ||||
Der Grund: Die von Riester geforderte Risikoabsicherung koste die Anbieter Geld und drücke die Rendite. Unter Umständen könne es sein, dass die höhere Verzinsung nicht geförderter Produkte die entgangene staatliche Zulage mehr als wettmache, sagte Laux. "Ein 30-jähriger dynamischer, lediger Mann steht mit Aktien- und Rentenfonds im hohen Alter möglicherweise wesentlich besser da, als mit Riester-Produkten.
Ich habs ja gewußt, Riester weg - es lebe der NN
Merlin
Die Aussage "Unter Umsatänden..." und "...möglicherweise..." hat wieder sowas überaus Verbindliches! ;-)
Gruß,
T.
Altersvorsorge ist eine gute Idee.
Staatliche Förderung ist gut, aber nur für Geringverdienende interessant. Für alle, bei denen der Förderungsbetrag unter dem Steuervorteil des Vorwegabzuges liegt, ist sie gleich Null, da später versteuert wird. Man kann natürlich darauf spekulieren, daß der Steuersatz später niedriger ist durch Reformen oder dadurch dass man weniger verdient, aber dem Letzteren wollte man ja gerade durch die Vorsorge entgegenwirken.
Gut ist die Garantie der eingezahlten Beträge. Natürlich gibt es entsprechend weniger Rendite. Den Markt können auch die Fondsgesellschaften nicht überlisten.