Ibiza-Gate: Schäuble vermutet Geheimdienst
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 22.05.19 13:53 | ||||
Eröffnet am: | 21.05.19 14:48 | von: n1608 | Anzahl Beiträge: | 45 |
Neuester Beitrag: | 22.05.19 13:53 | von: objekt tief | Leser gesamt: | 4.072 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 2 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 > |
Sehr irritiert bin ich darüber hinaus, wie gelassen, ja sogar unterstützend, die etablierten Parteien in D diese kriminelle Aktion unterstützen. Eine Staatsanwalt kann solche Unterlagen / Videos etc. jedenfalls nicht mehr gebrauchen, wenn sie denn überhaupt strafrelevant sind.
https://www.bild.de/politik/ausland/...he-erpresst-62067520.bild.html
Thema Strafrelevant: Mein letzter Stand war, dass der Inhalt von der Staatsanwaltschaft noch geprüft wird - aber ich bin möglicherweise nicht auf dem neuesten Stand.
Ein ungeheuerlicher Vorgang ist allerdings, die Gülle eine Woche vor der EU-Wahl auszuschütten.
Also wenn ihr das als rechtstaatliches Verhalten deutet, dann können wir uns auf die nächsten Skandale der AfD nur freuen.
Damit hätten sie journalistischen Grundsätzen nicht entsprochen, da sie die Öffentlichkeit nicht rechtzeitig informiert und quasi die FPÖ geschützt hätten.
Moderation
Zeitpunkt: 22.05.19 11:10
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung
Zeitpunkt: 22.05.19 11:10
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung
Und das ändert nichts daran, dass sich die (ex-)FPÖ-Politiker Strache und Gudenus nicht nur zutiefst verwerflich verhalten haben, sondern evtl. sogar strafbar gemacht haben.
Und ausserdem schreibt User n1608 ja im verneinten Konjunktiv ("ansonsten könnte..") im Zusammenhang mit dem "schwerlich nutzbaren Beweisen aus Straftaten" ja definitiv, dass Waterboarding eben in Deutschland nicht eingesetzt werden kann.
Also ganz klar sauber ausformulierter Inhalt im Posting, das keinerlei Unterstellungen, Provokationen oder Beleidigungen rechtfertigt.
und
https://www.duden.de/rechtschreibung/Radfahrer
wobei da besonders die 2. Bedeutung interessant ist.
Und der Spiegel wußte ganz genau das es kriminell und illegal war sowas zu machen !
Unter diesem Bewußtsein hat er es trozdem veröffentlich. Mit dem Vorwand es handle sich ja um eine Person öffentlichen Interesse .
Nur leider wird das nicht reichen, man macht sich mitverantwortlich macht.
Wenn man kriminell wird um Material zu beschaffen oder andere zur Beihilfe anstiftet .
Und dann nicht veröffentlichen wo und von wem es stammt das ist illegal.
Solange der Spiegel nicht sagen kann wo er wer und vom wem es hat gekauft hat ect..
hat er es selber gemacht.
Is so wie bei einem Drogendeal als Spiegel muß ich es wissen und das Bewußtsein haben das es Illegal beschaffen wurde.
Die Veröffentlichung durch die Medien war aber wohl keine strafbare Handlung, da es ja um den Schutzbereich der freien Presse geht.
Wäre ja auch noch schöner, wenn sich eben gewisse Politiker alles mögliche erlauben dürften, ohne dass es jemand erfahren dürfte, nä?