Netcents Technology Thread moderiert A2AFTK
Und CM hat schon eine neue Firma aufgemacht. Letztes Jahr. Sogar unter der selben (Briefkasten)
Adresse in Can.
Und die nutzen NetCents Technologie.... Oh wie dreist von CM.
Falls CM wieder eine AG aufmacht und man mit ON4 und NetCents warnt kommen sicher wieder die lustigen pusher und verunglimpfen die Aufklärer als basher.
Vermutlich kommt dann auch wieder eine Pollinger Werbung mit Clayton Moore hat schon erfolgreich 2 AG´s geleitet. (ins delisting)
- Zum einen wenn du glaubst ich würde irgendwelche Beiträge wegen Boshaftigkeiten auf einem Niveau melden, welches ich selbst nutze. Mein Ego ist robuster als ein Atombunker, also lass es raus wenn es dir gut tut.
- Zum anderen wenn du *nur* Spott aus meinem Beitrag liest. Da steckt Selbstoffenbarung drin. Ich wurde schon 2011 von Can-Scam geschädigt. Die Masche hat sich seither auch im tausendsten Fall nicht das allerkleinste bisschen geändert. (Und CM im speziellen macht ja auch schon wieder weiter! Wetten er wird wieder Opfer finden?) Es ist wahr, man muss selbst einen Schaden erleiden um nachhaltig draus zu lernen. Schade ist nur, dass manche NIE kapieren wollen. Das ist dann Ignoranz und für die gilt halt der erste Absatz dieses Postings, der im tldr lautet: Get fckd, no mercy.
Ich selbst eiere ja hier auch noch herum...aber nur hier, nicht noch in anderen Can.-Foren.. Ausserdem versuche ich immer die Balance zu halten und vermeide es immer nur zu dissen. Ich mag es nicht Menschen zu denunzieren und zu beleidigen, jedenfalls nicht immer und ständig. Ab und zu muss man halt auch mal zur Keule greifen, allerdings erregt mich das nicht innerlich. Viele brauchen ja genau diesen Möchtegernkick... Man findet das in allen Foren.
Abgesehen davon..-.. als ich auf Deiner Seite mal nachgeschaut habe wo und wie Du Dich zu Wort meldest... In einem Forum disst Du genau wie hier, in einem anderen Forum ähnlicher Art ( wenn ich mich nicht täusche irgendetwas mit Hanf - kann man ja nachschlagen.) gehörst Du zu den Pushern..
Sehr strange
Hanf bedeutet höchste Regulierung, niedrige Markteintrittsbarrieren (abgesehen von der Zulassung), schlechte Margen, Konkurrenz mit Schwarzmarkt und Selbstanbauern und - nicht zu vergessen - Scam allerorten. Da werden noch viele aufgehypte Kleininvestoren dumme Gesichter machen, nicht nur die Opfer von Megaschrott mit CA-ISIN, den es natürlich auch in dem Feld wieder sehr reichlich gibt. Ich freue mich auf das blutige Drama, das gibt mir halt was. *shrugs*
Die CSE / BCSC sind nat. auch immer mehr unter Druck geraten hier mal zu handeln, infolge von "Aktionärsbeschwerden". Ich bin mir sicher, dass ich nicht der Einzige war oder bin, der u.a. die BCSC öfter mal angeschrieben habe als Aktionär und auf die nicht mal mehr nicht erfüllten Form7 hinzuweisen und darüber hinaus auf die von CM immer wieder mal erstellten " Mitteilungen ", dass die Buchhaltung neu aufgestellt und Systeme implementiert wurden, um diese fehlenden Berichte nachzuliefern und wir Aktionäre bis zum heutigen Tage davon nichts bemerkt haben an Fortschritten und die BCSC sich selber dazu nicht äußert oder äußern darf und wir Aktionäre 3 Jahre in der Luft schweben und wie lange das noch so weiter gehen soll mit den reinen Lippenbekenntnissen dieses CM und fast alle wissen, wie man seine Aussagen werten sollte und muss.
Wie ich schon erwähnte, hatte ich zuletzt die CSE und BCSE " massiv " damit konfrontiert, dass wir hier einen absoluten Stillstand seit über 3 Jahren erleben und der CEO seinen Treupflichten nicht nachkommt und auch mit den Aktionären nicht ernsthaft und glaubhaft kommuniziert. Darin auch mein Unverständnis, wie passiv sich eine Börsenaufsicht verhält in so einem Fall und den CEO unbehelligt lässt mit den Worten " Wir können kein Unternehmen zur Abgabe der Berichte zwingen " ...da ist mir schon die Spucke weggeblieben mit dem Wissen der Konsequenz = Keine Berichte = keine Handelsaufnahme....keine Handelsaufnahme = i-wann Delisting was ja auch seitens der CSE in einer der letzten Email-Antworten so geschrieben wurde.
Da wir jetzt diese delisting faktisch haben, stellt sich doch die Frage nach den Konsequenzen gegen CM als CEO, wenn man all die Belege bis heute auswertet zwischen seinen Push-Meldungen all die Jahre bzgl. angeblicher Umsätze, NC-VISA-Card , Kooperationen usw., die in den Jahresberichten wie wir wissen zu 98% verfehlt wurden und die VISA-Card zu 100%, was ja der größte Push überhaupt war von CM, neben seinen unzähligen Insiderverkäufen, die er nicht regelkonform gemeldet hatte und i-wann aufgeflogen ist und dafür die persönliche Handelssperre von der BCSC erfahren hat.
All diese Tatsachen sollte doch die BCSC auch kennen, bzw. ihnen im Laufe der zeit mitgeteilt worden sein, wenn man manchen Aussagen Glauben schenken mag, die hier einige Nicht-Aktionäre sogar mitgeteilt haben, dass sie diesbezüglich mal aktiv waren.
Ich beschäftige mich jetzt gedanklich damit , dass so eine Sache doch nicht unbestraft durchgewunken werden kann von einer Börsenaufsichtsbehörde , die bis jetzt voll versagt hat, weil sie nicht schon bei den ersten extremen Diskrepanzen zwischen Unternehmensmeldungen und Jahresabschlüssen eingegriffen hat, z.B. in Form von einer Art Ab- oder Ermahnung oder offizieller Warnmeldungen an die Aktionäre, wie es z.B. die Bafin zuweilen macht.
In den Foren selber geht zumeist ja nur das spekulative "Spiel" zwischen Bashern, Pushern, Zockern usw. ab und der persönlichen Einschätzung wie etwas enden könnte.
Die BCSC ist jedenfalls eine absolut überflüssige Behörde, die eigentlich durch eine Software ersetzt werden kann, die automatisch nur ein Handelsstop einleitet, wenn zum Stichtag kein testierter Jahresabschluß eingereicht wurde,- mal grob formuliert.
Wie kann und könnte man CM noch belangen von Amts wegen, wenn man das bei der Behörde einfordert mit entsprechenden Belegen der letzten Jahre, dass CM die Aktionäre von A-Z getäuscht hat, was jetzt ausgesprochen und den vollzogenen Tatbestand des Betruges durch das faktische Delisting darstellt !?
ich ich möchte hier bitte nicht wieder diese ständigen " Vorwürfe " gegen die Aktionäre hören, die bis zum Schluß auf klare Fakten spekuliert oder gehofft haben, was man ja alles im Vorfeld wußte und letztlich dann doch auch eine Spekulation war.
Fokus liegt jetzt auf den Konsequenzen des Delistings und die Folgen für CM und die Aktionäre und was jetzt mit NC "passiert", die ja mit unserem Geld noch weiter agieren,- wie auch immer oder nicht > unterstellen wir mal ?
Müssen jetzt offizielle Anzeigen der Aktionäre bei der BCSC eingehen, die das vorprüfen und an Strafverfolgungsbehörden weiterleiten , weil wir ja wissen, dass die BCSC quasi zahnlos ist.
So ganz wehrlos will ich die Sache jetzt nicht auf sich beruhen und CM seiner Wege ziehen lassen, weil keiner sich rührt, nach dem Motto " Wo keine Kläger da auch kein Richter / Angeklagter ".
Es fängt doch damit an all die Mitteilungen mit den suggerierten Zahlen der letzten Jahre von CM , den tatsächlichen Berichten der WP gegenüberzustellen mit den Differenzen und seinen Insiderverkäufen. Damit hätte man doch schon eine solide Basis für eine " Ermittlung " einer Behörde von Amts wegen wegen Betruges !?
Auch wenn es ggf. sinnlos ist zu erwähnen, weil es ja nach wie vor diese Schreiber hier gibt, die sich ständig fremde Schuhe anziehen. Diese meine Kommunikation und Beiträge sind für AKTIONÄRE gedacht und nicht all die, die hier seit Jahren mit ihren sinnbefreiten Kommentaren aufschlagen und nie dem Thread sachlich dienlich waren im Interesse der Aktionäre, um die es hier einzig und alleine geht und die es auch nur was angeht in dem Sinne was jeder für sich gemacht oder mal entschieden hat und ggf. noch machen wird !
Ist auch nicht neu, wird nur komischerweise immer ignoriert. Du kommst börsenrechtlich und mit Beschwerden bei Aufsichten nicht weiter. Tausend mal durchexerziert. (Deswegen kommen diese Firmen ja so oft aus CA)
Nimm einen Anwalt und geh auf der kanadischen Entsprechung des privat- bzw. zivilrechtlichen Weges gegen die Firma oder Vertreter vor. Du bist Geschädigter, also in jedem Fall klagebefugt. Das kostet Geld und ist aufwendig, womöglich ist es auch erfolglos. Anders geht es aber nicht!!
Der Pump erfolgt so oft in D weil die Michels nicht gerne in Übersee klagen, besonders keine solchen die so einen Schund überhaupt erst kaufen. Aber bei der Zeit und Energie die du in deine Beiträge steckst, traue ich *dir* Panell das sogar zu.
Von Einzeltätern zu sprechen ist genau so naiv und blauäugig wie das von CM ins Leben gerufenen Märchen der bösen Basher immer wieder aufzugreifen.
Die kanadische Pennystockmafia hat OK ähnliche Strukturen:
Gord Jessop der "Ziehvater" von Clayton betrieb eine Consultingseite in der offen Mantelgeschäfte angeboten wurden um Börsenhüllen mit Stories zu füllen um diese dann an eine gierige Glücksritterschaft im Ausland zu verhökern. Eine der angebotenen Leistungen war: Das Erfinden und Lancieren von News.
Robert M Meister ebenfalls Pennystock Magnat war involviert.
Cristopher Cherry Ex CFO war zeitgleich in über 40 Microcaps involviert und hatte während des Mandats bei Netcents 11! CFO und CEO Positionen inne..
Diese unzähligen Red flags, wurden Alle in diesem Thread thematisiert, die erfundenen Umsatzzahlen die Phantasiepartnerschaften die fremdschäm Interviews wo von 2 Mrd Gewinn und Nasdaq Listing fabuliert wurde NC Karten Deals aus dem Lala Träume Land usw. usw.
Die Abzockmasche funktioniert in dieser Dimension nur, wenn es eine aktive Unterstüzerschaft in den Zielländern gibt.
Wenn unseriöse Börsenbriefe den Rotz anpreisen und wenn die Anlegerschaft sich in Ignoranz Echoblasen augeilt und immer fanatischer gegen die Kritiker hetzt. Stichwort "Basher"
Bleiben 2 Erkenntnisse: "Basher" gab es nie und die "Aktionäre" können jetzt ganz offiziell Opfer genannt werden.
Demagogisches Gelaber gab’s ausschließlich von den Pushern und Fanboys.
Die Kritiker hatten sachliche Argumente.
Die NC Pushfraktion hatte fachlich und sachlich leider keine Argumente.
Versuchte das stets durch Prepotenz und Hetze zu überkompensieren..
Falschen Scharlatanen aufgesessen und sich treu doof und naiv vor den Karren spannen lassen.
So sieht die amtlich besiegelte Realität in 2024 aus.
Einige posten halt in anderen Buden mit sehr unsicherem Ausgang weiter, Pollinger muss halt auch von etwas leben. KLAR das Ariva als Vehikel weiter funktioniert.
Wer das Spiel kennt"kann"Gewinne machen, im Grunde ist es am Betrug mit Ansage aus Kanada und anderen Ländern.
Schönen Abend
Was ist das Threadthema bei einer nachweislichen Abzocke? Logisch, die Abzocke und die Rolle der Protagonisten aka "Aktionäre" oder wie jetzt feststeht der Opfer bzw Opfertäter.
Wer bewusst das Lügenkonstrukt befeuert und eifrig in den Foren Pro Abzockbude schreibt ist ganz eindeutig ein Mittäter. Und davon gabs hier wirklich viele und die Zensurknechte ,die versuchten jede Kritik löschen zu lassen, wohl wissend dass es legitime Kritk war. Denn tief drinnen müssen auch die Endlosschreiber die diesen Schrott bis zu letzt verteidigt haben und die Verschleppung und Verjährung überhaupt ermöglicht haben gewusst haben was sie da tun.
Ohne diesen support wäre NC nie und nimmer möglich gewesen. CLayton sagt laut Danke an die hiesigen Unterstützer und Helfer.
Lasst ruhig weiter löschen, Karma wirds richten.