Deine Stimme für Xavier Naidoo

2 beanstandet ja da denkichmirwas ;-)

anklicken zu lassen - Vorsicht Leute!

allerdings nur vor einem eimer  

gibt der meinung war ich schon lange vorher  

hätte.
Til Schweiger, Hartmut Engler von Pur und  und und sonst eigentlich niemand.

Wahrheiten als öffentliche Person un dressiert  auszusprechen hat er die Teilnahme unabhängig von seinen Sänger Qualitäten verdient.  

 

des Jahres. So oft, wie diese missbräuchlich bemüht wird z.Z.

ist D wieder eigenständig.  

Al leine für sei nen Mut
Wahr hei ten als öf fentliche Person un dressiert  auszu sprechen hat er die Teil nahme un abhängig von seinen Säng er Qual itäten ver dient.

Der Xa vier hat was : die ses Fai ble für Ru nen, Scha ma nen , usw. hat was  Ich
sa ge nur : himm-l(er) isch
Ich könn te Ihn mir aus ge zeich net in ei nem Film
"Har ry pot ter bei den Kreuz rit ttern" vorstel len

zu dem lupenreinen Putin ?  

ein lupenreiner Putin angeboten ?
Hochkaräter, mit verschiedenen Facetten, Einschliffen und äußerst selten.

wär doch eine,dann würde D bald wieder größer werden.  

ach ja Erika  

allerdings hätt ich sie bevor ich meine Dienste zelebrier aufgefordert alles zu
tun daß Pommern und Schlesien wieder eingemeindet werden.  

 

Meine Stimme für Xavier Naidoo?

Meine Stimme? Ich soll zu hören sein?

Ich soll da singen?

Genügt denn das Ding mit den Abgaswerten nicht?

Außerdem, das kenne ich doch....   https://de.wikipedia.org/wiki/Milli_Vanilli  

hat dem xaver eigentlich keiner gesagt, dass es sich beim ESC um ne Regenbogenparty von Queers und Freunden handelt?
Ok, vielleicht wollte er dort nur evangelisieren...

Mitfinanziert wird`s übrigens unter anderem durch mich, obwohl ichs nicht gucke, hab ich meine Zwangsabgabe an die Senderanstalt schon GEZahlt.  

wählen??  

viele andere gute Künstler, man muss da nicht wegen eines ESC hinterher weinen.  

muss u.a. auch der Dresdner für PEGIDA zahlen, da geht jede Woche ne halbe bis eine Mille drauf.
Alle Steuern sind letztendlich Zwangsabgaben, viele Dinge bezahlt man, obwohl man sie selbst nicht nutzt oder braucht.  

So wurde "Hetze" in der DDR definiert...

„Boykotthetze gegen demokratische Einrichtungen und Organisationen, Mordhetze gegen demokratische Politiker, Bekundung von Glaubens-, Rassen-, Völkerhaß, militärischer Propaganda sowie Kriegshetze und alle sonstigen Handlungen, die sich gegen die Gleichberechtigung richten, sind Verbrechen im Sinne des Strafgesetzbuches. Ausübung demokratischer Rechte im Sinne der Verfassung ist keine Boykotthetze.“

Die Bestimmung war im Sinne einer Generalklausel so formuliert, dass sich alles darunter subsumieren ließ, was sich im politischen Tagesgeschehen gegen die Interessen der SED richtete. Nach einer Entscheidung des Obersten Gerichts der DDR (OG) von 1950 war sie trotz fehlender Strafdrohung „ein unmittelbar anzuwendendes Strafgesetz“.[2]

https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegs-_und_Boykotthetze  

lebe ich hinter dem Mond oder ich weis nicht ;)

an mir sind die Gründe für den Rückzug total vorbei gegangen ..